无益也开 [2022]

归隐宋朝

文史可鉴，源远流长。。。

座有兰言

归隐宋朝 发表于 2023-1-24 14:09
文史可鉴，源远流长。。。

吃吃地笑，我都忘记了这个帖子了，又拾掇回几篇废话。。乐不可支。。

座有兰言

好吧，再补一篇，2022年写的最后一篇字。。

座有兰言

考证一个字

晴日无事，闲翻，看到放翁先生的《幽居》，中有一句“一编蠹简晴窗下，数卷疏篱落木中。”挺喜欢，但亦有惑：疏篱为何用“卷”，于是翻查，这首诗的所有记载，都是“数卷”，为什么是数卷，却无解释。去查《放翁词编年笺注》，无此一首。《剑南诗稿》80多卷，不想查。。。（题外：他和那个下江南的主，谁写的诗多？）
  
于是再查，终于在一处，编者作了个注释：“原校：一作掩”。意思是，也有地方写的是“掩”
  
掩？数掩疏篱？似乎也不通，但掩有“遮蔽”之意，用一种状态来形容所见景致，有点类似现代文里的“通感”，似乎比”卷“贴切些。而且依稀记得放翁用过这个”字“来形容篱笆一类的植物。

于是再再查，发现类似诗句。

如 《舍东四咏 其一 疏篱》中有“数掩围柴荆，王维画不成。”一句；《与邻翁登山亭》中有“数掩槿篱围夕照，一间茅舍背阴崖。”一句；《山园晚兴》中有“过雁一声寒霭外，短篱数掩夕阳中。”

一天翻查下来，发现放翁在诗中用“掩”来形容“篱”类植物的，达数十余首，而用“卷”来形容“疏篱”的，却仅《幽居》一首。

且，“掩”的写法几乎是放翁的专利。在他之前，未查到任何一个诗人，以掩为量词，说文里，掩亦未有此意，可见应该是其独创。而在其之后，也少有人用，可查到的有南宋方岳诗《山中》：“数掩断篱春且住，莫随芳草遽天涯。”，诗《观梅》：“苍烟乔木野人家，数掩山篱一径斜。”等几首，方岳与放翁是同时代人，方较陆略晚出生，这样用法可以推断为受放翁先生影响，方岳之后，这种写法也就基本消失了。

至此，“一编蠹简晴窗下，数卷疏篱落木中。”一句存疑，有可能：“一编蠹简晴窗下，数掩疏篱落木中。”

从“掩”到“卷”，如何误传，是否也可能就是“卷”，还需要再从另一个角度来考证。

座有兰言

继续从另一外角度考证，如果反证法推导出卷的不稳定性。那么还需要从正面证明“掩”的存在性。

如果两个角度都能说通，这个可能性就更大一些。但证明正确永远比证明错误要难得多。所以，人世间批评家多，实干家少。

这个角度资料的查询工作相对更复杂一些，但感谢现在的网络，给予了我们广阔的资料记忆。

从几步入手

首先得知道放翁写“卷”与“掩”是个什么写法？运气不错，在他的《自书诗卷》中同时出现了“卷”与“掩”字。

（陆游《自书诗卷》纸本 31X701cm 辽宁省博物馆藏）




我们放大局部分看

访隐者不遇
秋高山色青如染，寒雨霏微时数点。兰亭在眼久不到，每对湖山辄怀歉。
雅闻其下有隐士，漠漠孤烟起松崦。独携拄杖行造之，枳篱数曲柴门掩。（右起列二行二）
笛声尚斤人已遯，日啜薄糜终不贬。何如小住共一尊，山藜野芋分猿嗛。



近诗一卷（右起列二行四），为五七郎书。嘉泰甲子岁正月甲午，用郭端卿所赠猩猩毛笔 ，时年八十矣。



又查阅了放翁的其他字帖，卷与掩的写法基本类似，也就是说，原作上如果说“掩”字成立，中间必然有其他误传的可能。

于是再查，发现卷字在个别书法家的帖里写成“捲”，其中著名的有几位。一位是陆游的顶头上司宋高宗。徽宗高宗干事业不成，但确实是书法高手。在高宗的《暮春三月诗帖》中，找到了“卷”字写成“捲”的例子。值得一提的是，似乎他是第一位将“卷”字就写成了“捲”，在此之前，尚未查到这样的写法。附全诗：

暮春三月巫峡长，皛皛行云浮日光。雷声忽送千峰雨， 花气浑如百和香。
黄莺过水翻回去，燕子衔泥湿不妨。飞阁卷（右起列六行一）帘图画里，虚无只少对潇湘。

（宋元宝翰--宋高宗赵构书法赏析《暮春三月诗帖》，绢本48.7x70.3厘米，台北故宫博物院藏。）


但是，宋高宗的“捲”，是楷书。稍稍注意还是能和“掩”进行区别的。但到了明朝，”捲“字的行草写法，就和掩字有些相似了。我们来看唐解元的《自书诗》，恰好这诗里也同时出现了“掩”和“卷”。

明日梧桐金井，游子风尘蓬梗。红罗斗账，斗账新霜冷。掩（右起列三行四）翠屏，斜身背着灯，灯前壁上形怜影，此际如何捱到明。

一帘飞絮和风卷（右起列二行九），芳菲可怜，相思苦缠。

铜壶漏滴，孤枕四更头。罗袖卷（右起列二行三）春寒，对飞花，泪眼漫。无心拈弄闲箫管，尘迷镜鸾，愁埋枕山。



再如一代书法大家文徵明，他著名的《渔父词十二首》中也有这样的例子。

湖上杨花捲（右起列三行五）雪涛，湖鱼出水掷银刀，春浪急，晚风高，前山欲雨且迥桡。

这时候的“捲”是不是和“掩”极为相似了。

说实话，看到这个字时，我这不安份的心又起了疑惑，这个地方到底是“捲”还是“掩”？一惑未解，又生一惑。




无论从诗词角度，还是从书法习惯上来看，是不是存在这么一种可能。“数卷短篱落木中”一句，放翁的原句本来可能是“掩”，但由于掩的这种用法非常小众，加之以后的书法演变，“掩”字被后人抄录成了“捲”，然后又被误认为“卷”，直到今天。

权当一种猜测吧！

结稿。。20221218

归隐宋朝

哈哈，我常常故作深沉状，掩卷沉思，原来有此一解。读古文我从来都是不求甚解，大概齐的干活。
我的古汉语教授对我的评价是，古文通解仅限于白话文。用古文也不过断章取义，引来作文之用。乱了意思，废了好文。

座有兰言

归隐宋朝 发表于 2023-1-24 16:55
哈哈，我常常故作深沉状，掩卷沉思，原来有此一解。读古文我从来都是不求甚解，大概齐的干活。
我的古汉语 ...

这话我理解为，如果不引用那些古文，那就是极有意思的好文。。。
你家老师真会夸人