试论文字，兼吊打阿牧。

特有学问

风入松 发表于 2021-1-14 22:43
麻子拍阿牧，大材小用了。根本不是一路数，层次差好几个级别。用市井那一套对付阿牧就行。

这位兄台目力悠远，敢问你是老红袖哪位？

花若叶

大美丽 发表于 2021-1-14 22:44
他跟麻子这一场拍的不错，至少风度很好，点到为止，跟老灭俩人抓头发撕脸了，可能和老灭有宿怨吧，手段低 ...

正着拍，就算拍不出感情，也能拍出尊重。上来就往骂里拍，层次低，也忒无聊。

风入松

特有学问 发表于 2021-1-14 22:45
这位兄台目力悠远，敢问你是老红袖哪位？

无名之辈，无名之辈，，，，

花若叶

风入松 发表于 2021-1-14 22:54
无名之辈，无名之辈，，，，

久仰无名之辈大名，如雷贯耳，如沐春风，行贿行贿！

风入松

大美丽 发表于 2021-1-14 22:45
阿牧那帖子写得可以啊，除了老灭家人的，当然，我指纯拍砖哈，和思想人文无关

纯拍砖力度还算不错，贴里刻意用了各种名词，堆砌在一起，看似华丽，其实用的不如麻子段干等人那么顺理成章，太刻意了。

花若叶

风入松 发表于 2021-1-14 22:58
纯拍砖力度还算不错，贴里刻意用了各种名词，堆砌在一起，看似华丽，其实用的不如麻子段干等人那么顺理成 ...

嗯，我觉得先赋比兴再作文是一种掩饰，所以我严重怀疑大美丽、桃花等人的企图。

耶律折腾

在阿牧貼所拍磚的三個人里，對王二的拍磚恐怕是最輕的，為什麼最輕？我想可能是阿牧看王二的貼子不算多，甚至可能就只是來六星這一段的文字罷，所以他有點把王二理解為打物業官司的刀筆吏，或者革命革命不罷休的叛逆者，這可以理解。

        

所以本貼，沒提阿牧的前四段，反倒是對阿牧磚貼的最好回答。王二講了他拍磚的初衷，大處講到文字的根要有民族的大悲憫，小處講到論壇文字追求人性——求真。这些深刻的东西，如果只通过几篇砖文几段游戏文字，是不太容易感受得到的。我相信阿牧对王二的文字看多了，也会体味到这些东西。

我看了此贴和阿牧的那个贴，我认为实质性的碰撞就是上述的问题。

———

关于“咬卵”、“吊打”、“屌打”，有更多的讨论空间，二位继续。

花若叶

大美丽 发表于 2021-1-14 23:16
切，你们懂啥？
忘了我身份了？裁判！
我说啥是啥，就这么腚了！

我觉得你更像大厨，嗯，这边火候差不多了， 翻个身烤烤那边，非把人弄得外焦里嫩不可。

王于行师

耶律折腾 发表于 2021-1-14 23:18
在阿牧貼所拍磚的三個人里，對王二的拍磚恐怕是最輕的，為什麼最輕？我想可能是阿牧看王二的貼子不算多，甚 ...

这个回帖，很正解。

哥一洗车就下雨

第一天相见也能拍砖，果然高手。