犯个轮奸罪，就应该接受社会审判么？

方圆由心

天涯狂生 发表于 2013-2-26 22:42
我文章没有说群众不能谈，
是说社会不应虐待罪犯。

民众发表发表感概，哪怕过激了，也算不上虐待罪犯吧？如果民众对这样的事儿都无强烈反响，那才真正可怕呢----说明这个社会彻底成了黑洞了。

金黄的小麦

周糊涂 发表于 2013-2-26 22:42
你等着，你好好等着!!

拿耙子去了?

杨逍逍

哈哈大笑。。。楼主就是一个青瓜蛋子。

金黄的小麦

天涯狂生 发表于 2013-2-26 22:48
李敖、梵高，何足道哉？
不要以为你发了话，别人就得跪下领旨。

苏格拉底足道不？
耶稣足道不？
看看人家，都毕生怀着敬畏之心。
再看看你，同样是人，差距咋就这么大咧？

就算你对，社会不该审判他，就不审呗

噶哈搞得跟发现了相对论似的？

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 23:09
苏格拉底足道不？
耶稣足道不？
看看人家，都毕生怀着敬畏之心。

你不是耶稣，亦非苏格拉底，凭什么要求我要谦卑、博爱？
你若是耶稣、苏格拉底，为何不能凭自己的智慧，说服我接受你的观点？

东风再起

天涯狂生 发表于 2013-2-26 22:38
我的底线是尊重合理的言论。
而不是人家跟我说的相反，他就罪该万死。
再说点题外话，这辈子冠冕堂皇之 ...

本身题目就不合理，难道犯个轮奸罪就不应该受到社会的谴责吗？

最近印度发生的轮轩罪，震惊世界

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 22:53
你看得起你自己不，讲真话？

{:soso_e128:}这辈子到现在，我自己真觉得自己是个人才。
http://player.56.com/deux_115776771.swf

天涯狂生

东风再起 发表于 2013-2-26 23:14
本身题目就不合理，难道犯个轮奸罪就不应该受到社会的谴责吗？

最近印度发生的轮轩罪，震惊世界

谴责与审判，有本质的区别。

天涯狂生

方圆由心 发表于 2013-2-26 22:53
民众发表发表感概，哪怕过激了，也算不上虐待罪犯吧？如果民众对这样的事儿都无强烈反响，那才真正可怕呢 ...

如果民众对此事反响过于强烈，则法治会受到冲击。

金黄的小麦

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:11
你不是耶稣，亦非苏格拉底，凭什么要求我要谦卑、博爱？
你若是耶稣、苏格拉底，为何不能凭自己的智慧， ...

你。。。。。何足道？

雨灵雨灵

所以，我认为中国社会，对于李天一的宽容，真的非常不够。
-----------------------------------------------------------------------
- 现在案情其实还不清楚，每个人都是站在自己对社会现象的经验上进行自己的逻辑推理，未必是真实的案情。

你认为民众怎样的反应算宽容？你是担心民怨会左右法庭公正的判决吗？

赵承熙和李天一这个案件有可比性吗？可比性在哪里？



--------------------

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 23:21
你。。。。。何足道？

{:soso_e128:}我不足道，可你们连一个不足道的人都辩驳不过，则你们，亦是无道之人，既然无道，何苦要开坛布道。

天涯狂生

雨灵雨灵 发表于 2013-2-26 23:23
所以，我认为中国社会，对于李天一的宽容，真的非常不够。
-------------------------------------------- ...

赵承熙案和李天一案没有可比性，因为赵承熙犯的罪比李天一重得多。但是美国人民，愿意选择宽容他。

方圆由心

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:17
如果民众对此事反响过于强烈，则法治会受到冲击。

知道法律是怎样形成的吗？百姓的反响才是法律尺度的唯一标杆！

金黄的小麦

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:24
我不足道，可你们连一个不足道的人都辩驳不过，则你们，亦是无道之人，既然无道，何苦要开坛 ...

你既然这么无知都要上来拉风，
干哈我们就不能布道？

天涯狂生

方圆由心 发表于 2013-2-26 23:29
知道法律是怎样形成的吗？百姓的反响才是法律尺度的唯一标杆！

文革时，老百姓普遍支持批臭批死走资派、牛鬼蛇神。所以，马寅初提出的“人口增长过快论”，被老毛的“人多力量大”否决了，刘少奇一代革命先驱的功绩，换来的，只是惨死开封府。

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 23:32
你既然这么无知都要上来拉风，
干哈我们就不能布道？

{:soso_e128:}我不足道，并非无知。从辩论的过程来看，哥引经据典和诘问推疑的能力，不比你们任何一人差。

杨逍逍

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:17
如果民众对此事反响过于强烈，则法治会受到冲击。

如果民众反映不强烈，则法治会受到阻碍。

雨灵雨灵

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:26
赵承熙案和李天一案没有可比性，因为赵承熙犯的罪比李天一重得多。但是美国人民，愿意选择宽容他。

嗯哪。问题是赵已经见上帝去了，不宽容又如何？而对李的宽容就有现实的意义。这是我说的没有可比性。
我同意你说的应该依照法律审判，而不是舆论审判。不公正的判决后果确实容易引发更大的犯罪或报复社会。
不过你的题目看了确实给人“轮J”是件小case的感觉，这当然就有挑战普世价值观之嫌，对吗？

天涯狂生

杨逍逍 发表于 2013-2-26 23:35
如果民众反映不强烈，则法治会受到阻碍。

此为想当然之事也。
薄熙来案发之前，群众反响热烈了吗？
最后不照样破案了？

金黄的小麦

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:26
赵承熙案和李天一案没有可比性，因为赵承熙犯的罪比李天一重得多。但是美国人民，愿意选择宽容他。

请不要用宽容这么美好的字眼来掩盖无知和狭隘。你可以宽容李天一，可你不能宽容不宽容李天一的人。

你有病不？

东风再起

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:16
谴责与审判，有本质的区别。

晕，这不就在玩文字游戏吗？现在好象社会也没在审判他呀，那顶多算个舆论
这个题目本身就有罗辑问题

天涯狂生

雨灵雨灵 发表于 2013-2-26 23:36
嗯哪。问题是赵已经见上帝去了，不宽容又如何？而对李的宽容就有现实的意义。这是我说的没有可比性。
我 ...

把女性的贞洁视为普世价值，此为中国五千年之陋习也。
另外，作者对其作品有冠名权。我写的文章言之有理即可，标题爱怎么起怎么起，只要不犯法，谁管得着？虽然我很喜欢标新立异的说。

方圆由心

李天一之所以一步步走向犯罪，就是在他当初犯错时惩治不够，没得到应有的教训！

现在还不到该讲宽容的时候，而是应该讲依法量刑，该怎么惩治就怎么惩治！

罪犯没受到惩治就讲宽容，是对受害者最恶毒的残忍！

金黄的小麦

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:35
我不足道，并非无知。从辩论的过程来看，哥引经据典和诘问推疑的能力，不比你们任何一人差。 ...

可你的狂劲像是刚把上帝削个半死

天涯狂生

金黄的小麦 发表于 2013-2-26 23:38
请不要用宽容这么美好的字眼来掩盖无知和狭隘。你可以宽容李天一，可你不能宽容不宽容李天一的人。

你 ...

社会若不宽容李天一，李天一就极有可能9年徒刑变10年徒刑，甚至被判死刑。
而我若不宽容不宽容李天一的人，这些人，又损失了什么？
孰轻孰重，人命关天。你这番言论，是重女人贞洁而轻同胞性命，暴露了你内心丑陋的本质。

金黄的小麦

典型志大才疏

金黄的小麦

这题目应该是：哥不就是轮奸一把么，至于你们跟这叨比没完吗?

杨逍逍

天涯狂生 发表于 2013-2-26 23:37
此为想当然之事也。
薄熙来案发之前，群众反响热烈了吗？
最后不照样破案了？

啥案？结果是啥？你来说说。

天涯狂生

方圆由心 发表于 2013-2-26 23:41
李天一之所以一步步走向犯罪，就是在他当初犯错时惩治不够，没得到应有的教训！

现在还不到该讲宽容的时 ...

李天一打伤了两个人（貌似也没打成重伤），然后他被判了一年劳教，他父母还赔了受害者医药费、补偿费等，这从法律上来说，还不够？你这番言论，典型的法盲口径。
对于犯人，不能因为他犯过一次罪，就要他千刀万剐。
另外，杀了李天一，也换不回那姑娘的贞洁，在如今这个开放的时代，我倒觉得，对于受害者及其家属，可能物质上的补偿要比罪犯入狱来得有意义得多。