推行“普世价值”的真相——实质与法西斯做派相通

公理力

知音 发表于 2025-9-16 09:26
看完了主贴，感觉一开头把那几场战争定性为“普世价值”的输出，算是一个硬伤。

你们都没看懂主题，包括小狼、阿牧

你参看我给阿牧的回复，哪来的什么硬伤？
再看看给小狼的多个回复：按他的理解，只会是自相矛盾，包括螃蟹

公理力

知音 发表于 2025-9-16 09:29
看完了螃蟹、天干和公某得辩论，焦点还是对普世价值的理解问题，

貌似螃蟹、天干注重的是基础理论，公 ...

这就是我说的他们没理解我的主旨是啥

他俩试图否认历史和现实中西方推行他们自认的“普世价值”（如信仰）的无数客观事实
这是不可能完成的任务，是傻子大战风车，弄出自相矛盾一点也不奇怪

知音

公理力 发表于 2025-9-16 09:35
这就是我说的他们没理解我的主旨是啥

他俩试图否认历史和现实中西方推行他们自认的“普世价值”（如信仰 ...

你说的是推行，需要法西斯的那一套，

他们说，不用推行，公道自在人心。

==========

我总结的对吗？

寒假

悲哀的公理力，哈哈

知音

寒假 发表于 2025-9-16 09:45
悲哀的公理力，哈哈

你就忍心看热闹？

公理力

知音 发表于 2025-9-16 09:41
你说的是推行，需要法西斯的那一套，

他们说，不用推行，公道自在人心。

这个归纳不准确。
我说的是推行，且有过去现在有无数的事实证明：西方采取的那一套与法西斯做派有相似性，
他们说的是，没有（也不用）推行——纯属罔顾事实。

公理力

寒假 发表于 2025-9-16 09:45
悲哀的公理力，哈哈

该体会其中的乐趣：用他们自己的话打他们自己嘴巴

公理力

继续点评高隐那个破帖子：

3、高隐：“正因为普世价值内在于普遍人性，所以压根不存在需要外来推广输出，而只有武力捍卫之说。”
且不说，这是罔顾历史与现实无数事实的无效狡辩，按你高隐这条呓语，“阿拉伯之春”怎么解释？

事实是，美国政府推行普世价值的常规做法就包括：通过国际开发署（USAID）资助民主建设项目，支持非政府组织（NGO）在全球范围内开展人-权教育和民主倡导活动等。你高隐的“压根不存在”不是罔顾事实、信口雌黄又是啥？

4、高隐信口雌黄的恶习又犯了：声称公某“在遭受驳斥后，理屈词穷之际，不得不诡称自己不是反对普世价值本身”
本帖最后“两点说明”中已经申明：“在任何意义上，公某都无意从整体上否认“普世价值”这个理念，且正如多年前的文字，一直认同人类存在极有限的真正普世价值（可另议）。”高隐啃不动本帖任何一句话，只好拿一年前在特定语境中的话混淆视听。

去年的事实是，公某用一个专帖解构高隐自以为多高明的破帖子，结果用高隐自己的话否定了他的普世价值绝对真理存在的基础！
这就是东方44楼提到的：“这话题，去年吖（高隐）就被揍了个落汤鸡，投降书都写了，喘了一年的气又不服了”

坐忘庄

寒假 发表于 2025-9-16 09:45
悲哀的公理力，哈哈

哈哈哈
哈哈哈

兴致。

独上高楼，望断天涯人。

公理力

坐忘庄 发表于 2025-9-16 10:40
哈哈哈
哈哈哈

高处不胜孤独，求败竟然无门

公理力

知音 发表于 2025-9-16 09:48
你就忍心看热闹？

讲真，这类事，小菜一碟，公某向来不需要任何人帮忙

东方安澜-

公理力 发表于 2025-9-16 10:05
这个归纳不准确。
我说的是推行，且有过去现在有无数的事实证明：西方采取的那一套与法西斯做派有相似性， ...

是，没错，推行手段差不多，

除了你帖子里的“阿拉伯之春”，还比如"知更鸟计划"，

1977年，美国记者波尔斯坦揭露了这个黑幕，爆料了美国中情局招募了许多记者，每年都给钱，授意这些记者杜撰“假新闻”。

之后，中情局也承认，“知更鸟计划”用钱收买了全球大批的记者和多个大型组织。

确实与法西斯宣传的做派很相似：谎言重复千遍，就会变成真理。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-9-16 11:02
是，没错，推行手段差不多，

除了你帖子里的“阿拉伯之春”，还比如"知更鸟计划"，

二逼，阿拉伯之春和茉莉花事件，这些恰恰说明普世价值内生于民众自身诉求，表示人全因被践踏而需要世界主流文明共同来捍卫，而不是什么强行输出给民众。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-9-16 11:02
是，没错，推行手段差不多，

除了你帖子里的“阿拉伯之春”，还比如"知更鸟计划"，

《联合国宪章》一开篇的“宗旨和原则”，就是专门打脸你们这种不要脸的五毛狗的。

战斗鸡

美西方要真像十字军东征那样搞武力输出，地球版图早就不是今天这样子了。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-16 11:42
美西方要真像十字军东征那样搞武力输出，地球版图早就不是今天这样子了。

你什么时候说话能多少有点逻辑？

你高隐要否定西方输出，首要的是否认历史和现实中的无数客观事实，你能吗？

例如，伊拉克战争是怎么回事？那不是美西方自认的价值观输出？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-9-16 12:44
你什么时候说话能多少有点逻辑？

你高隐要否定西方输出，首要的是否认历史和现实中的无数客观事实，你 ...

打萨达姆是因为反恐和反大杀器。至于人全，再重复教你一边，只有武力捍卫（如果需要武力的话），不存在武力输出的说法。否则不是别有用心，就是十足的愚蠢。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-16 12:47
打萨达姆是因为反恐和反大杀器。至于人全，再重复教你一边，只有武力捍卫（如果需要武力的话），不存在武 ...

你是真的如此无知吗？美国高层，包括英国前首相，都已经明确承认，所谓大杀器是美国人的骗局


至于捍卫人-权的谎言也很容易戳穿：伊拉克总统好歹也是走了选举的形式，美国为啥不去捍卫中东那些个皇权国家民众的***？

要害在于，谁给你的正当性去别国捍卫***？？？
推翻人家的合法政府，强制实行美国人钟意的那一套，你有脸说不是输出，你不是蠢，而是真无赖

公理力

王者大道 发表于 2025-9-16 13:00

被几个板块永久封杀的垃圾，有人养没人教的玩意儿，这是犯贱找抽吗？让你亲爹蒙羞真的好吗？

知音

王者大道 发表于 2025-9-16 13:00
**** 该帖被屏蔽 ****

@王者大道     你已多次对公理力进行涉及现实的人身攻击，劝阻无效，本版根据版规第四条对你进行禁足。



不影响你玩六星的其他板块。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-9-16 13:02
你是真的如此无知吗？美国高层，包括英国前首相，都已经明确承认，所谓大杀器是美国人的骗局

你是真的如此无知吗？美国高层，包括英国前首相，都已经明确承认，所谓大杀器是美国人的骗局

至于捍卫人-权的谎言也很容易戳穿：伊拉克总统好歹也是走了选举的形式，美国为啥不去捍卫中东那些个皇权国家民众的***？

要害在于，谁给你的正当性去别国捍卫***？？？
推翻人家的合法政府，强制实行美国人钟意的那一套，你有脸说不是输出，你不是蠢，而是真无赖
----------------------------------------
大杀器是不是骗局，当时的英国首相，以及美国国会所有议员，并不知情。至少他们当时的态度是真诚而不是骗人的。你现在所说纯属事后诸葛亮，反而要求当事人个个是未卜先知的神仙。

更何况萨达姆当时为了吓唬美国，自己装出一副若有若无、让人捉摸不透的样子，对联合国监察小组，更是百般阻扰其工作。再加上伊拉克境内本就遍布各地的化武项目。美国众多议员，有什么理由不投票开战？

至于人全，我这里说的只是阿拉伯之春和茉莉花事件，不是第二次海湾战争。打萨达姆政权的主要理由是反恐和违禁大杀器。人全只是附带名义。即便今天看来，美国发动这场战争饱受质疑，但人全理由之下，萨达姆独裁政权垮台，依然少有人同情。

人全高于主权，一个国家若发生诸如大规模种族灭绝式屠杀等人道灾难，联合国就有权武装介入。哪怕有些国家法理上未经联合国授权而武力干预，道义上依然会得到国际社会广泛支持和辩护。因为人全一旦需要武力介入，就只能是捍卫，而不是什么外来输出这种洗脑话术。

左手之方向

这个世界万物相通
^_^^_^^_^

螃蟹

公理力 发表于 2025-9-15 22:26
更有喜感的是，你螃蟹前面还在强调【联合国普世价值体系是二战后才开始构建的。】

现在强 ...

傻子，强调二战后开始构建，是说明二战前的啥十字军东征，法西斯纳粹扩张，不可能是为了推广普世价值。因为当时还没有这个概念。但没这个概念，不等于二战前的人们，彼此就没有共同的普遍人性，共同价值基础。这都理解不了，唉。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-16 14:34
你是真的如此无知吗？美国高层，包括英国前首相，都已经明确承认，所谓大杀器是美国人的骗局

至于捍 ...

【大杀器是不是骗局，当时的英国首相，以及美国国会所有议员，并不知情。】

当年，美国发动伊拉克战争的主要理由是萨达姆政权研制大规模杀伤性武器（包括化学武器），事后几年就曝出内幕，美国人采取了欺骗手段——为了获得国会和联合国授权。英国首相、美国国会议员当然被梦在鼓里。
而重点是，联合国拒绝授权，美国竟一意孤行发动伊拉克战争，干掉了人家的合法政府，强制推行美国人那一套体制和价值观，你高隐有脸说这不是输出？

—— 时任美国国务卿鲍威尔在2003年2月5日于联合国安理会演讲时展示了一个装有白色粉末的小试管，声称是炭疽病毒干剂（实为洗涤剂），作为伊拉克拥有生化武器的“证据”。鲍威尔事后公开称：这次演讲是自己“政治生涯的污点”。鲍威尔的办公室主任劳伦斯·威尔克森也承认：“这不仅是情报失误，而是美国最高决策层的失败。”

——美国总统特朗普2021年亦公开表示：“伊拉克战争是错误的、无根据的，是一场不义战争。”

—— 时任英国首相布莱尔后来也承认：“情报是错误的，我对此承担全部责任。” 一项历时七年的英国官方调查，明确指出布莱尔政府在战争前夸大了伊拉克威胁。


无知不是你高隐的错，总是以阶级斗争思维和逻辑，愚顽地愚忠西方那一套，不容任何异议，竟然否认N年前就大白于天下的美国人的骗局，就很愚蠢不堪了。

公理力

螃蟹 发表于 2025-9-16 17:54
傻子，强调二战后开始构建，是说明二战前的啥十字军东征，法西斯纳粹扩张，不可能是为了推广普世价值。因 ...

呵呵，这暴露你螃蟹理解力捉襟见肘，至今没看懂公某的帖子，逻辑更是可怜到不断打自己嘴巴而不自知。

再说一遍，正如你自己说的牛顿定律在他之前同样存在并发挥作用，十字军东征时代虽没有"普世价值”这个概念，一点也不影响他们用武力推行基督教这一他们心目中应该普适全人类的“价值”，这种认知用今天的话说也是“普世价值”中虚妄的一种。

你“因为当时还没有这个概念”，就否认他们推行虚妄的"普世价值”，等于否认你自己说的牛顿定律在他之前同样存在！这不是典型的自抽，是啥呢？


听好了，一个字别漏：
真正的普世价值，从一开始就是普世的——因为它以普适为核心特征，这也是无需宣扬、推行的根本原因。
人类（无论东、西方）今天所谓的"普世价值”，充斥太多似是而非的东西，因而是虚妄的。
但没有人会承认，他们心目中的"普世价值”是虚妄的。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-9-16 20:24
【大杀器是不是骗局，当时的英国首相，以及美国国会所有议员，并不知情。】

当年，美国发 ...

N年前个毛？2003-2021这十八年，被你轻轻大笔一挥就瞬间给穿越了。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-16 20:44
N年前个毛？2003-2021这十八年，被你轻轻大笔一挥就瞬间给穿越了。

哈哈~，用这种方式承认公某讲话精神都是对的——只对“N年”有异议，可以下课了

战斗鸡

公理力 发表于 2025-9-16 21:14
哈哈~，用这种方式承认公某讲话精神都是对的——只对“N年”有异议，可以下课了

大杀器是不是骗局，也不过是简中世界都这么说而已。但是简中世界整个儿就是黑白颠倒、谎言遍地，到处都是踩缝纫机的。我连一个字都不会轻信。要怪只能怪你们自己早已无耻得信誉扫地