这世界终将是颠成了我看不懂

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-21 17:12
一天到夜推崇个法治，还争得死去又活来，到天亮了，一看与法治思想也不沾边！

有一点，法治思想，不能是想方设法让可罪与非罪的人变为有罪。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-21 19:35
有一点，法治思想，不能是想方设法让可罪与非罪的人变为有罪。。。

至于偷，入舍盗窃的性质严重程度也是不同的。。。

秦鲁子

嘴上说要依法治国，可是法律和法官都是混账！

螃蟹

所以说呀，你们开小店，有街坊邻居时不时的来顺几件东西，你们开饭店，有附近小青年每天吃几顿霸王餐，你们运输水果途中车出故障，遭遇附近村民集体哄抢……

都属于轻微过失，民事纠纷。不要想着拿起武器捍卫自己的财产。找警察就行了。就看警察是否有兴趣来解决你这轻微的民事纠纷了。呵呵。

杀手

感觉老农驱赶小偷没问题，保护自己的果园，合法财产
没打斗，似乎不涉及防卫问题，应该也不需要讨论是否过当吧
追赶也没问题，目的是*扭送*罪犯去公安局。
小偷摔倒，也不是老头的责任，老头追赶是合法的，摔倒是意外，不是老头给他造成的
问题是锄头伤，我个人认为如果老头是意外脱手，那老头也不应该有责任。如果小偷主张老头是故意打的，鉴于他小偷的身份，应负有证明老头*故意*的证明责任吧

判决应该考虑司法制度的目的，是保护正义，压制不良风气。
而不是教条和机械的去判案
但现实中法官就是天。。。

杀手

日本判例，警察开车追赶疑犯，如果追赶本身是合法的，那么疑犯即便发生车祸，警察也没责任。

螃蟹

其实这么看的话，熟人在不经你同意的情况下，触碰你的身体器官，或发生性关系。也不是啥大事。毕竟身体不会有多大损害。轻微过失，我看也改为民事纠纷就好。

还有啥校园霸凌，不就是童靴间打打闹闹么，大家都从那个时候过来的。谁小时候还没欺负过人或被欺负呢？至于那么当回事么？呵呵。

低头不见抬头见的乡里乡亲，都是中国人，只有关系不错，才会对你这样嘛……

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 19:47
所以说呀，你们开小店，有街坊邻居时不时的来顺几件东西，你们开饭店，有附近小青年每天吃几顿霸王餐，你们 ...

也不难办，小店贴出告示，偷一罚十；饭店先付钱再吃饭；哄抢水果时，如果不怕寡不敌众就用锄头抡，此时此刻属于正当防卫

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 19:57
也不难办，小店贴出告示，偷一罚十；饭店先付钱再吃饭；哄抢水果时，如果不怕寡不敌众就用锄头抡，此时此 ...

对于每一个参与哄抢的人来说，也就是拿俩水果吃吃而已。十分轻微的过失。你锄头打伤了人，就是持械伤人，人家也会找你赔偿的。呵呵。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 20:03
对于每一个参与哄抢的人来说，也就是拿俩水果吃吃而已。十分轻微的过失。你锄头打伤了人，就是持械伤人 ...

比人家吓跑以后，你再追杀如何？其实拿俩水果吃吃真没什么

杀手

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 20:06
比人家吓跑以后，你再追杀如何？其实拿俩水果吃吃真没什么

人情来往，可以这样想
发展到上法庭了，一切就以法律为基准了

杀手

杀手 发表于 2025-6-21 20:22
人情来往，可以这样想
发展到上法庭了，一切就以法律为基准了

法律目的就是公平解决纠纷嘛

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-21 17:07
你快点还是请战斗鸡来吧，他至少还分个眉毛胡须。哈哈。

人家要你讨论的是法律的思想性层面的问题。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-21 21:15
人家要你讨论的是法律的思想性层面的问题。。。

如果不讨论这个问题，那嘛，机器人执法可能比人类更好。。。

头把交椅

杀手 发表于 2025-6-21 20:22
法律目的就是公平解决纠纷嘛

拐卖妇女儿童罪为啥判得都很轻？

一般就五到十年
就是怕判重了，反正活不成鱼死网破
把人给杀了
这个也一样，有一层保护被侵权者的考量
摘个梨子如果是重罪，上纲上线要拿枪打
那就会为了不让你抓到和你拼命
放大了事件性质，被侵害的就不是几个梨子
有可能是人命

杀手

头把交椅 发表于 2025-6-21 22:05
拐卖妇女儿童罪为啥判得都很轻？

一般就五到十年

摘桃子是罪而不是重罪
但也不是非罪



没必要枪毙，但也应该适当处罚吧

头把交椅

杀手 发表于 2025-6-21 22:14
摘桃子是罪而不是重罪
但也不是非罪

所以一半责任

杀手

头把交椅 发表于 2025-6-21 22:32
所以一半责任

盗窃行为本身应该是罪吧，且负盗窃行为本身的全部罪责。后续的追赶，受伤，再拆解开来看每一种行为的责任吧

头把交椅

杀手 发表于 2025-6-21 22:47
盗窃行为本身应该是罪吧，且负盗窃行为本身的全部罪责。后续的追赶，受伤，再拆解开来看每一种行为的责任 ...

不满1000元不构成盗窃
口渴了，嘴馋了
摘几个梨子尝尝鲜
不让摘就不摘嘛

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-21 18:37
我再一看，他瘸着个腿……

怎嘛个事，这说到有受伤的事，也有对应上的？。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-6-21 23:12
怎嘛个事，这说到有受伤的事，也有对应上的？。。。

可不是么！2月1号出的事，手术，小腿里装进了二条钢板，总共用了9万元医疗费，到今天还拄着拐，没恢复呢！

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-6-21 23:20
可不是么！2月1号出的事，手术，小腿里装进了二条钢板，总共用了9万元医疗费，到今天还拄着拐，没恢复呢 ...

我怎么也想不到他就是给我送馄饨来的，说是今天夏至，他在家吃饭时想到了我，就送来了。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-21 23:23
我怎么也想不到他就是给我送馄饨来的，说是今天夏至，他在家吃饭时想到了我，就送来了。

看来人间需要温度，本人刚才还冒出个念头，这论坛笔墨好的不少，如果要写个小说的话，就叫人间温度吧。。。

大志

杀手 发表于 2025-6-21 19:53
日本判例，警察开车追赶疑犯，如果追赶本身是合法的，那么疑犯即便发生车祸，警察也没责任。

以前警察拿暴走族就没办法，不知道现在如何？

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-6-21 23:33
看来人间需要温度，本人刚才还冒出个念头，这论坛笔墨好的不少，如果要写个小说的话，就叫人间温度吧。。 ...

神兄说得是啊。说不定还能拍成连续剧呢。从法治论法治，那机器人执法更好。

九眼天注

神兄说得好啊，为啥要论法治的思想性呢，这是因为法治解决不了一些根本性问题，

九眼天注

不论思想性问题，那个崔英杰案的副队长执法一点问题也没有。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-6-21 23:42
神兄说得是啊。说不定还能拍成连续剧呢。从法治论法治，那机器人执法更好。

这几天看的护宝寻踪，还是不错的。不同的社会层次不同的感受！

九眼天注

好了，不说了，再说也属于过当了。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-22 00:29
好了，不说了，再说也属于过当了。

就事论事，楼主转说的这个事件，是涉及过当，但又是无意的过当，可能再结合一些实际情况，承担部分医疗费，属无过错责任