‘法治’ 仅仅是中性词吗？跟不主流同学商榷

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-30 02:23
啥知识储备都没有，连像样的主帖都写不出一个，更不要说系统而体面的理论素养了。

偏偏就这么个三无的南 ...

哈哈哈

球场。玩家。

您，风铃，螃蟹…观众，……

大宗师，其他人，都是玩家。不同的世界，主题，境界。

哲学的，思维，存在，语言

观众或板凳，困在思维；而游戏者是存在、语言。赛季，场次。齐达内退了，仍是教练，在玩儿。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 10:26
老文盲，懂啥叫语境么？慈祥的老人，就是特定语境下对中性词老人的褒义运用懂不？

“凶恶的老人遇上慈祥的老人”，老人是什么词？
语境的褒贬义不是关键词自带的
寒假在这一点上蠢如你高隐了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:45
“凶恶的老人遇上慈祥的老人”，老人是什么词？
语境的褒贬义不是关键词自带的
寒假在这一点上蠢如你高隐 ...

       我有说过语境的褒贬义是关键词自带的？中性词在特定语境下的褒义运用，听得懂么？

       同样，法西斯就不能说成“正义的法西斯”了，知道为什么不？因为法西斯本身就是个贬词，不像中性词可以根据不同语境需要作褒义或贬义使用。

       寒假表达能力有限。但其实应该就是这个意思。所以你们俩这种脑子里面乱作一团糟的，不想互扎稻草人打架都不行。

坐忘庄

哈哈哈

螃蟹和老高，可以理解。

风铃还是要警惕，几次三番和老高同行于乖乖仔的无意识状态。

多考察理性的始终，近现代史。

战斗鸡

一头特立独行的猪。这里的猪，就是特定语境下的褒义用法。猪本身是中性的，但“一头特立独行的猪”，就是个褒义的猪。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-30 10:54
一头特立独行的猪。这里的猪，就是特定语境下的褒义用法。猪本身是中性的，但“一头特立独行的猪”，就是个 ...

哈哈哈

难得不是那头“放之四海而皆准的老高的最什么低的基础主义的本质主义的奥古斯丁的”

猪。羊。牛。
人生。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 10:54
一头特立独行的猪。这里的猪，就是特定语境下的褒义用法。猪本身是中性的，但“一头特立独行的猪”，就是个 ...

一头特立独行的猪是自省而不是自诩
啥玩意儿让你一读全理解成了自恋的垃圾

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 11:47
一头特立独行的猪是自省而不是自诩
啥玩意儿让你一读全理解成了自恋的垃圾

特立独行在王小波那里就是主体独立性的褒义，因而不是什么自省而是自觉自醒。
真特么狗屁不通的玩意。

知音

战斗鸡 发表于 2025-5-30 10:54
一头特立独行的猪。这里的猪，就是特定语境下的褒义用法。猪本身是中性的，但“一头特立独行的猪”，就是个 ...

特立独行是褒义词，跟猪没啥关系

知音

我这个工科生看你们文科生说话咋这么想笑呢

战斗鸡

知音 发表于 2025-5-30 12:04
特立独行是褒义词，跟猪没啥关系

王小波自己人格的映射呗。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 11:58
特立独行在王小波那里就是主体独立性的褒义，因而不是什么自省而是自觉自醒。
真特么狗屁不通的玩意。

喝一辈子心灵鸡汤的俗货
王小波怀念那只特立独行但依然懵懂的猪，“罗素曾经说：对于人来说，不加检点的生活，确实不值得一过。他的本意恰恰是劝人不要放弃求知这一善行。抱着封闭的态度来生活，活着真的没什么意思。”鼓励人们保持求知欲，积极面对生活。这是对自己提要求的自省，不是沾沾自喜

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 12:13
喝一辈子心灵鸡汤的俗货
王小波怀念那只特立独行但依然懵懂的猪，“罗素曾经说：对于人来说，不加检点的 ...

你就一标准的神经病，自个儿玩去吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 12:15
你就一标准的神经病，自个儿玩去吧。

你肚子里那点墨水都不满足中学生毕业要求，一开口就冒着一股无知的自以为是
闭了嘴的高隐才是最聪明的高隐，你要等到你死那天去体验了

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-5-30 12:20
你肚子里那点墨水都不满足中学生毕业要求，一开口就冒着一股无知的自以为是
闭了嘴的高隐才是最聪明的高 ...

哈哈哈 必须真理着虚无着

意识形态的崇高客体，结构性的缝合了自我和世界的所有裂隙。结构性的封闭，被封闭。

无主体的爱或者恨。

现代人的全部。

风铃清音飘渺

看到不主流发的主帖，概念有点混乱。我把回复搬过来作为补充：

先澄清几个词：
法治：rule of law
法制：法律制度 legal institution
宪政：constitutionalism

再说一下这几个概念的区别：
法治是价值，指法律治理理念（含褒义）
法制是工具，指制度结构（中性）可善可恶
宪政是框架，宪法为最高规范 （中性）

再说各自的作用：
法制是管有没有法
法治是管法是否公正
宪政是谁来定法和执行

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 15:54
看到不主流发的主帖，概念有点混乱。我把回复搬过来作为补充：

先澄清几个词：

rule by law又是什么？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:10
rule by law又是什么？

依法治国，法制，中性词

战斗鸡

风铃现在，应该对不主流有那种一言难尽的深切感受了吧？
说句公道话，单就写主帖能力，理论功底以及正面论述能力，不主流给公理力提鞋都不配。
公理力的问题在于三观见识和逻辑性。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:35
风铃现在，应该对不主流有那种一言难尽的深切感受了吧？
说句公道话，单就写主帖能力，理论功底以及正面论 ...

我倒觉得不主流挺有意思的，跟他才杠得起来。碰上他我起码能晋级小杠精初级阶段。这是上网的乐趣，不然没啥意思。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:35
风铃现在，应该对不主流有那种一言难尽的深切感受了吧？
说句公道话，单就写主帖能力，理论功底以及正面论 ...

还有材料的组织架构能力，加上以上那些能力，确实能体现一个接近副教授的学术功底。
但也就副教授这个天花板了。三观见识和深层逻辑能力的瓶颈所决定了的。

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:47
我倒觉得不主流挺有意思的，跟他才杠得起来。碰上他我起码能晋级小杠精初级阶段。这是上网的乐趣，不然没 ...

噗嗤。您这是夸他还是损他哈？

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:48
噗嗤。您这是夸他还是损他哈？

夸，夸他有意思。观点相近的论不起来，你一提我开始想念公理兄了，跟他也能杠起来的 @公理力

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:19
依法治国，法制，中性词

汉语里“法制”是名词，没有动词词性
你不信就试试能不能名词动用，用法制做动词造个句

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:53
夸，夸他有意思。观点相近的论不起来，你一提我开始想念公理兄了，跟他也能杠起来的 @公理力

从夸他擅长小儿科不上台面的抬杠游戏角度看，也算成立。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:58
从夸他擅长小儿科不上台面的抬杠游戏角度看，也算成立。

你们这种脑残口水鸡就别试图抱团取暖了
只能抱成更大一团草
却无法为自己的观点提供有效辩护

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 17:01
你们这种脑残口水鸡就别试图抱团取暖了
只能抱成更大一团草
却无法为自己的观点提供有效辩护

主帖就是表达自己观点的哦，只是你并不看，只是杠

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:58
从夸他擅长小儿科不上台面的抬杠游戏角度看，也算成立。

这个话题已经走进死胡同了，你再来个新话题？

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 17:05
这个话题已经走进死胡同了，你再来个新话题？

我新话题很多啊，前天不发了个形而上学的主帖么？

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 17:05
这个话题已经走进死胡同了，你再来个新话题？

嫌形而上学太烧脑，那就换个话题，还是不主流的新发明：八三严打是法治，而且是过度法治。什么叫过度法治，不主流解释就是过度刑罚。
你看看，不主流这奇葩级别，够得上完美的十级么？