六星关天茶舍徐公孰教授宣称诺贝尔经济学奖获得者哈耶克是三流经济学家，你多照镜子

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:12
你认为的应该有个屁用？那只是不值得讨论的个人主观倾向，公有不可能是私有的集合，因为不可能人人有处置 ...

你成天发表那么多“理论”你又改变了什么？可笑

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-2 12:09
经济学中的价值，不是指价值观，而是价值本身。

所以谈价值观的时候你类比个毛的商品价值？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 12:14
你成天发表那么多“理论”你又改变了什么？可笑

我只是转述了一些社科知识，针对蠢人们的错误观点，
蠢人们能不能因此改变不是我思考的内容

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 12:09
脑残整天诡辩也不嫌丢人？我们现在讲的是哲学不是给你脑袋都手术的医学。
至于医学原则，除了它本身就是 ...

你又打滚到医学原则
你个白痴记住，不是所有的原则都是价值理念
特称判断都用不明白的白痴也想聊哲学

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:16
我只是转述了一些社科知识，针对蠢人们的错误观点，
蠢人们能不能因此改变不是我思考的内容

我发现你胡里八涂晕头转向的连自己要批判什么都不清楚吧，你说马哲的理论错误，然后又来用马哲的理论来批评批判马哲理论的人。你觉得马哲的公有制理论到底是错呢还是对呢？
我怀疑你连谁是蠢人都分不清

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 12:22
我发现你胡里八涂晕头转向的连自己要批判什么都不清楚吧，你说马哲的理论错误，然后又来用马哲的理论来批 ...

马哲是A观点，我在用B观点批判A观点的时候要把A观点做为引语从句使用，我在自己的话里使用“你”字并不是赞同“你”的证明

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:18
你又打滚到医学原则
你个白痴记住，不是所有的原则都是价值理念
特称判断都用不明白的白痴也想聊哲学

人家在说社会学民主作为政治原则所体现出来的价值理念，你特么反驳说不是所有原则都是价值理念。
你是猴子派来搞笑的耳鼻么？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:25
马哲是A观点，我在用B观点批判A观点的时候要把A观点做为引语从句使用，我在自己的话里使用“你”字并不是 ...

这又什么乱七八糟的，我至少不会理解成你赞同我吧，你到底想说啥？我问你的问题只是你觉得马哲的公有制理论是对是错，这个很难回答吗？学学我就事论事的态度，不要动不动就东拉西扯

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 12:26
人家在说社会学民主作为政治原则所体现出来的价值理念，你特么反驳说不是所有原则都是价值理念。
你是猴 ...

你先学会正确使用特称判断吧
别一天天拉似是而非的屎
政治原则也有很多价值中立也就是无关价值的理念

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 12:30
这又什么乱七八糟的，我至少不会理解成你赞同我吧，你到底想说啥？我问你的问题只是你觉得马哲的公有制理 ...

我复述马哲的观点用于批判的引语，总得有的放矢能听懂不？
真是蠢如高隐，听人话都困难

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:39
我复述马哲的观点用于批判的引语，总得有的放矢能听懂不？
真是蠢如高隐，听人话都困难

你连你要批判谁都说不明白，你引用马哲观点批判我的观点，这是很明显的吧，到底是你说不清人话？还是别人听不懂人话？我再重复一遍我的问题：你认为马哲的公有制理论正确吗？又回答不上来了吧，你这个胡里八涂的傻蛋

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:36
你先学会正确使用特称判断吧
别一天天拉似是而非的屎
政治原则也有很多价值中立也就是无关价值的理念

要点脸会死吗？明明我说的社会学中的民主政治原则，才是特称判断。明明是你自己把话题转移到所有原则这个全称判断去的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 12:45
要点脸会死吗？明明我说的社会学中的民主政治原则，才是特称判断。明明是你自己把话题转移到所有原则这个 ...

错，社会学民主政治原则也不全是价值理念，比如民主投票中的简单多数决原则和多数绝原则是无关价值的，而你在全称意义上进行了陈述

咱俩之间的绝大部分争论都源于你高隐的愚蠢与无知，特称的正确用法

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 12:44
你连你要批判谁都说不明白，你引用马哲观点批判我的观点，这是很明显的吧，到底是你说不清人话？还是别人 ...

批判你的观点，我引用的是哈耶克的主张
白痴，你那公有就是私有的集合，才是使用了马哲的谎言

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:52
错，社会学民主政治原则也不全是价值理念，比如民主投票中的简单多数决原则和多数绝原则是无关价值的，而 ...

脑残，我们现在谈的是你的阿罗不可能定理中的民主投票权利这个政治原则。明明自己蠢得脑子里全都是屎，还觉得人家都是屎。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:01
脑残，我们现在谈的是你的阿罗不可能定理中的民主投票权利这个政治原则。明明自己蠢得脑子里全都是屎，还 ...

你那句“原则就是价值理念”的全称判断，现在一步步退到一个具体的单称判断了？
你说人话的水平堪比学龄前儿童
而且阿罗不可能定理不涉及任何投票权利内容，白痴

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 12:52
错，社会学民主政治原则也不全是价值理念，比如民主投票中的简单多数决原则和多数绝原则是无关价值的，而 ...

脑残，这里说的政治原则，不是价值理念是什么？你跟我特么转移到自然科学的哥白尼那里去？民主投票中的简单多数决原则和多数绝原则怎么无关价值？那就是民主程序的价值理念懂吗 ？
至于阿罗不可能定理，当然没提到权利。但这是我提醒你我们所谈论的民主话题的发起点懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:14
脑残，这里说的政治原则，不是价值理念是什么？你跟我特么转移到自然科学的哥白尼那里去？
至于阿罗不可 ...

这里说的哪个政治原则？你说一下
我和你不一样，我不是你这种把成年人命令当做绝对道德真理的弱智儿童

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:06
你那句“原则就是价值理念”的全称判断，现在一步步退到一个具体的单称判断了？
你说人话的水平堪比学龄 ...

哈哈哈 儿童

小孩儿约会吃饭蹦迪，幼儿园的就结束回家汇报妈妈，一朵小红花。

大学生，成人。才牵手，漫步人生。分分合合。

哈哈哈，儿童是唯一的问题。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:17
这里说的哪个政治原则？你说一下
我和你不一样，我不是你这种把成年人命令当做绝对道德真理的弱智儿童

98楼的中国字你看不懂？胡搅蛮缠撒泼打滚什么呢？还嫌自证脑残不够？

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:17
这里说的哪个政治原则？你说一下
我和你不一样，我不是你这种把成年人命令当做绝对道德真理的弱智儿童

哈哈哈

又进一步，弱智儿童。

儿童，瓶颈着。

幸好，很多娃都成长了。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-5-2 13:22
哈哈哈

又进一步，弱智儿童。

你跟他一样无知无畏。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:25
你跟他一样无知无畏。

哈哈哈

老高，不要只吃饭。不想上床非男人。

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:17
这里说的哪个政治原则？你说一下
我和你不一样，我不是你这种把成年人命令当做绝对道德真理的弱智儿童

这里还扯不到绝对道德真理。
莫非，阿罗不可能定理是你这脑残眼里的绝对真理？？

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-5-2 13:26
哈哈哈

老高，不要只吃饭。不想上床非男人。

你跟他一样都是有病的人。
道德真理绝对真理这些话题，你跟他一样不经辩驳。除了反讽口水口号当鸵鸟，没任何别的东西。

战斗鸡

如果觉得我没学术权威，那么，机器人会把你们俩揍得地上乱滚。

坐忘庄

哈哈哈

现代是技术原则，发展进步是价值。

吃饭送车是男女的原则，上床和物质是分别的价值。

与哲学伯林萨特康德无关，唯一的量度靶向是儿童。纯洁，致幻的儿童。

战斗鸡

真理永远只在少数人手里，岂是你们这种庸碌之辈都不需要动脑子，就能轻而易掌握的？真是可笑之极。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:30
你跟他一样都是有病的人。
道德真理绝对真理这些话题，你跟他一样不经辩驳。除了反讽口水口号当鸵鸟，没 ...

哈哈哈 儿童

圣第欧根尼，感谢大宗师，只有儿童才把民主当成价值。

永远不打炮的。

战斗鸡

没有道德真理绝对真理。
莫非，阿罗不可能定理是你这脑残眼里被奉若神明的绝对真理？？