批驳历史性的一篇旧帖

绝对不主流

坐忘庄 发表于 2024-9-10 11:33
哈哈哈。老高

投入不主流千里送上帝：无产阶级共产主义

你这思维也太跳跃了
通感用太多
当初林黑写帖恨不得句句用典字字通感，我说他就不把读者当人看

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-10 11:25
你直接说现在还是上帝起作用的世界，多简单明了，比康德和普适价值都牛逼

这个地球上绝大多数学者，思想家，科学家都是普遍主义者。认为自己的学术，原理有地域，族群之分，只在某个国家或地区成立，是无法想象的。呵呵。学术就没有地域性，民族性，就是普遍主义的。

萨满跳大神有地域族群之分，还有义和团。靠谱的世界性宗教，都觉得自己是普遍主义的，所以要全世界范围传播福音。从前少数民族的巫蛊之术，部落信仰是有民族性，地域性的特色主义文化……

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-10 11:34
然而没有超阶级的共同人性，
舒曼的曲子，就不可能从西方跑到今天无产阶级中国的大地上回响。
《红楼梦》 ...

怎么样？思想、逻辑、文笔都足够碾压不主流吧？哈哈哈/。

坐忘庄

投入 发表于 2024-9-10 11:34
然而没有超阶级的共同人性，
舒曼的曲子，就不可能从西方跑到今天无产阶级中国的大地上回响。
《红楼梦》 ...

哈哈哈 投入好 两个逻辑

1曲子跑不进股市，共性领域不吃来
2奴隶干嘛等别人上帝解放，自己脚断了？别人在吃苦？

老高螃蟹疑似思想懒汉。不切入具体生活，老在外面绕。

投入

河海森林 发表于 2024-9-10 11:29
老高我给你指出问题，你别生气啊，人有没有超阶级的人性，当然有，喜怒哀乐这是人的天性，没有阶级性，这是 ...

争论点在哪？在人的社会性，
其实你得很大篇幅说的也是人的社会性而不是共性。
-----------------
是这样的。

但，你没理解的是。

有人性的左翼，才会看见奴隶、心生怜悯，想要去解救。----老马的原始的、共产主义学说。---北欧、社会主义实践。

而假左翼、真右翼，

打着劳动不分贵贱，而妄图，让庶民一直保持掏大粪时传祥。---懂？

这是啥，
实际就是剥削。----不是、资本家剩余价值的直接剥削。--而是，通过掌握国家暴力权力，掌握最终财富分配的、间接剥削。

螃蟹

普遍主义是啥？简单说就是“有原则”。
反对普遍主义的家伙一言以蔽之——没原则。
就是一群随波逐流，水性杨花之货。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-9-10 11:38
这个地球上绝大多数学者，思想家，科学家都是普遍主义者。认为自己的学术，原理有地域，族群之分，只在 ...

螃蟹水平可以的。
本公鸡认可的断不会有错。
本公鸡看不上的，也断不会有误。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-10 11:38
这个地球上绝大多数学者，思想家，科学家都是普遍主义者。认为自己的学术，原理有地域，族群之分，只在某 ...

你省省吧，这地球上认识康德的人还没有认识康师傅方便面的多
简单归因是蠢人思维，别污蔑“绝大多数学者、思想家、科学家”，他们中的大多数人接触过“因果律是否存在”问题，不会蠢到迷恋普遍主义

投入

所谓的、明左实右，

不是、施行什么样的经济手段，--计划经济or市场经济。

而是，最终的财富分配。---归财富创造者自己，or，财富分配者。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-9-10 11:42
普遍主义是啥？简单说就是有原则。
反对普遍主义的家伙一言以蔽之——没原则。
就是一群随波逐流，水性杨 ...

一针见血。
说白了就是脑子里浆糊一团糟。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-10 11:42
螃蟹水平可以的。
本公鸡认可的断不会有错。
本公鸡看不上的，也断不会有误。

@螃蟹  小心，高隐认可的人，一定是被打的豆豆。与什么观点没关系。高隐还认为我们国家的一代建国者不如他呢。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-10 11:36
也只有望神机妙用兄他们了！不知有没有空。哈哈。

如果你们愿意，那本人负责端茶盛饭，倒还是可以的。。。

投入

马克思《资本论》的核心错误在于，

定义、财富创造者，仅属于、工人劳动者。---忽略生产资料所有者、以及、劳动决策。
定义，资本家，只是剥削者，完全不属于劳动者。---考察市场、确定生产何种产品、再组织生产，--这等等、脑力劳动，难道不算劳动？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-10 11:42
普遍主义是啥？简单说就是有原则。
反对普遍主义的家伙一言以蔽之——没原则。
就是一群随波逐流，水性杨 ...

你有你的原则
我有我的原则
然后，世界就有普遍原则了？
咱俩的原则不一样甚至对立冲突的情况，超出你智力范围了？

浅浅珍珠蓝

任何在正常生活秩序下的人，都受不了高隐和他的团队，简直就是破坏狂。这个跟阶级没有任何关系。。。没什么硬通货，就得个骂人厉害。

平常人家平常心

杀人偿命
欠债还钱
这就是普遍主义
那怕到球长部落国
到曹县
都是这个理
那怕普京成功了，难道它建立的新世界秩序能忽略或违背这两点

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-10 11:39
怎么样？思想、逻辑、文笔都足够碾压不主流吧？哈哈哈/。

哈哈哈

@绝对不主流

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-9-10 11:47
你有你的原则
我有我的原则
然后，世界就有普遍原则了？

这点必须点赞。记得有一次，高隐跑过来聊天，我说中西两种观点都能接受，结果他强行按住想要骂我的语气，非怼我说中式的方式不好。真是见了鬼了。

投入

平常人家平常心 发表于 2024-9-10 11:50
杀人偿命
欠债还钱
这就是普遍主义

杀人偿命
欠债还钱
这就是普遍主义
------------------
这是、实践证明了的、普遍主义。

实践证明，是关键词。呵呵

绝对不主流

平常人家平常心 发表于 2024-9-10 11:50
杀人偿命
欠债还钱
这就是普遍主义

“杀人偿命欠债还钱”，粗浅的奴隶道德
真正的智者思考的是某种情况下自己必须杀人

浅浅珍珠蓝

打过几次交道，聊过几次天以后，绝对不可能认可高隐的三观。就是个强迫狂。
个人处境和双商，又不够高，人品也不够过硬，就这，还点评天下，认为谁都不如他，有资格指点任何人。。。蛮搞笑的。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-10 11:50
这点必须点赞。记得有一次，高隐跑过来聊天，我说中西两种观点都能接受，结果他强行按住想要骂我的语气， ...

瞎点什么赞？你知道他能知道自己说什么吗？你不妨问问他这个假冒的大宗师：你的原则可普遍化么？

投入

绝对不主流 发表于 2024-9-10 11:47
你有你的原则
我有我的原则
然后，世界就有普遍原则了？

你有你的原则
我有我的原则
然后，世界就有普遍原则了？
----------------
正说明，你以为的原则，只是原则二字。---跟原则内涵，根本不沾边。----懂？

挂羊头卖狗肉。---羊肉、还是、狗肉啊？----哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-10 11:54
瞎点什么赞？你知道他能知道自己说什么吗？你不妨问问他这个假冒的大宗师：你的原则可普遍化么？

你不妨问问他这个假冒的大宗师：你的原则可普遍化么？
-----------------------
哈哈哈，赞！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-10 11:53
“杀人偿命欠债还钱”，粗浅的奴隶道德
真正的智者思考的是某种情况下自己必须杀人

道德分粗浅，这就好像你当初嘲笑段干末分逻辑为简洁和繁琐的。
思考什么情况下必须杀人，跟常态社会杀人偿命欠债还钱有矛盾？？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-10 11:54
瞎点什么赞？你知道他能知道自己说什么吗？你不妨问问他这个假冒的大宗师：你的原则可普遍化么？

好吧，点赞也是暂时的，你们两个我看不惯的地方无差别怼，当然，我也从你们那里得到论坛最多打击，奈何打击没有力度，不如煮酒的看人透骨。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 11:54
瞎点什么赞？你知道他能知道自己说什么吗？你不妨问问他这个假冒的大宗师：你的原则可普遍化么？

我能坚守的原则，不会要求你也坚守，因为你蠢得根本做不到

投入

投入 发表于 2024-9-10 11:46
马克思《资本论》的核心错误在于，

定义、财富创造者，仅属于、工人劳动者。---忽略生产资料所有者、以 ...

喔靠，再引申一下，

《资本论》，原来是、身份政治。

雇主、一定是、非劳动者。
雇员、必然是、劳动者！-----哈哈哈


@螃蟹

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-10 11:47
你有你的原则
我有我的原则
然后，世界就有普遍原则了？

那你觉得，在今天，不同国家或地区学者的学术，能不能互相交流？学术界有无公认的原则和判定标准？

你觉得是应该有共同的原则和标准，还是不应该？不同地域族群国家之前，学术上大家各玩各的比较好？

战斗鸡

难道某种情况下杀人，就可以推翻或证伪常态社会的“杀人偿命欠债还钱”？
这种话说出来，让人一看就能断定，脑子混乱，就四个字。