关于不主流《中国的财富分配》的几个问题 [复制链接]

122楼

发表于 2024-9-3 23:40 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-9-3 23:27
是公教授那个脑残在讲贫富差距，我只转了一组数据，不负责任何扩展阅读，我不喂猪

就是猪狗，其很多行为也具有明显目的性。

排除低劣到你自己都不信的狡辩，你发帖岂不是没有其它主观目的？

这与猪狗比较如何？答案是不是只有“不如”？

杨逍逍

123楼

发表于 2024-9-3 23:56 来自手机 |只看该作者

唉，遛猪呢把猪遛跑了。。。

绝对不主流

124楼

发表于 2024-9-4 00:02 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-9-3 23:40
就是猪狗，其很多行为也具有明显目的性。

排除低劣到你自己都不信的狡辩，你发帖岂不是没有其它主观目 ...

你们猪狗的动机你们自己交流
我懒得搭理任何脑残关于我动机的提问，我说我的动机就是嘲笑你们这种当奴才当出幸福感的脑残，你立马寻死觅活以示自己并不幸福，我又如何证明你在扯蛋？

神马东锡

125楼

发表于 2024-9-4 00:06 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-9-3 21:41
哈哈哈哈，这就抱团取暖上了？

原来是老丑啊，看来我楼上的说法一点都没错嘛

你看，你总不能丢开狭隘的抱团呀动机呀这些主观臆断。他主帖说的数据，无数人看到过，不是动机论就能颠覆的。

126楼

发表于 2024-9-4 01:10 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2024-9-4 01:11 编辑

神马东锡发表于 2024-9-4 00:06
你看，你总不能丢开狭隘的抱团呀动机呀这些主观臆断。他主帖说的数据，无数人看到过，不是动机论就能颠覆 ...

不能颠覆？好大的口气，你替他回答我提出的那些问题呗——不主流一直在胡搅蛮缠，你不会看不到吧。

至于狭隘的主观臆断，说得不正是你自己吗？我主帖没有问他任何数据出处问题，才是基本事实。何来你所谓的一拿出数据，就问出处？

至于说你屁股坐得很歪，不正是你本色出演的事实吗？

127楼

发表于 2024-9-4 01:15 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-9-4 00:02
你们猪狗的动机你们自己交流
我懒得搭理任何脑残关于我动机的提问，我说我的动机就是嘲笑你们这种当奴才 ...

哈哈，终于意识到前面编造的动机太低劣，不堪继续狡辩，现在又换一个新的？你不觉得这更可笑吗？

神马东锡

128楼

发表于 2024-9-4 01:32 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-9-4 01:10
不能颠覆？好大的口气，你替他回答我提出的那些问题呗——不主流一直在胡搅蛮缠，你不会看不到吧。

至 ...

我的原话是什么，看你急的。
事件或数据，本就不是动机论可以颠覆的。
你要推翻它，只能是更权威详实的事件或数据，而不是动机论。
明白了没？

129楼

发表于 2024-9-4 04:47 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2024-9-4 05:22 编辑

神马东锡发表于 2024-9-4 01:32
我的原话是什么，看你急的。
事件或数据，本就不是动机论可以颠覆的。
你要推翻它，只能是更权威详实的 ...

你我之间，如果有人急，也是你在急着替不主流狡辩。他已经拼凑不出任何像样的理由狡辩，我有啥需要急的？

还好意思问你的原话是啥，这就是：【你拿出数据，他就问出处。你给出来源，他就问统计员。】

你能否认这是罔顾事实的歪曲吗？你这位版主披个马甲下场，就这幅歪嘴形象示人？

也不要给我重复什么动机论、什么不能颠覆，这纯属四六不靠的废话，凭这就能否认他的概念不清、自相矛盾？

如果你不是狡辩，为啥也跟不主流一样，不能具体回答我给他提出的那些问题呢？

战斗鸡

130楼

发表于 2024-9-4 05:51 |只看该作者

本帖最后由战斗鸡于 2024-9-4 05:56 编辑

杨逍逍发表于 2024-9-3 22:56
佩奇，你不是说贫富差距吗。我问你：

美国赤贫流浪汉比中国多，数据哪来的？
中国人口基数庞大，总量上中国的乞丐不会比美国流浪汉少。只是各大城市最近乞丐似乎少见了，难不成你真以为是中国的经济增长消除了赤贫，消灭了乞丐而不是因为城市行政管理等其他方式？
即便乞丐少见了，窝在家就不是赤贫了？
再说说富人。截止2023年1月，全世界十亿美元富豪3112人，上榜富豪总财富92万亿人民币。其中，中国有969人上榜，远超美国的691人。
2023年初，离现在不远吧？

绝对不主流

131楼

发表于 2024-9-4 08:36 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-9-4 01:15
哈哈，终于意识到前面编造的动机太低劣，不堪继续狡辩，现在又换一个新的？你不觉得这更可笑吗？{:1_220: ...

我前面编造哪个动机了？
我可没有你们脑残的思维习惯

132楼

发表于 2024-9-4 11:36 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-9-3 23:27
原来如此！

是啊！诡异的是，这么简单公开的东西，从来没有人能够提供原文。

现在网传有两个版本，一个版本是中金发布的《中国2023财富报告》。另一个是不主流说的"中经统计数据"版本。

但不主流说的"中经"统计数据，比"中金"的报告统计少了一项关键数据："私人财富430万亿，占比54.4%。"

别说你看不懂，不主流他自己能看懂么？

不主流就是猪脑子。

绝对不主流

133楼

发表于 2024-9-4 11:48 来自手机 |只看该作者

本帖最后由绝对不主流于 2024-9-4 11:56 编辑

东方安澜- 发表于 2024-9-4 11:36
是啊！诡异的是，这么简单公开的东西，从来没有人能够提供原文。

现在网传有两个版本，一个版本是中金 ...

你个二逼把国企财富之外数据加起来，有什么意义？就是为了教公理力知道社会财富分国有私有两部分？
另外你少造谣，那组数据是中经发布的，中金又不是中国信息中心下属单位，只是个金融公司，他能发布个毛的宏观经济统计数据？

134楼

发表于 2024-9-4 12:12 来自手机 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-9-4 11:48
你个二逼把国企财富之外数据加起来，有什么意义？就是为了教公理力知道社会财富分国有私有两部分？
另外 ...

既然是"中经"统计数据，那个关键重要数据："私人财富430万亿，占比54.4%"，你为什么给漏掉了?

知音

135楼

发表于 2024-9-4 12:16 来自手机 |只看该作者

东方安澜- 发表于 2024-9-4 12:12
既然是"中经"统计数据，那个关键重要数据："私人财富430万亿，占比54.4%"，你为什么给漏掉了?

问题是没有证据证明是不主流漏了这一组数据，也没有证据证明这一组数据是不是你加上去的。

136楼

发表于 2024-9-4 12:29 |只看该作者

知音发表于 2024-9-4 12:16
问题是没有证据证明是不主流漏了这一组数据，也没有证据证明这一组数据是不是你加上去的。

附件: 您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 

螃蟹

137楼

发表于 2024-9-4 12:37 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2024-9-4 12:58 编辑

没看明白你们盖了20多楼是在干嘛，是想说不主流贴的那个数据不准？还是想证明不主流这个呆子是个别有用心的混蛋呀？呵呵。

如果是前者，到了这一步，就需要质疑者自己去找数据推翻了。

如果是后者，直接亮出你们蹄脚上的利爪，翻出腮帮子里的后槽牙，互相吐口水，滚作一团，抓扯撕咬对方就行了嘛。还等啥呢？呵呵。

我也好吃瓜看个热闹。最爱看小红书上的猫打架，狗打架和猫狗混双大战了，比相声，脱口秀和体育比赛有意思。每天都能带给我欢乐……

螃蟹

138楼

发表于 2024-9-4 12:40 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2024-9-4 12:57 编辑

东方安澜- 发表于 2024-9-4 12:29

呆子，430+360不就是790么，有总数在，贴了一个两个都清楚，这能说明啥呀。

坐忘庄

139楼

发表于 2024-9-4 12:41 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2024-9-4 12:37
没看明白你们盖了20多楼是在干嘛，是想说不主流贴的那个数据不准，还是想证明不主流这个呆子是个别有用心的 ...

哈哈哈

不主流一点也不呆

春水不随便站位。

140楼

发表于 2024-9-4 12:59 来自手机 |只看该作者

本帖最后由东方安澜- 于 2024-9-4 13:00 编辑

螃蟹发表于 2024-9-4 12:40
呆子，430+360不就是790么，有总数在，贴了一个两个都清楚，这能说明啥呀。

你没看懂。

不主流说"中金"报告是假的，

但是，然而，"中金"的报告比"中经"统计数据多了一项私人财富430数据。

而且中金报告中还具体说明私人财富430万亿，包括现金、存款、房产、证券、贵金属等各类资产等具体解释说明。

正常逻辑是，是"中经"抄了"中金"的作业。

但是不主流言之凿凿说"中金"是假的，所以结论是：网传中的无论"中金"还是"中经"的这份报告，两个都是假的。