【转帖】我学《邓选》的体会

坐忘庄

王子猷雪夜访戴
乘兴尽兴

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-7-6 11:13
您认为老马的那篇文章最哲学？

共产党宣言？

简单滴说：
蒋介石认为共产主义是共产共妻。
我认为，共产主义是非同于数千数万年不平等社会的平等社会（共产主义）。

坐忘庄

老蒋和虚云和尚聊过佛教
云里雾里的

人都求真。到不到，先求着。

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-7-6 11:31
老蒋和虚云和尚聊过佛教
云里雾里的

【老蒋和虚云和尚聊过佛教
云里雾里的
人都求真。到不到，先求着】
又跟我打太极，你就说是不是共产共妻；我说的对不对、有没有不就完事了？
俗话不能说，说虚云和尚、佛教有什么高级的地方？

坐忘庄

把握是对的

共产主义和资本主义都是面对物质利益。
老资，先这样吧。
老马，试试。

物质利益和物质利益的超越，超越就共产主义天堂，超不过，就这样打仗

学习班，思想工作，似乎没超。

没有答案，也许就是答案。

没有答案的年月，陌上花开缓缓行
个体可以物质利益超越，毕竟人类几千年，空、否定都是可以体验

普遍不行，自我持存理性的本质规定，弱肉强食。

坐忘庄

太虚对佛教的把握似乎比虚云
离净土更近

坐忘庄

不以物喜 不以己悲

共勉共享。

坐忘庄

老马个人对自由的体验和佛陀的空无
共通

无产阶级意识是实践着的空无

无产阶级是真自由真觉悟

有没有，需要甄别。不要期望。
自己可以试试。

坐忘庄

权力的异化、物质的异化
权力的自我加持、物质的自我增值，这是本质规定。

无解。

个体觉悟吧。

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-7-6 11:40
把握是对的

共产主义和资本主义都是面对物质利益。

看了你的回帖，我有点懂了史学家为什么说春秋战国时期的历史是“断烂朝报”。连看带猜吧。

【共产主义和资本主义都是面对物质利益。】
共产主义（不是社会主义）和资本主义面对物质利益，有完全不同的观念和措施。
共产主义把物质利益作为全人类共同的利益，——各尽所能，按需分配，没有国家。
资本主义把物质利益作为个人的利益，——私有财产神圣不可侵犯。国家必需存在，而且要为资本增值服务。

【老资，先这样吧。
老马，试试。】
资本主义是战争的根源，核战争随时可能把人类打回原始状态。
共产主义没有国家、没有战争，人类没有人与人的斗争，只有人与自然的博奕。不是什么“老马，试试”，而是眼看共产主义就在百年之后，我专门研究这个，当然是我先看到实现共产主义目标的环境条件是什么。

【物质利益和物质利益的超越，超越就共产主义天堂，超不过，就这样打仗】
不是超越，是达到。只要达到共产主义社会必然产生的客观环境条件，主观就可以创造实行共产主义制度的时间、地点。

【学习班，思想工作，似乎没超。】
学习班不讲这个，他们对此没有研究。我站在巨人的肩膀上，他们站在巨人的裤裆里。

【没有答案，也许就是答案。】
有答案，在少数人手里，比如我——大杠精。

【个体可以物质利益超越，……普遍不行，自我维持理性的本质规定，弱肉强食。】
在不平等社会，个体超越物质利益没有大用，那只能是个别人，比如雷锋。
共产主义社会产生普遍超越物质利益的追求，是因为他们人人都有物质利益的保障，各尽所能，按需分配，没有后顾之忧。
弱肉强食是襁褓中人在后天社会产生的不平等社会意识，不是天生人就有弱肉强食的观念。于是，共产主义就有了基础性保障——从襁褓里成长为共产主义的芸芸众生（包括所有人）。

后面你的帖子我就不回了，到此足矣。

闻所欲闻

　　【“和平与发展是当代世界的两大问题。”
　　“以和平共处五项原则为准则建立国际新秩序。”
　　（《邓选三卷》104、281页）
　　“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”
　　（《邓选三卷》281、383页）　　
　　讲了多年，一个问题也没有解决，说明这个口号是脱离实际的，不管用的，这朵“和平花”是不结果的“虚花”。没有结果，倒是下蛋（弹）了，人家的导弹把大使馆都给炸了！看来，和平迷梦是破灭了。】
        闻所欲闻：
       寒风家园”小盆友又是嘴歪怪到茶壶漏，——和平共处五项原则最先是周恩来总理于1953年12月底在会见来访的印度代表团时提出的，后来成为毛主席和周总理在1955年万隆会议提出和倡导的国际交往准则，而不是邓小平的首创，邓小平先生只是执行者。这又是寒风家园”小盆友不学历史而无术的证据：你指桑骂槐毛主席和周总理吗？

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-7-6 11:40
把握是对的

共产主义和资本主义都是面对物质利益。

我说了一大篇，怎么一点回音也没有呢？难道我也能一句顶一万句啦

闻所欲闻

　　【“这也反映出毛主席后期有一些不健康的思想，就是说，有家长制这些封建性质的东西。” （《邓选二卷》347页）
　　“新的领导班子一经建立有秩序的工作以后，我就不再过问，不再干预大家的事情。” （《邓选三卷》310页）
　　但是，两年后，却突然“南巡”，发出“春天的声音”，对党中央、中央领导人、中央工作部署，横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署，导致经济发展过热，腐败加重。可是他却说，他的“圣旨”是--“象我今天这样聊聊天”。（《邓选三卷》381页）
　　天啊！一个退休了的普通党员“聊聊天”的话，却是中央常委学习，中央政治局学习，全党学习。
　　难道设计师是中国封建制的家长吗？？？？】
      闻所欲闻：
      毛主席本来是内定刘少奇当接班人的，并且把主要工作交给刘少奇，自己准备退居二线了。毛泽东说：三天不学习，赶不上刘少奇。刘少奇说：一天不用功，赶不上毛泽东。
      后来看看刘少奇跟他希望走的路子不一样，于是突然发动文革，“对党中央、中央领导人、中央工作部署，横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署（注：引号内根据本文作者寒风家园”小盆友所说式样）”，导致经济发展过冷，而林彪、四人帮捣乱，腐败加重。可是他却说，他的“圣旨”是--“打倒刘少奇翻个命集团”。
      “天啊！一个在职的领导者，抛弃宪法、刑法法律程序、“一句顶一万句”的话，却是中央常委学习，中央政治局学习，全党学习。
　　难道设计师是中国封建制的家长吗？？？？
      （注：本段评论风格，照本文作者“寒风家园”小盆友的葫芦画瓢，纯属同类！）

      邓小平先生虽然退休，但他始终关注着改革开放的动态，邓小平“南巡讲话”是针对那些公有制顽固派的批评，和支持改革派鼓足勇气的划时代事件。没有邓小平先生的南巡讲话，中国的改革开放受阻而走回头路的可能性大大增加。而作者寒风家园”小盆友竟不学无术、毫无证据滴把这说成是“横挑鼻子竖挑眼，横加指责，打乱了中央的工作部署”！

闻所欲闻

　　【“一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。” （《邓选二卷》347页）
　　“虽然两个接班人都没有立住，但在当时，按斗争的经验、按工作的成就、按政治思想水平，也只能做那样的选择。况且人是变化的。”
　　“过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有错……”
　　（《邓选三卷》309、324页）
　　这两句话一起学习，我不知道哪一句话是他发高烧时候说的胡话。
　　我不相信这是设计师清醒的时候说的，一定是有病时说的胡话。】
       闻所欲闻：
       过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有选错，但后来他们在根本问题上，就是在坚持四项基本原则的问题上犯了错误，栽了跟头。四个坚持中最核心的是党的领导和社会主义。四个坚持的对立面是资产阶级自由化。坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化，这些年来每年我都讲多次，但是他们没有执行。在这次动乱中赵紫阳暴露了出来，明显地站在动乱一边，实际上在搞分裂。（参见邓小平：《我们有信心把中国的事情做得更好》，见《邓小平文选》，1版，第3卷，324页，北京，人民出版社，1993。）
       我们两个总书记都在资产阶级自由化问题上栽了跟头。如果中国搞资产阶级自由化，那么肯定会有动乱，使我们什么事情也干不成，我们制定的方针、政策、路线、三个阶段发展战略的目标统统告吹。（参见邓小平：《坚持社会主义，防止和平演变》（1989年11月23日），见《邓小平文选》，1版，第3卷，344页，北京，人民出版社，1993。）

       寒风家园”小盆友的学风非常恶劣！文章题目号称是——我学《邓选》的体会——却只在《邓小平文选》里鸡蛋挑骨头，断章取义外加诬蔑歪曲，恶意满满！把邓小平先生的明明是坚持社会主义道路的英明决断，贬斥为“沿用了一种封建主义的做法”。

       虽然因国家有百花齐放百家争鸣的政策，不允许像文革那样打棍子、扣帽子批斗，但是批评揭露这种诬蔑、歪曲、贬低国家领导人的歪风邪气，让老百姓知道什么是好什么是歹，非常必要。

坐忘庄

哈哈哈 万语千言

一念清风

满目河山空念远 不如怜取眼前人

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-7-7 09:06
哈哈哈 万语千言

一念清风

这种是温柔口水，你看看不主流的口水、什么什么人的口水
擂台只认理性战斗，什么口水也不入流。斗败理性就吃瓜听书，不丢人，不必再撑个一句半句滴好像层次更高一样。
我这主要是说给那些口水家，多学学怎样写论文、驳论文、吃瓜听书。口水就大大滴不要不要滴。

闻所欲闻

　　【“‘两个凡是’不符合马克思主义。” （《邓选二卷》38页）
　　“涉及党的十一大路线一些提发的问题，是否可以讨论？党的路线同党的一切决议一样，总是要在实践中受检验的，这是毛泽东同志讲过多次的道理。不能说一种提法一经党的代表大会通过，就不能对它的正确性作任何讨论，否则下此次代表大会怎么提出新的提法呢？” （《邓选二卷》183页）
　　“要贯彻十一届三中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不要变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字也不能动。”
　　“十三大制定的路线不能变，谁改变谁垮台。”
　　（《邓选三卷》276、、324页）
　　你的“凡是”可以动，我的“凡是”却不许动，对人对己的标准具有两重性，辩证法停止了，自相矛盾来了。】
       闻所欲闻：
       寒风家园”小盆友，你跟《马克思主义幼儿园》闻所欲闻老师同台打擂还显得乳臭未干——
       “两个凡是”指1977年2月7日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论《学好文件抓住纲》中，当时的中央领导人提出的“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”——这就是把一个人在任何时候发表的任何决定，都当成“放之四海而皆准、用之万世皆可行”的绝对真理——壹句顶一万句。
       邓小平先生所说“十一届三中全会以来的路线、方针、政策。”、“十三大政治报告”不是一个人在任何时候发表的任何决定，而是一个领导集体在某种时刻的集体决议。要改动需要经过集体讨论才行，不是某人某天能改的。这就不和“两个凡是”具有同类概念的含意，而是两股道上跑的车，走的不是一条路。十一届三中全会以来的路线、方针、政策和十三大政治报告，从来就没有被改革开放以后的领导人当成具有“两个凡是”意图的政治决策，而是随着历史发展的需要随时改进以跟上时代进步的潮流。
       寒风家园”小盆友，你要不以个人“九斤老太”式的偏见漏识看世界，就会看到我国改革开放以后的领导人，与时俱进的步伐从来没有停止过，二十大的路线、方针、政策、政治报告，又比十一届三中全会、十三大政治报告大大滴前进了一步！其中根本没有“两个凡是”的“影子那么长（某歌的歌词）”。

闻所欲闻

　　 【邓小平在给主席的信中说：“伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后… …”“我同全党全国人民一道，热情的庆祝在摧毁了刘少奇反革命司令部之后… …”邓小平不仅言之凿凿的承认存在一个刘少奇司令部，而且在当时中央的定性还严厉。当时是说“刘少奇资产阶级司令部”，而邓小平则说是“刘少奇反革命资产阶级司令部”。但十一届六中全会《决议》中说：“党内根本不存在所谓的刘少奇为首的资产阶级司令部。”
　　 就这样一笔，一个邓先生自己也声讨的“刘少奇反革命资产阶级司令部”就从地球上悄然蒸发了。这种极端对立的结论，必有一个是瞎说。】
       闻所欲闻：
       俗语所谓“此一时，彼一时”——既然彼一时毛主席还在，邓小平就不得不与“刘少奇翻个命集团”“划清界线”。
       那么，“定性严厉”的“刘少奇翻个命资产阶级司令部”是谁说的？其始作俑者是谁？
       在此转载一篇叶永烈的文章部分段落，叙述刘少奇被打成翻个命的经过：

闻所欲闻

　　                                                      《刘少奇被打成“大叛徒”》
                                             来源：上观新闻  作者：叶永烈 2015-05-25 07:56

       在“文革”中，“叛徒”成了最时髦、最流行的政治帽子。要打倒谁，只要此人曾被敌人捕获过，那么“叛徒”的帽子就“奉送”一顶。
       自称“负担着第一个大专案”的江青，以为光是给刘少奇安上“招降纳叛”的罪名，还远远不够，能不能给刘少奇也戴上一顶最为“流行”的“叛徒”之帽呢？
       细细推敲刘少奇的历史，专案组找到了突破口：刘少奇1929年曾经被捕。只要是被捕过，那就不难给安上一顶“叛徒”的帽子！
       那是1929年8月22日，担任中共满洲省委书记的刘少奇，和中共满洲省委组织部部长孟用潜一起来到沈阳奉天纱厂，尚未进门，便受到该厂厂卫队的盘问，以为可疑，当场拘捕。内中的原因，是该厂有人向厂方密告中共活动，使该厂中共地下支部书记被捕，因此门口对外来人员的盘查也骤然加紧了。

       刘少奇和孟用潜，只是因厂卫队以为“形迹可疑”而被捕。审问了一番，没问出什么名堂。半个多月后，两人“取保释放”。其中孟用潜的判决是：“煽动工潮，证据不足，不予起诉，取保释放”；刘少奇是“不予起诉，取保释放”。
       为了“证明”刘少奇是“叛徒”，孟用潜一下子成了“要犯”，在1967年5月22日被隔离审查。
       专案组副组长巫中曾这样叙述当时的情景：“一到现场摆好阵势，气氛紧张，我就按事先拟好的提纲一一提问。孟用潜同志有的讲不出来，或者讲的不合专案的需要，大家就打他，说他不老实，威吓他不交待就要升级（逮捕），谩骂他老顽固，还拍桌子，总之采用了各种手段，对他施加压力，逼他交待问题。这个会整整搞了一天，中午也未休息。但孟用潜同志还是不承认有自首叛变的问题。后来，一连搞了七天……在这种情况下，孟用潜同志违心地讲了被捕叛变的话，但过后就申诉翻案了。”
       孟用潜在1968年1月22日写的申诉材料中说：“1929年在沈阳被捕，我没有叛变。在隔离审查过程中，我确实也交待过刘少奇和我1929年被捕后的叛党罪行。但是这些交待都是编造的，并没有事实根据。”
       专案组威胁孟用潜道：“再对1929年叛党提意见，就以现行反革命论处。”

       除了孟用潜之外，当年许多在中共满洲省委工作过的人员也受株连，一个个被拘捕，受审讯，逼着他们作伪证。
       内中有：
       河北省副省长杨一长，原在中共满洲省委工作，于1967年7月27日被捕，被关押了八年多；原中共中央临委专职委员，对于专案组要他写证明刘少奇是叛徒的材料说“枪毙了我也写不出来！”他在1967年10月31日被拘捕，当时正患肺癌，1968年3月26日就死于狱中。
       丁觉群在1967年9月写道：
       “刘少奇在省工会工作，我在市党部工作，除了工作接触，没有特殊关系。”可是，他在狱中受到逼供信，讲了违心的话。翌日，他就声明：“这些都是假的，昨天你们逼问了，所以我才说。”
       就连当时担任奉天纱厂协理的王广恩，并不知道刘少奇怎么被捕，也在1967年7月19日被拘捕。江青把王广恩说成是“策划逮捕刘少奇的当事人”。王广恩在狱中受到12次“突击审讯”，始终未说过刘少奇是叛徒，于1968年8月27日死于狱中。

       江青在1968年3月“八个专案组会议”上，讲了一番狠毒的话：“要审讯，死就死！”，“要狠狠地斗，集中火力，几个人不行，要一二十人狠狠斗。有的要死，是他自己要死，阎王请他吃烧酒！”
       江青甚至还发动300名红卫兵在沈阳大查国民党时期的档案，想查到刘少奇“叛变”的“证据”。查了两个多月，一无所获！
       经过两三年的“呕心沥血”，江青终于把她所“负担着第一个大专案”结案，在一大堆伪证之上，给刘少奇戴了三顶大帽子：“大叛徒”、“大内奸”、“大工贼”。

待续

闻所欲闻

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       1968年9月16日，江青在用伪证写成的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》上，大笔一挥，写下这么一段“批示”：
       “我愤怒！我憎恨！一定要把无产阶级文化大革命进行到底！刘少奇是大叛徒，大内奸，大工贼，大特务，大反革命，可说是五毒俱全的最阴险，最凶狠，最狡猾，最歹毒的阶级敌人。”
       一连串的“大”，一连串的“最”，道出了江青对刘少奇的刻骨之恨！她比那《审查报告》，多给刘少奇安了两顶帽子，即“大特务”、“大反革命”。
       9月29日，林彪看了这份《审查报告》，写信表示完全同意江青的“批示”，而且说“向出色地指导专案工作并取得巨大成就的江青同志致敬”！
       10月13日至31日，中共八届十二中全会在北京举行，在极不正常的情况下，全会批准了江青、康生、谢富治等用伪证写成的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，作出了把刘少奇“永远开除出党，撤销其党内外一切职务”的错误决议。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

待续

闻所欲闻

       面对政治高压，难能可贵的是，中共中央委员陈少敏勇敢地拒不同意这一决议，举座皆惊。66岁的陈少敏，1928年加入中共，当时担任中华全国总工会副主席。除了陈少敏公开表示反对之外，更多的人是敢怒不敢言。
       中共八届十二中全会之后，在全党、全国宣读那份《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》。1968年11月6日，张春桥在“上海市革命委员会”上举着那份《审查报告》说道：“不要小看这么一本，里面做了许多艰苦细致的调查研究工作，这个工作是江青同志抓的，几乎每天都要找她，搞出这一本审查报告，就要叫刘少奇永世不得翻身！”
       张春桥的话，道出了江青在陷害刘少奇中所起的关键性的作用。
       向刘少奇本人传达中共八届十二中全会决议，是在会议结束后的第24天——1968年11月24日。选择了这一天，让刘少奇知道他被“永远开除出党”，是因为这一天正是刘少奇70岁的生日！
       1969年11月12日6时45分，这位中华人民共和国主席，惨死在开封一座用来隔离审查的楼房中！
       专案组人员在火化单上这么填写：
       “姓名：刘卫黄；职业：无业；死因：病死。……”
       就这样，在无声无息中，刘少奇的遗体被推进了火化炉。

闻所欲闻

      以上就是科普作家叶永烈文章揭示的刘少奇被打成“大叛徒，大内奸，大工贼，大特务，大反革命”和“刘少奇翻个命集团”的经过。
      显然，江青就是“刘少奇反革命资产阶级司令部”说法的始作俑者！寒风家园”小盆友把江青诬陷刘少奇冤案的罪名划到邓小平先生头上，掩盖了江青作为“刘少奇反革命资产阶级司令部”说法的始作俑者行为，这说明文革余孽现在还存在于我们的社会中！
      “这种极端对立的结论，必有一个是瞎说。”——瞎说诬陷刘少奇的是江青，平反刘少奇冤案的是邓小平。寒风家园”小盆友想把对刘少奇主席瞎说诬陷的始作俑者江青，以“狸猫换太子”的手段换成邓小平先生，这叫为虎作伥、狐假虎威。现在社会，还有不少企图为四人帮评功摆好的人在冒出头来。

闻所欲闻

　　【1978年11月26日，邓小平　 对美国专栏作家罗伯特•诺瓦克说:"民主墙是一件好事情。"（转引自《第三只眼看中国》）。在次之前，邓小平 还对日本来访客人说：“我们的宪法是允许写大字报的。我们没有权力否定或批评人民发扬民主而采取的行动。......应该允许人民群众发泄他们的不满，”（转引自《第三只眼看中国》）
　　“民主是解放思想的条件。当前这个时期，特别需要强调民主。”“一个革命政党，就怕听不到人民的声音。一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓‘政治背景’，所谓‘政治谣言’，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。”（《邓选二卷》144--145页）
　　“现在北京有个‘西单墙’，就是那些不劳动的人，经常闹事的人，‘四人帮’思想体系中毒很深的人在那里活动。。。。。。。里面实际上是‘四人帮‘思想体系统治着。“（《邓选二卷》233页）
　　十一届五中全会“建议全国人民代表大会修改宪法第四十五条，取消其中关于‘四大’，即大鸣、大放、大字报、大辩论的规定，这在保障国家政治生活的安定方面，也是一个很重要的问题。”“‘四大’不是一种好办法，它既不利于安定，也不利于民主。”（《邓选二卷》275-276页）
　　觉得这里面说的话前后矛盾得很尖锐呢，他平反上台是得益于四五运动和西单墙大字报的呀，需要攻击“两个凡是”时，便大声疾呼“当前这个时期特别需要强调民主”，说“民主墙是一件好事情”，说“我们的宪法是允许写大字报的。”等到大权在握，便用不着“四大”了，便说：“从来没有产生积极的作用”， “‘四大’不是一种好办法“。于是就从宪法中取消了。中国历史政坛上有句名言：“翻手为云，覆手为雨。”这位老先生们发挥得够淋漓尽致。】
       闻所欲闻：
       大鸣、大放、大字报、大辩论是时代的产物，虽然文革以前反右时就有表现，但是特别爆发在文革时期。其最主要作用是文革发动者用于避开国家法律程序的“阻力”，发动群众向所谓以刘少奇为代表的“翻个命资产阶级司令部”炮轰的得力手段。其灾难性后果之一就是“砸烂公检法”、“小和尚打伞，无法无天”。
       由于改革开放以后，国家法律逐步走向健全，特别是重新建立了被取消N多年的律师制度，“四大”成为逍遥于法律监管之外的多余政策，“既不利于安定，也不利于民主”。1980年的五届三次人大会议上，才取消了《宪法》中关于“四大”的有关规定。邓小平被平反确实得益于大字报的部分功劳，但那是处于“一句顶一万句”、法律无能时期的事情。如果有法可依，而不是听“一句顶一万句”的，法院肯定会判刘少奇、邓小平等等等等人群无罪，还要西单墙大字报为邓小平翻案干什么殴？
       “翻手为云，覆手为雨”的是文革陈伯达、康生、四人帮之流的最爱，淋漓尽致滴表现了权谋家们的种种厉鬼害人手段。

闻所欲闻

　　 【“马克思说过，科学技术是生产力，事实证明这话讲得很对。依我看，科学技术是第一生产力。”“马克思讲过科学技术是生产力，这是非常正确的。现在看来这样讲可能不够，恐怕是第一生产力。”“我说科学技术是第一生产力。”（《邓选三卷》274、275、377页）
　　马克思是说科学技术是生产力，但没有说是第一生产力。而邓小平当面“发展”，实际上是篡改，说成是第一生产力，真理走过头变成了谬误。
　　稍微有一点历史唯物主义知识的人，都会知道人是第一因素。生产力是由劳动者、工具和劳动资料组成。科学技术是人类劳动经验的结晶，说到底它属于工具的范畴，是劳动者发现、发明、创造和掌握的。不论科学技术有多么大作用，它在生产力诸因素中永远也坐不到第一把交椅。
　　可是让邓设计师用魔棒这么一颠倒，就玄了，就只见科技不见人了，您说这还不玄吗？】
      闻所欲闻：
      关于介个问题，显然“寒风家园”小盆友是不顾历史发展进步的现实，而是回找马克思主义的船头刻舟求剑；又找马克思主义经典画像按图索骥。本《马克思主义幼儿园》闻所欲闻老师，为“寒风家园”小盆友解释：
      马克思主义经典作家时代的生产力，主要以体力劳动者、劳动工具和劳动资料组成，其中体力劳动者在产生资本利润的过程中，起到主要作用。你看卓别林的电影《摩登时代》里，即使有了流水线，也主要靠工人的体力劳动来完成作业。
      100多年以后，“寒风家园”小盆友，你看看我国的大连港、上海港，均有无人值守的大规模现场自动化、智能化作业——没有一个体力劳动者，这就是现代生产力的“初心使命”——解放体力劳动者！
      邓小平先生在世时，工厂码头还没有自动化、智能化作业，邓小平先生已经看到未来生产力将要以科学技术为第一生产力，高，高，实在是高——“一句顶一万句”！
      马克思那时代没有自动化、智能化作业，所以就“说科学技术是生产力，但没有说是第一生产力”。现在有了生产力的自动化、智能化作业，生产力趋向脑力劳动替代体力劳动，性质已经大大滴改变，这是客观历史的发展规律。真理首先是客观的，客观事物在发展，客观真理在变化。邓小平先生只是遵循发展了的客观规律说话，不仅没有走过头，而且预见了生产力发展客观规律的方向，真的是“一句顶一万句”哈？
      “寒风家园”小盆友所谓“不论科学技术有多么大作用，它在生产力诸因素中永远也坐不到第一把交椅。”就是僵化了的马克思主义，这种人被马克思称为“跳蚤”，而继承并且能够发展马克思主义的，被马克思称为“龙种”。
      “寒风家园”小盆友又有：“只见科技不见人”的谬论。科技当然是人发展出来滴，叫“科技人”，也称“脑力劳动者”。就是说生产力的发展，把体力劳动者升级、置换成脑力劳动者。而生产力由脑力劳动者所掌握，这不正是消灭体力劳动和脑力劳动差别，实现共产主义目标的前提条件之一吗？
       “寒风家园”小盆友，你这小屁孩听见闻所欲闻老师的演讲没有？小屁孩要长大成人，必需要经过良好的正规教育。闻所欲闻老师所办的《马克思主义幼儿园》是一所培训马克思主义者的正规学校，看你一口马克思的语法知识，可惜被人教歪了、教僵了，长不大了。赶紧滴来学校报到还不迟，在这里非常涨个噢？毕业都是1米80以上的马克思主义大块儿头！

闻所欲闻

　　【“赫鲁晓夫上台后，不仅不帮助我们，反而对我们采取敌视政策，……很长一个时期内，美国也敌视我们”。
　　“从五十年代中期到七十年代中期，即在建国二十多年的时间里大体有二十年，我们完全或基本上处于没有外援的状况，主要靠自力更生。”
　　这里是客观评论历史，中国过去是被封锁的国家，并不是自我封闭。
　　但是到了另一个场合，却嘴上没有把门了。
　　“我们过去墨守成规，关起门来搞建设，搞了许多年，导致的结果不好。”
　　“从一九五七年下半年开始，我们就犯了‘左’的错误。总的来说，就是对外封闭 ……”
　　(《邓选三卷》223、269页)
　　让我们相信哪个邓小平呢？】
      闻所欲闻：
      “寒风家园”小盆友所提出的这一问题，比较复杂。
      想必邓小平先生知道赫鲁晓夫上台后，继承了斯大林对我国在经济上的援助，规模在世界上前所未有的事实。而邓选第二卷《我国经济建设的历史经验（1982年5月6日）》说赫鲁晓夫上台后，不仅不帮助我们，反而对我们采取敌视的态度？
       伟人也未必“句句是真理”、“一句顶一万句”。中国解放后的经济发展，赫鲁晓夫是帮了大忙的，至于在政治关系上中苏形成互相顶牛、排斥，甚至搞到在军事上动手动脚的地步，——一个巴掌拍不响，中国领导人也有错误！许多社会主义国家都不赞成中国对苏联的态度，希望中苏能够求同存异、团结起来对付资本主义世界，包括现代青年的革命偶像、自称是毛主席学生的切 · 格瓦拉。

       后来邓小平先生在90年代有所醒悟，说中苏论战的《九评》——我们也说了空话。这就间接地承认了在中国和苏联的政治排斥关系中，我们也有责任。（有不服我这个评论的读者，请前来博奕。我一直想揭示中苏论战的《九评》错误在哪，这是深奥的理论问题，实在没空做。）
      让我们相信哪个邓小平呢？当然是相信后来的邓小平。因为五十年代中期中国和苏联在政治经济上搞僵，中国领导人自己有责任：
      《形势迫使我们进一步改革开放》
　　（一九八八年六月二十二日）
　　“文化大革命”十年浩劫，中国吃了苦头。中国吃苦头不只这十年，这以前，从一九五七年下半年开始，我们就犯了“左”的错误。总的来说，就是对外封闭，对内以阶级斗争为纲，忽视发展生产力，制定的政策超越了社会主义的初级阶段。
       （这是邓小平同志会见埃塞俄比亚总统门格斯图时谈话的一部分。）
       “寒风家园”小盆友把所找的史料解释为“这里是客观评论历史，中国过去是被封锁的国家，并不是自我封闭。”又是看走眼了！被封锁的我国，就是自我封闭。

闻所欲闻

　　【“经过三十一年的努力，我们全部工交企业已经发展到近四十万个，国营企业固定资产比解放初期增长了近二十倍，培养了大批熟练工人和上千万专业人才，建立了比较完善的工业体系和国民经济体系。全国人民的生活比解放前好得多了。同一些比较大的发展中国家比，我们取得的成绩比它们大，建设速度也比它们快。” (《邓选二卷》357页)
　　在这一段话中，可以看出邓小平对建国后三十年的建设是肯定的。但是一变脸可就不是他老先生了。
　　“中国社会从一九五八年到一九七八年二十年间，实际上处于停滞和徘徊状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。” (《邓选三卷》237页)
　　这与前面不是判若两人了吗？更奇的还在下面呢--
　　“从一九五八年到一九七八年整整二十年里，农民和工人的收入增加很少，生产力没有多大发展，……我们冷静地分析了中国的现实，总结经验，肯定了从建国到一九七八年三十年的成绩很大。”
　　能相信这是一个国家最高领导人对自己的国家历史的郑重评价吗？前后矛盾，自己打自己的耳光。尤其是最后那一段，前后仅差一句话，竟然是天壤之别，难道一个人的情绪变化就这么急剧跌谠吗？您说这个老先生的脑子是不是有点不正常？看来他在冷静的时候是比较正常的，一忘乎所以就顺嘴胡说了。】
      闻所欲闻：
      是有这种现象——在一个长时间的认识思考、发言讲话中，人人都有出现自我矛盾的可能。别说是邓小平先生，就是再大的人物，我都能找出其矛盾的言和行。
      比如解放初中国领导人对于放弃殖民地香港和夺回旅顺大连中长铁路的言行就是一对极大的矛盾，号称双标！（当然，这是我个人的历史发现，至今还没有人敢把这二者联系起来做实际评价。不知道的读者请搜索我的文章《新中国外交政策“双标”后果的历史教训》以及其它有关文章）这种双标矛盾行为，给中国人民在政治经济外交军事上都带来巨大的损害，至今留下的后遗症还在困扰着中国人——台湾未能解放。
      我闻所欲闻既然知道这个道理，每每写文章、做评论，战战兢兢如履薄冰，写完都要看看自己的言论有无自相矛盾之处、并且和自己其它文章有无冲突，以免被人抓住把柄，大杠精就难以红旗不倒、所向披靡。

      邓小平先生没有把过去公有制社会主义的成绩和错误仔细分开，而是笼统滴混在一起讲，这就给“寒风家园”之类小盆友钻了空子。实际上，公有制社会主义虽然在一定的历史环境下也能发展进步，但因为总体走错了路子，越到后来越加停滞不前。闭关自守、经济僵化、政治冒进、官僚主义使得社会主义公有制的各种环境江河日下，连包括蒋介石政权的亚洲四小龙都跑到我们前面去了。
       读者只要看看我的《闻所欲闻的个人回忆录》里的多篇文章，就知道邓小平先生的判断：“从一九五八年到一九七八年整整二十年里，农民和工人的收入增加很少，生产力没有多大发展”——是正确和准确的认识。

闻所欲闻

　　【跟帖评论 作者：栀子花开/2006-12-14
　　邓的理论是说不通的理论。
　　“中国只会有万元户和十万元户，不会出现百万元户”。事实说明他的预见能力还不如一个小孩，与毛泽东没法比。】
      闻所欲闻：
      邓小平理论是改革开放理论。改革开放是开放私人资本、利用私人资本，快速增长社会主义市场经济，以压倒优势赶上超过资本主义世界的经济发展，创造平等社会（共产主义）目标的环境条件。至于是不是万元户和十万元户、百万元户……，这在以后的特色社会主义阶段领导人，并没有抑制私人资本的发展，因为中国的客观经济发展有需求。毛泽东是模仿斯大林的社会主义公有制，加上“以阶级斗争为纲”而马上治天下，造成后来内外交困的局面，缺乏列宁新经济政策和邓小平改革开放那样的大局观、预见能力。

　　【“让一部分人先富起来，先富起来的人再带领大家共同致富”简直是忽悠弱智的人，哪个掌权的会让别人先富？哪个先富起来后会带领别人共同致富？】
       闻所欲闻：
       “栀子花开”小盆友目光短浅、智力不佳。“让一部分人先富起来，先富起来的人再带领大家共同致富”是叫先富起来的人分钱给别人，还是手把手教人发财？你的智商会教你这样做？
      先富带后富有众多途径，这两个是起码的道理：1、先富起来的人给国家交税支持后富。2、榜样的力量是无穷的，给后富开辟种种致富的道路就是带领。
      当然，先富带后富还有许多成果，比如扩大慈善、扶贫项目；创新科技项目；作为小商品之王；冒险出国办企业……。这些都是N多国营企业难以办到的，又是国家必需具有的经济领域。

金豆豆

不主流和螃蟹没来，这个帖子都能铺展这么宽啊？得感谢坐忘庄童鞋~~~~

神机妙用

你这自说自话比有些人厉害。。。

九眼天注

先富带后富有众多途径，这两个是起码的道理：1、先富起来的人给国家交税支持后富。2、榜样的力量是无穷的，给后富开辟种种致富的道路就是带领。
﹌﹌﹌
你得向张维为学习，应该说国人早就共富了，因为庞大的公有资产人人有份的。哈哈哈哈