道德与法

令箭

楼主若有兴趣，是否可以对食品安全做一个哲学判断？
是否可以对经年累月的教育养老医疗政策做一个安静的总结。
这些政策为什么年年改革年年失败？
只能在混沌中得过且过，为何没有一个让大多数人不焦虑的明晰对策呢？
我的结论是，任何改革都会动利益集团的蛋糕。
而当权者不敢快刀，是因为太明白一些哲学道理。
就像蒋公对建丰同志说的
不改，会亡国。
改了，会亡党。

令箭

这种二难推理看上去有序有趣。
其实真的意难平，还不能说什么，憋着。
论金兄，你也憋着吧。
你所有高屋建瓴的认知都是为统治者添砖加瓦。
子不语，就是最道德的。

坐忘庄

哈哈哈
讨论含金
令箭10环

最后一帖”，不主流没有普遍，不欣赏别人的幽默

知音很幽默。

浅浅珍珠蓝

119楼提到道德是倡导性规范，理论上说没问题。

实际上对升职的人不是。升职之前，会有人在同事领导之间、社区等调查，了解这个人的为人处事和家庭关系。

众人评价不行，升不上去。

社会评价，或者说个人的道德修养，会有扎扎实实的影响。

令箭

还有，战斗鸡兄
大环境的炙烤，你浑然不知应对。
六星一点惩戒你愤怒不堪。
有大智慧，就玩，就自认拙稚，这不好么？

令箭

认知上清晰，未必要去做点什么。
何必赤急白脸就要烧了老房子呢？
做不到知行合一。
沉默可以吧？

论金

令箭 发表于 2024-5-23 08:56
论金兄，你这是为阶层固化的赞美诗。这是不是你的本心本意？
道德是倡导性规范，不确定因素太多。
法律是 ...

人类有两类大的文明，一种是西方的理性判断，自从西方的理性找到它自己推论的范式，道德哲学就呈现了“必然”“普遍”的结论。这当然是机械的，所以，要把它放在底层。
另外一种是体验式的断言判断。这是东方哲学给的范式。孔子曰:糖是甜的。这就是断言，也是真理，你不用问为什么，也不用不服气。因为让你来说，也同样是这样说。
文明的精神已经离开可以诉说它的主体，它可以单独存在文本中，逻辑中，自行做出了判断。

论金

令箭 发表于 2024-5-23 09:08
楼主若有兴趣，是否可以对食品安全做一个哲学判断？
是否可以对经年累月的教育养老医疗政策做一个安静的总 ...

这题出的不够全。我不知道你具体谈的是啥。

令箭

有不少大国战略观察者，总觉得美国骨子里的劫掠文明。
总觉得盎撒军工和犹太财团把持了美国。
为何不看看自己的屁股呢？
某国官僚资本和买办资本集团坑害民众
看不见么？
是愚蠢，还是眼睛青光了？
几句口号就神魂颠倒。
是不是脑子回归原始人状态了？

令箭

论金 发表于 2024-5-23 09:22
这题出的不够全。我不知道你具体谈的是啥。

社会现象，任何一个个体的，我喜欢归类总结找源头，然后嗯，就算了。

坐忘庄

习惯于抽象，看不到生活
具体，社会、人和人

告别抽象；训练、训诫、规训。

投入

螃蟹 发表于 2024-5-23 09:01
审题不仔细，这是在同性婚姻问题上，持反对意见的美国保守派大法官们的观点。自由派法官大谈同志之爱， ...

审题不仔细，这是在同性婚姻问题上，持反对意见的美国保守派大法官们的观点。
-----------------
我知道啊。---我认为、你是赞同这种解释的。---对不？


自由派法官大谈同志之爱，认为婚姻本就不必一男一女。好像还引用了孔子……
-----------------
那一夫多妻啊。---不敢说了吧，这些自由派。哈哈哈

投入

我主要想要表达的是，

在后现代，人的意志，代替了上帝。----公义、正义，不再。---这，就是@老高  、面临的困境。

代之的，是所谓公平。---各种真假民意。---比如，少数***益，补偿黑奴后代。

按基督教伦理，人、失去了敬畏。---七宗罪首罪、傲慢。

按佛教。--无明、偏执、执迷不悟。

投入

按逻辑来说，---人群真理，和伊斯兰一样的。呵呵

投入

坐忘庄 发表于 2024-5-23 09:39
习惯于抽象，看不到生活
具体，社会、人和人

告别抽象；训练、训诫、规训。
-------------------
《登山宝训》。----哈哈哈

坐忘庄

哈哈哈
投入 令箭

胡塞尔的欧洲的危机、亚斯贝斯的时代精神出状况……都是老高追剧之余可以读的。
螃蟹也行，还有尼采。

生活的片段。哲学的片段。
一个到另一个。

登山。鳌太。

论金

令箭 发表于 2024-5-23 09:25
有不少大国战略观察者，总觉得美国骨子里的劫掠文明。
总觉得盎撒军工和犹太财团把持了美国。
为何不看看 ...

这个问题你没把握住要点。如果说天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。洋奴却把西方人美化成:洋人熙熙，皆为义来，洋人攘攘，皆为义往。
洋奴这种心理是晚清以来，我国衰败的历史心理阴影。现在我国已经再次复兴，这种心理是要被淘汰的。新生代不会再有这种心理了。
要谈自己的问题可以，不要在自我歧视的设定下进行。

论金

令箭 发表于 2024-5-23 09:28
社会现象，任何一个个体的，我喜欢归类总结找源头，然后嗯，就算了。

你是老党员，知道这个世界没有救世主也没有神仙，更加不会有变魔法的党领导，能把这个世界说想变成什么样子就马上变成什么样子。社会实践那里不充满矛盾和利益的纷争？

投入

坐忘庄 发表于 2024-5-23 09:52
哈哈哈
投入 令箭

胡塞尔的欧洲的危机
---------------------------
哲学作为一门普遍科学早已被具体科学所取代。但是，具体科学的空前成功将导致严重的危机：它们渐渐与人们的日常生活、对意义的追求以及对美好未来的希望无关。
https://www.zhihu.com/tardis/bd/art/113243404?source_id=1001


一句话，就说得非常清楚。----现代人，只有工具理性，没有了价值理性。


所以，这是欧美的问题，不是中国的问题。---中国的问题是，工具理性都不完善。---典型如、本帖中的@论金  、哈哈哈

投入

坐忘庄 发表于 2024-5-23 09:52
哈哈哈
投入 令箭

亚斯贝斯的时代精神出状况

本书“高屋建瓴地回顾了西方人‘时代意识’的起源，分析了资产阶级革命的精神原则，讨论了科技进步的文化前提及其对社会形态变迁的作用，讨论了民主政治与贵族理想之间的对立。
全书以实存哲学式的反思作底线，描画了与西方社会现代化进程相伴随的精神文化的巨大震撼以及这种震撼留给当代西方人的困境。
凡此种种，均探及西方文化的精神传统与现代性之间的内在联系和内在冲突。”

https://book.douban.com/subject/23774527/


貌似不错。

投入

一张图读懂时代的精神状况
https://www.sohu.com/a/281652922_656536

投入

投入

总结的非常精炼、且正确，---很赞！

论金

投入 发表于 2024-5-23 10:50

这张图表达的是什么？

投入

论金 发表于 2024-5-23 11:38
这张图表达的是什么？

你看不懂，
是因为、或者知识不足，或者观念偏执。呵呵

自己想办法吧。---我不可能把屎把尿的。哈哈哈

小红袄

有没有可能道德是目标，而法律是手段。。对，就这么回事

论金

投入 发表于 2024-5-23 12:05
你看不懂，
是因为、或者知识不足，或者观念偏执。呵呵

一副心虚胆怯还爱装逼的样子。

绝对不主流

小红袄 发表于 2024-5-23 12:24
有没有可能道德是目标，而法律是手段。。对，就这么回事

这是个好话题，巴别塔寓言，人类最高的道德目标，也就是重回伊甸园，人性升华为神性
不同的法律会不会实现相同的道德目标？
有没有法律能让人性升华为神性？
圣经早就说清楚了，不可能，上帝不允许人类有共同语言（也就是人类没有统一的价值观），不可能建成重回伊甸园的巴别塔

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-23 12:32
这是个好话题，巴别塔寓言，人类最高的道德目标，也就是重回伊甸园，人性升华为神性
不同的法律会不会实 ...

这种蠢话我早就驳斥过不止一次了。
这年头谁会去指望人类最高的道德目标这种乌托邦统一？但这等于人类最低道德基础不需要统一？也没有统一吗？
相比巴比塔寓言，我倒更赞同洪堡特的观点：每个民族都有各自独特的语言，同时又有着作为人类共同的语言。
谋财害命、滥杀无辜、坑蒙拐骗等等，任何时代任何民族都是重罪。这就是最低道德基础的统一性，也就是约翰格雷所说的自由主义对人类作为种族存在的道德统一性的肯认。
这就是人类统一的道德语言知道不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-23 13:13
这种蠢话我早就驳斥过不止一次了。
这年头谁会去指望人类最高的道德目标这种乌托邦统一？但这等于人类 ...

高隐，你持有的是奴隶道德观，你只能理解“不能杀人”这样的道德禁令，你的智商不适合参与美德观话题的讨论，因为“道德目标”属于美德概念，智慧是美德，根据这样的道德观，你高隐属于缺德带冒烟儿那种人