不主流来，自己分析下自己这段发言逻辑混乱在哪

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:17
所有开枪的警察，在法庭上被起诉时，都是这么说的，法律也是这么规定的。没有会说什么我代表国家使用暴力 ...

illegal vs. unlawful vs. banned...

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:21
看来你不仅是法盲，还是个文盲。暴力居然成中性词了。哈哈。文盲国的文盲。

高隐认为民主自由是褒义词，你认为暴力是贬义词
我说你蠢如高隐，你还用阴谋论，说我企图控制你
幼儿园孩子需要知道“暴力是不对滴”，成年人应该知道“蛇蝎缠身应还招，我佛慈悲亦成恶”，暴力烈度是否恰当才是成年人要思考的问题

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:23
傻玩意，法治国家要法庭裁决。正义在谁手谁就是执法。法律是正义系统。暴力机器国家就不知道了，比谁更 ...

德州安装边境铁丝，拜登政府视为违宪，最高法院也裁决支持政府。

然后德州警卫队阻止联邦工作人员。

这种对峙，谁是自卫?谁是执法？

穷比比啥?你直接说啊！

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 15:28
高隐认为民主自由是褒义词，你认为暴力是贬义词
我说你蠢如高隐，你还用阴谋论，说我企图控制你
幼儿园孩 ...

你觉得自己的这些小花活，能掩盖自己的无知，为自己之前说的那些蠢话洗白么？呵呵。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 15:28
高隐认为民主自由是褒义词，你认为暴力是贬义词
我说你蠢如高隐，你还用阴谋论，说我企图控制你
幼儿园孩 ...

暴力只有当它作为国家机器特有的强制力量，才是中性的。除此之外，暴力仅仅是一种导致或可能导致身体、性或心理伤害的明确的或象征性的行为。能听懂不？
还民主自由不是褒义而是中性词呢
老文盲真特么要逗死人的节奏。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-1-29 15:37
德州安装边境铁丝，拜登政府视为违宪，最高法院也裁决支持政府。

然后德州警卫队阻止联邦工作人员。

联邦执法权和州自卫权冲突……
那要看下次最高法怎么判咯。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:56
你觉得自己的这些小花活，能掩盖自己的无知，为自己之前说的那些蠢话洗白么？呵呵。

哪些蠢话？你因为自己的无知给我树那么多稻草人，心里没点数么？

螃蟹

完全是词语的滥用，关键不在强制力还是暴力，而是，同样的行为，个体就是犯罪，国家就是执法，这个逻辑不通。一上升到国家这个层面就卡壳，说明被洗脑了。

论金

其实分歧并不大，不主流比高隐、螃蟹现实一点。
感觉一直谈的不聚焦。
螃蟹高隐谈的是法的精神。
不主流谈的是法的形式。
这么多年重复一个话题谈不清楚，其实已经很清楚的。彼此承认，我觉得都是对的。

平常人家平常心

拿枪把人的脑壳轰掉
同样的行为
一个是犯罪
另一个是执法
要看完整的前因后果嘛

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-1-29 16:07
联邦执法权和州自卫权冲突……
那要看下次最高法怎么判咯。

刚才不主流说美国联邦政府和德州政府剑拔弩张这事时，你又怎么说的？恩?

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 16:01
暴力只有当它作为国家机器特有的强制力量，才是中性的。除此之外，暴力仅仅是一种导致或可能导致身体、性 ...

暴力的褒贬义是语境提供的
“国家是暴力机器”是中性陈述，诠释成“政府是必要的恶”才具有了一点并不明显的贬义
你这种文盲对真假对错善恶判断没有区分能力，属于社会学的高度色盲，只能看黑白两色，看灰色都懵逼

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-29 16:14
其实分歧并不大，不主流比高隐、螃蟹现实一点。
感觉一直谈的不聚焦。
螃蟹高隐谈的是法的精神。

你可拉倒吧，他俩是分不清道德和法律，脑子里根本就没有什么法的精神

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:22
你可拉倒吧，他俩是分不清道德和法律，脑子里根本就没有什么法的精神

他们谈的是应然的道理。
你谈的是形式上如何实现的。

他们在谈抽象的领域，你谈的是现实的实现。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:20
暴力的褒贬义是语境提供的
“国家是暴力机器”是中性陈述，诠释成“政府是必要的恶”才具有了一点并不明 ...

那就语境。你先说说，“暴力执法”，这里暴力俩字中性在哪？
你特么前面不舔着碧莲一口咬定暴力本身就一单纯的中性词吗？？

论金

螃蟹忽略了形式对应然道理的实现，当然是荒谬的，体现在他一系列反智的言论上。
但是你不承认应然的道理，是形式的精神来源，显然也是说不过去的。

就这么简单。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-1-29 16:19
刚才不主流说美国联邦政府和德州政府剑拔弩张这事时，你又怎么说的？恩?

呆子，怎么说也不会是哪个更暴力意味着哪个在执法吧，不主流这蠢材选这个栗子恰好抽他自己的。

绝对不主流

论金 发表于 2024-1-29 16:24
他们谈的是应然的道理。
你谈的是形式上如何实现的。

奴隶道德从应然角度思考

论金

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

民主体制也一样。没有应然的精神来源，美国怎么建国。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

一根筋蠢到底。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:31
奴隶道德从应然角度思考

看看这，前面还问哪些傻话呢？这一张嘴就是傻话。呵呵。哪个哲学家的道德系统不是应然角度的？尼采的主从道德也不例外。法律，法理系统同样如此。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 16:27
那就语境。你先说说，“暴力执法”，这里暴力俩字中性在哪？
你特么前面不舔着碧莲一口咬定暴力本身就一 ...

对执法行为进行定性时的暴力执法，是指使用了超出必要限度强制力的违法行为，脑残和文盲们认为这是贬义也正常，其实是中性陈述

警察对示威人群实施了暴力，使用了催泪弹及橡胶子弹，这也是个中性陈述

警察残忍地对嫌犯采取了暴力逼供手段，这是个贬义陈述，由形容词副词表达陈述者的主观情绪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 16:41
看看这，前面还问哪些傻话呢？这一张嘴就是傻话。呵呵。哪个哲学家的道德系统不是应然角度的？尼采的主从 ...

应该做什么，不应该做什么，奴隶道德的思维方式
必须做什么，这是超人道德的自我命令方式
那种衡量传统文化和社会环境的应然思考，都是思想不自由的奴隶思维方式

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:42
对执法行为进行定性时的暴力执法，是指使用了超出必要限度强制力的违法行为，脑残和文盲们认为这是贬义也 ...

真是病得不轻。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-29 16:45
真是病得不轻。

口水鸡，你常识知识欠费太多了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 16:50
口水鸡，你常识知识欠费太多了

常你妹识？傻子一个。

卖真方子的

螃蟹 发表于 2024-1-29 16:12
完全是词语的滥用，关键不在强制力还是暴力，而是，同样的行为，个体就是犯罪，国家就是执法，这个逻辑不通 ...

完全是词语的滥用

___________________

这句话点到问题的关键了。

在几乎所有的议题上，不主流都在滥用词语。

我说好听点叫做“不知所谓”，说难听点简直就是“语言污染”与“情绪污染”。

惹怒对手，其实绝大程度上是因为绝对不主流这个人在”语言骚扰“他人。


我现在算是习惯了绝对不主流这个人说话的刻薄劲。

就当他说的刻薄话是”放了个响屁“。

”不主流不知道不主流自己在说什么“，这句话谁说的？

答案：真方子。我。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-1-29 17:17
完全是词语的滥用

___________________

你们几个倒打一耙的猪八戒

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-29 17:19
你们几个倒打一耙的猪八戒

你现在最该做的就是每天照镜子三遍，同时伴吃脑残片每次三片。七七四十九天后，病情还不见好的话，赶紧找就近的精神防治中心住院治疗/

战斗鸡

要证明自己没病，也行。赶紧四百字把自己“民主自由不是褒义词而是中性词”的观点给论述清楚了，让大家确认你神智正常。