脏骂惹得祸 螃蟹高隐不主流 开卷考试得分几何？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:00
反击性辱骂不是辱骂？就不会给对方造成精神伤害了？

我发个主贴不是都告诉你么？"反击性杀人也是杀人，会成对方死亡"

而且我还告诉你"你恶骂天恶骂地，恶骂空气恶骂自己"，这没毛病啊！

听不懂人话！

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2023-6-28 11:53
和公教授一样愚蠢而幼稚

下次楼主给你0分，

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:10
下次楼主给你0分，

你和公教授有着共同的臆症以及意淫爱好

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-28 12:06
你继续重复这些错误，给我提供更多证据，我会继续发主帖总结的

那你就继续光屁股拉磨——转圈丢人吧……

题目我都替你想好了，叫《汉谟拉比法典正义观在简中网的创新性应用——浅谈如何正当防卫的骂街》

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:13
那你就继续光屁股拉磨——转圈丢人吧……

题目我都替你想好了，叫《汉谟拉比法典正义观在简 ...

你倒是写个啊！会写主贴么？哈哈!

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:13
那你就继续光屁股拉磨——转圈丢人吧……

题目我都替你想好了，叫《汉谟拉比法典正义观在简 ...

公教授并不属于恶骂爱好者
所以可以确定他的主张没有为自己考虑
就是单纯缺乏法律常识

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:08
我发个主贴不是都告诉你么？"反击性杀人也是杀人，会成对方死亡"

而且我还告诉你"你恶骂天恶骂地， ...

傻孩子，造成对方死亡不等于你杀人……

比如，你开车把人撞了，对方死了，那不叫杀人。
比如，你代买一张机票，飞机失事，那不叫杀人。
比如，医生开错了药方，病人死了，也不叫杀人。

防卫就不是杀人，杀人就不是防卫。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:13
那你就继续光屁股拉磨——转圈丢人吧……

题目我都替你想好了，叫《汉谟拉比法典正义观在简 ...

你缺乏逻辑一直连贯性的能力，都是不相干的一段一段的话，还不如一个一个的羊粪球！哈哈

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:17
傻孩子，造成对方死亡不等于你杀人……

比如，你开车把人撞了，对方死了，那不叫杀人。

于先生夺刀防卫性杀了人，不叫防卫么？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:15
你倒是写个啊！会写主贴么？哈哈!

怎么也得有50万以上粉，还要行为十分代表性，迷惑性，才配得上本人写主贴。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:20
于先生夺刀防卫性杀了人，不叫防卫么？

那是刀，不是脏话

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:21
怎么也得有50万以上粉，还要行为十分代表性，迷惑性，才配得上本人写主贴。

要先给你发诺贝尔文学奖，你才肯努力去写作文

东方安澜-

公理力 发表于 2023-6-28 12:06
你继续重复这些错误，给我提供更多证据，我会继续发主帖总结的

我看不能再给不主流40分了。

螃蟹负10分，斗鸡0分，比较符合。但是不主流不能给40分，给个5分或10分，比斗鸡高点就比较合适。哈哈

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2023-6-28 12:22
那是刀，不是脏话

我是针对螃蟹说"反击性辱骂不是辱骂？就不会给对方造成精神伤害了？"

然后我告诉螃蟹"反击性杀人也是杀人，会成对方死亡。"

而且我还告诉螃蟹"你恶骂天恶骂地，恶骂空气恶骂自己"，没毛病。

听懂没？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:21
怎么也得有50万以上粉，还要行为十分代表性，迷惑性，才配得上本人写主贴。

少吹牛!麻溜写一个。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:32
我是针对螃蟹说"反击性辱骂不是辱骂？就不会给对方造成精神伤害了？"

然后我告诉螃蟹"反击性杀人也是 ...

这是两种在法律上不能类比的情况，法盲
精神损害是民法内容
杀人是刑法内容
民法和刑法的法理不一样

东方安澜-

公理力 发表于 2023-6-28 12:06
你继续重复这些错误，给我提供更多证据，我会继续发主帖总结的

你说，这么整，我知道不主流和螃蟹倒是没啥大事。但是我担心战斗鸡会不会真的崩溃？哈哈!

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:20
于先生夺刀防卫性杀了人，不叫防卫么？

没人说他进行了什么【防卫性杀人】，对方死于因刀伤造成的失血性休克，死在医院。如果治疗及时，说不定还不会死，活蹦乱跳呢……

警方通报写得也很清楚：“刘海龙的不法侵害是一个持续的过程；刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀，被致伤后仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中，夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时未砍中的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为；于海明事后搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。综上，刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”；于海明的行为属于正当防卫。”

警方认定：于的捅刺和刀砍行为并非为杀人，而是为防卫，就像美国警察或公民在堡垒中开枪，是为【解除自己与他人即刻的生命威胁】一样。那不是杀人，尽管最终结果是对方死亡。假如于砍了几刀之后，坐那儿抽了颗烟，想了想，然后过去把受伤的刘童鞋的脑袋直接砍下来。你再看看还是不是正当防卫了？呵呵。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2023-6-28 12:36
这是两种在法律上不能类比的情况，法盲
精神损害是民法内容
杀人是刑法内容

法盲。

《刑法》中，公然辱骂他人，情节严重的，构成刑法上的侮辱罪，依法承担刑事责任。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:38
没人说他进行了什么【防卫性杀人】，对方死于因刀伤造成的失血性休克，死在医院。如果治疗及时，说不定还 ...

你这里说的刘海龙，是谁？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:38
没人说他进行了什么【防卫性杀人】，对方死于因刀伤造成的失血性休克，死在医院。如果治疗及时，说不定还 ...

已经几年时间，高隐还是看不懂这段警方公告
“龙哥明显只是想吓唬对方，你们肯定不能确认他有杀人动机，倒是于某拿了刀真的杀了人”，蠢得无可救药的样子

绝对不主流

“防卫性杀人”，这和公教授“法律允许杀人的情况”一样，不能正确使用法律名词的法盲表现

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 12:40
法盲。

《刑法》中，公然辱骂他人，情节严重的，构成刑法上的侮辱罪，依法承担刑事责任。

可怜的法盲，刑法没这规定，这是你编造的法律吧。

第二百四十六条　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

一般性的骂街，脏骂，够不上暴力，也达不到【侮辱他人】的程度，侮辱针对的是人格和名誉，与诽谤有些类似。

螃蟹

本人上高中第一年，我们学校四个学生打架，2V2，我们高一的两个对高三的两个。四个人都住院了，高三的一个就死在医院里了，听说是输的血有问题。没有啥正当防卫，也没有杀人。间接造成对方死亡的那位童鞋，大概判了十年吧，还是对方先动的手呢。后来我在火车上见到那位童鞋的老妈，拉着我的手直哭……不是说你后动手就是正当防卫了。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 12:50
可怜的法盲，刑法没这规定，这是你编造的法律吧。

第二百四十六条　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或 ...

恶骂，算不算是以"其他方法公然侮辱他人"的行为??

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 13:07
恶骂，算不算是以"其他方法公然侮辱他人"??

肯定够不上。侮辱人格，荣誉，需要有构成要件的，也需要事实证据。
你被对方网上骂了三天三夜，你怎么证明自己人格，荣誉受到了损害？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 13:03
本人上高中第一年，我们学校四个学生打架，2V2，我们高一的两个对高三的两个。四个人都住院了，高三的一个 ...

现在恐怕未必判10年。

于欢捅死一人，捅重伤2人，捅轻伤一人，最后才判5年。

就是因为有防卫的情节。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-6-28 13:16
现在恐怕未必判10年。

于欢捅死一人，捅重伤2人，捅轻伤一人，最后才判5年。

那个时候学校打架，一概算互殴，只要没严重后果，比如死亡或残疾，受伤的住院，没事的付药费。基本都是私了。警察来了也就是问问。有些即使受了伤，医药费也是自己承担，各回各家各找各妈。

于欢案，一审是故意伤害，判无期，二审才是认定防卫过当，判五年。当时的媒体舆论和网民起了很大作用。

于欢是先遭到讨债方堵门，限制人身，然后母子二人被殴打羞辱，那位最后死亡的家伙，受伤后先自驾跑到较远的医院，之后又在医院和保安争执，耽误了就医时间，才造成的死亡。也是因刀伤造成的失血性休克死亡。对于欢不利的地方是当时已经有三名警察在场，是于欢母子想随警察离开时被堵门，于欢拿出刀来捅刺对方，那时候对方只是堵门，并没有再次殴打羞辱……

事发在工厂，当时于欢母子貌似就在工厂内居住。这如果按西方人的法律，就是堡垒，有枪的话，在最开始这几个高利贷讨债者进门限制人身的时候，就可以直接开枪了。公民有防卫权，但公民却不允许持有武器，这其实是很大的法理漏洞。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 13:23
那个时候学校打架，一概算互殴，只要没严重后果，比如死亡或残疾，受伤的住院，没事的付药费。基本都是私 ...

现在也一样啊。

只要没有严重后果，对于公民间一般轻微治安案件，国家都是依法提倡调解优先，调解先行，先调后诉。

这个没变。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-6-28 13:23
那个时候学校打架，一概算互殴，只要没严重后果，比如死亡或残疾，受伤的住院，没事的付药费。基本都是私 ...

哈哈!说的对!

如果按西方人的法律，如果有枪的话，于欢就可以直接开枪，还不知会杀死几个呢！

你这么说，战斗鸡会不会过来喷你？