共产主义能不能实现？

灵典之爱

乐也

灵典之爱 发表于 2021-5-26 09:16
因为现在的年轻人大多都认为主义实现不了。而事实是，那主义只是马站在地球上思考的。未来有无限可能也有 ...

幻想，
在地球上都不能团结协作，怎么可能到了太空有无限的可能。

首席评论员

可以实现的    只要弱势人群绝种了   就剩红N代   资源无限而人口有限   就可以达到共产了  就怕那时候又看上隔壁的老婆要求共妻   这得先设计好

首席评论员

蓝草音乐 发表于 2021-5-25 11:44
要脚踏实地，不要弄这些假大空的玩意愚弄百姓，现实你都解决不好，十亿人均才一千元，你却大谈几亿年后的美 ...

不能二选一      为什么不能是既蠢又坏

灵典之爱

首席评论员 发表于 2021-5-26 18:32
可以实现的    只要弱势人群绝种了   就剩红N代   资源无限而人口有限   就可以达到共产了  就怕那时候又看 ...

真是好主意呀

乐也

{:4_126:}

乌龙涂丫

灵典之爱 发表于 2021-5-26 18:50
真是好主意呀

逗

灵典之爱

试想，几百年前的哲学家们在没有预见到航天时代的前提下站在地球上思考人类的最高理想；几百年后，随着航天技术的发展，我们是站在地球之外思考人类的未来，而且我们还在寻找“外星人”。
　　
我个人认为任何一代人都没有权力给我们的后世子孙界定一个“最高”理想来束缚他们对自己的理想的追求。
　　
任何哲学都是有待于后人超越的，我想这才是真正需要解放的思想。
　　
共产主义理想决不是终极理想，马克思并没有回答地球人在地球之外的宇宙空间生活时，能建立什么样的社会制度。
　　
我觉得我们不但追求共产主义理想，我们还要教育我们的子孙去超越共产主义理想，追求太阳系社会理想、银河系社会理想、河外星系社会理想、总星系社会理想、宇宙社会理想——以我们的足迹踏过的空间作为社会制度的标志——直到揭开生命的奥秘及大自然的奥秘。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这才是我想表达的中心思想

乐也

灵典之爱 发表于 2021-5-28 09:26
试想，几百年前的哲学家们在没有预见到航天时代的前提下站在地球上思考人类的最高理想；几百年后，随着航天 ...

偶所理解的哲学

哲学是什么？哲学是世界观，方法论。

不同流派的哲学就如同工农商学兵思想。孔子的思想是哲学，庒子的思想是道，道是什么呢？是佛念叨的取与舍。

仿佛一句话就说完了，其实不然。人有资历学历，在哲学思想中同样有学术高低、深浅的差异，哲学集合起来就如同大海，复杂去了。

各个门派中的取舍就是道，问题是人类是天生的孤儿，一切都凭自已乱打乱撞，基于此，哲学思想就事论事地启了步，离真正的启点还差一站路，如同以伞的开合解释自相矛盾，变成了事物二方面，而实际上呢，哲学的启点应该是个体的欲望。哲学思想启点差一站，使得哲学在概念中打转，让人费解，有点形而上学的味道。

共产主义深层次讲，是研究个体行为取舍的道，浅层次讲就是人性向善。共产主义思想的启点同样应该是个体欲望，脱离了这个锚点讲共产主义，相当于放弃矛盾主要方面的主导，于是，任何次要问题都可以上升为主要问题，共产主义也就失去了方向。

宗教是疑固僵化的思想，共产主义思想不发展，那么，也是宗教。共产主义应该是与时俱进的活思想。

灵典之爱

宗教是疑固僵化的思想，共产主义思想不发展，那么，也是宗教。共产主义应该是与时俱进的活思想。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说得好！

乐也

灵典之爱 发表于 2021-5-28 10:06
宗教是疑固僵化的思想，共产主义思想不发展，那么，也是宗教。共产主义应该是与时俱进的活思想。
－－－－ ...

哲学在概念中打转，让人费解，有点形而上学的味道。

灵典之爱

乐也 发表于 2021-5-28 10:12
哲学在概念中打转，让人费解，有点形而上学的味道。

在概念中打转的原因是物质与意识的基本概念都没搞明白，更谈不上建立的唯物与唯心的分水岭，物质与意识的关系。所以，哲学还是要回到源头来认识哲学的基本概念，那就是爱智慧的意思。智慧是什么？其实每个人都是智慧的化身。爸爸是智，妈妈是慧，都是智慧的孩子。哲学把自己推到巅峰上居高临下指三道四，让人十分不耐烦。而那些自命不凡的哲学家其实是最傲慢自大而又最痛苦最自相矛盾。

乐也

灵典之爱 发表于 2021-5-28 10:22
在概念中打转的原因是物质与意识的基本概念都没搞明白，更谈不上建立的唯物与唯心的分水岭，物质与意识的 ...

如果说工人的智慧是组织纪律性，农民的智慧就是抬扛死拼，士兵的智慧是服从命令，哲学家不把人的特征抽象出来研讨，而是去研究工农兵各个特定人群的智慧，进而指导全体社会成员的社会活动，偶想，就会出问题。
而将人的智慧抽象出来研究，就是研究人的欲望及形成演变。
反正，哲学家讲的哲学难以弄懂！

乐也

{:4_126:}