和桃花聊聊天

绝对不主流

论金 发表于 2021-2-8 10:41
骂的真知灼见才精彩。

这里乐于研究美国政治的人太少了

论金

绝对不主流 发表于 2021-2-8 10:50
这里乐于研究美国政治的人太少了

研究版务也是个实施理念的机会。你做了版主，刚好是个机会，你可以研究一下你想得能不能实施。
首先，你得站得住。别动不动就撤，动荡不安之中方见英雄本色。
老高吹了这么多年道德真理，让他上版实践一下。

绝对不主流

论金 发表于 2021-2-8 10:57
研究版务也是个实施理念的机会。你做了版主，刚好是个机会，你可以研究一下你想得能不能实施。
首先，你 ...

不能按我的理念去治理版务，也不能按任何个人的理念去治理，版规是现成的，如果没有十分的必要不用更改，剩下的只是能否严格执行的问题
老高没有多少自我约束能力，当个普通版友都嫌品质有亏，再说智商也很成问题，一个愚蠢而勤快的人上版的话制造的问题比他解决的问题会多得多

论金

绝对不主流 发表于 2021-2-8 11:08
不能按我的理念去治理版务，也不能按任何个人的理念去治理，版规是现成的，如果没有十分的必要不用更改， ...

无法执行的版规等于没有版规。任何制度得不到执行都形同于无。
那么，作为版主的理念是什么？可以思考的很多。有的人宁要版规，不要版块，有的人想兼得，有的人懒政，有的人严格勤奋，有的讲人情，有的人讲道理。如何评价这些版主也是个问题。
这就是现实政治。

论金

老高追求道德真理，那么意味着不能随便骂人。
但老高又爱骂人，如何体现道德真理呢？
是否需要设置后置惩罚才能体现道德真理的现实意义？
不用践行的真理都不是真理。

绝对不主流

论金 发表于 2021-2-8 11:24
无法执行的版规等于没有版规。任何制度得不到执行都形同于无。
那么，作为版主的理念是什么？可以思考的 ...

你觉得哪条版规无法执行？
其实问题从来都不出在版规而是执版不公上

绝对不主流

论金 发表于 2021-2-8 11:28
老高追求道德真理，那么意味着不能随便骂人。
但老高又爱骂人，如何体现道德真理呢？
是否需要设置后置惩 ...

言行一致本来是做人基本要求，但对老高却是不可能的任务

螃蟹

评议与实操是两个概念，即便目标一致时，立场和效用也是不同的。
连古人都知道区别言官和事务官，二者不能互相替换，也缺一不可。

螃蟹

论金 发表于 2021-2-8 10:35
个人意见：
学术政治可以谈，现实政治不要谈
但要真的学术一点，别谈成立场就行。

这几条说的不错。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-8 11:33
评议与实操是两个概念，即便目标一致时，立场和效用也是不同的。
连古人都知道区别言官和事务官，二者不能 ...

言官和事务官本来就是不同的两个人，没人要求不同主体的言与行一致

论金

把题目改一下吧，改成和关天老朋友聊聊天。

论金

绝对不主流 发表于 2021-2-8 11:28
你觉得哪条版规无法执行？
其实问题从来都不出在版规而是执版不公上

不公就是个问题。如何做到公正，是大理寺要践行的信念。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-8 11:36
这么多年来，一干关天网友之所以经常赏你几块砖，不是因为你智商有多高（事实上连起码的达标你都够不着 ...

高隐，只有为数不多的你这种货色冲我吐过粪便口水，那也叫拍？
你在麻子《喜欢不主流》帖子的回复，罗列了一些我的观点，可第一条就把你自己的观点说成了是我的，就你这连自己的观点都记不住的智商，能拍谁啊？

论金

螃蟹 发表于 2021-2-8 11:33
评议与实操是两个概念，即便目标一致时，立场和效用也是不同的。
连古人都知道区别言官和事务官，二者不能 ...

立场其实很重要，在处理事务的时候。
但纯理论就不能有立场。
这个要经过实践方能明白。

论金

高隐 发表于 2021-2-8 11:43
莫扯谈。
道德真理指的是人类最低限度必须普遍遵循的公共原则，比如不偷盗掳掠、不强奸杀人等等。
骂 ...

论坛里又不能偷盗掳掠，强奸杀人。你都说了要遵循普遍的公共原则，那么论坛的公共原则就是不能骂人。
论坛的所有级别的处罚都是因为骂人。骂人就是论坛的缺德行为。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-8 11:48
第一条观点你竟然倒打一耙变成我的了？
几天不见你的脸皮又厚了好几MM哈。

血战到底是价值观是你的言论
我则告诉你血战到底不是价值观而是方法论内容
你看你是不是正好写反了？
高隐，你的愚蠢你永远也不知道

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-8 11:59
又开始嚼嘴皮子了？
“血战到底不是价值观而是方法论”，这话是你说的不？只要是你说的，就足够坐实你 ...

你在那帖里怎么写的呢？
你连基本行为能力都不具备，你甚至都记不住你自己的观点

绝对不主流

大美丽 发表于 2021-2-8 12:02
要不另起一帖吧：聊聊天

这就是天涯风格，有的帖几万十几万的回复就这么来的，最多的帖甚至有一百多万回复

论金

高隐 发表于 2021-2-8 12:07
论坛里不能偷盗掳掠，强奸杀人，这说明什么呢？说明作为最低限度标准的道德真理，基本上不适合运用到论 ...

你只需要知道，在论坛，所谓的最低道德标准，就是不骂人。至于骂人的内容，只是量刑处罚的参照标准。
论坛里，语言即行为。

螃蟹

论金 发表于 2021-2-8 11:48
立场其实很重要，在处理事务的时候。
但纯理论就不能有立场。
这个要经过实践方能明白。

评论只能是纯学术理论上的，不能带立场。
而实践可以带立场的，若实践仅指做管理者，管理实践
那么，如何保证管理者不只站在管理的立场上呢？
换句话说，被管理者的立场又由谁来站呢？

忽有故人心上过

男人一天到晚辩论，想喜牙儿了。

螃蟹

我觉得评论也是一种实践，也可以带立场的。而且这个立场是要站在被管理者角度的。无论是一个论坛还是一个社会都是如此。这样，才能处于一种平衡状态。各方的声音也都能在公共舆论中显示出来。这才是健康的。

论金

螃蟹 发表于 2021-2-8 13:47
我觉得评论也是一种实践，也可以带立场的。而且这个立场是要站在被管理者角度的。无论是一个论坛还是一个社 ...

啥意思，没看明白。一会说评论只能纯理论，不能带立场，一会评论可以是实践，可以有立场。

我反驳恶意反华言论的就自动带着立场。有时候直接开火。

泼雷

问好不主流。
再看到你感觉真好。
看了你的主贴，以及一些回帖，觉得六星斑竹不主流，比在天涯幽默快捷回帖怼的不主流，又多了一些理解和色彩。
你始终是最棒的！

绝对不主流

泼雷 发表于 2021-2-8 18:22
问好不主流。
再看到你感觉真好。
看了你的主贴，以及一些回帖，觉得六星斑竹不主流，比在天涯幽默快捷回 ...

问好泼雷，代问咖哩给给好
我记得在红袖天涯时很多人经常说“完全不明白那些关天人想说什么”，其实有时候我也觉得自己像是掉进了一群小黄人中间，看着小黄人们吵成一片而听不明白个所以然来

泼雷

绝对不主流 发表于 2021-2-8 20:25
问好泼雷，代问咖哩给给好
我记得在红袖天涯时很多人经常说“完全不明白那些关天人想说什么”，其实有时 ...

关天你们几个，我一直很看好，喜欢理性逻辑思维方式，可能与我一向习惯接触新事物，再进行选择的习惯有关。也感谢你们对咖喱给给的一直以来的呵护：）