瞎扯几句

兰羽

可怜那些年轻人被人当做工具使用，还以为自己是英雄了，媒体曝光说没有一个乱局幕后黑手的子女冲在一线，为毛？

兰羽

港澳办发言人说，香港激进示威已开始出现恐怖主义苗头，这是不是预示当局会有下一步强硬行动？既然属于恐怖活动了，那么打击恐怖分子也就无所顾忌了！后续如何，拭目以待吧~

兰羽

传闻，几个港独头目最近都离开了香港，有的是子女结婚，客可子女结婚需要离港十天？有的去国外旅行，有的是去美国读书。这令人大跌眼镜了，香港民主运动被他们搞得有声有色，风生水起的，年轻人冲在第一线，做出种种祸害香港社会的事情，他们却在此关键时刻离港，为毛？他们蛊惑学生要罢课，自己却跑到美国去读书？为毛？
其实，这些港独分子也看出他们这次的行动不会有好的结果，于是提前开溜了。失败对于他们来说是无法逆转的，虽然他们背后有强大的靠山！

兰羽

最近香港的乱局，让我想到台湾。统一台湾是肯定的，只是时间问题。但，这里有一个值得国人关注的重大问题，那就是以何种方式统一。表面看，和平统一是最大的利好。我个人倾向是武统为上。最后一国一制。那么理由呢？
我们先说香港，香港是本活生生的教材，近在咫尺的香港尚且隔断时间就生乱，那么和平统一后的台湾就会安逸？那些台独分子就不会暗流汹涌？要知道，大陆在香港是有驻军的，港独分子还那么嚣张。而传闻和平统一后的台湾大陆不派驻军，不派驻军还算统一吗？形式代替不了实质。就算有驻军，但两制也限制了中央政府对台湾的管控。一国两制实际就是地方割据，等同于中国古代的分封制。回看中国历史可以得知，地方割据，如果中央政府强大，那么还会安逸，但，如果中央政府不够强大，那么地方割据势力一定会作乱。
所以，个人认为，和平统一绝非上策，反而为以后的动乱埋下祸根。武统才是上策，一国一制才能免遭以后的后患。有句很实在的老话说得很有道理，长痛不如短痛，就是这个道理。

兰羽

推特，脸书最近封了近千账号，理由是那些账号散步香港暴乱的假消息。这令人惊诧了！西方的言论自由呢？不知那些美粉看到此消息作何感想？所以，这个世界没有绝对的民主自由。西方也不例外。

兰羽

香港的外籍法官等于公开为台独势力撑腰，警察前脚抓人，法官后门放入。这也是香港动乱不止的根源之一。因为港独汉奸不必害怕会坐牢，反正警察抓了，到时候会有人放。
这是一个奇葩现象。一个主权国家的特别行政区的法官居然都有外籍人士担任！这种制度如果不能改变，后患无穷！

兰羽

在中国的土地上，把法律审判权交给外国人？这是港人的耻辱，更是全体中国人的耻辱！

兰羽

任正非前段时间接受美国记者的采访，很诙谐的说了一句话：感谢你们的总统先生，他在全世界为我们做免费广告，因为他，世界上才有那么多人知道了华为有多牛。这一句把任正非的自信与豁达表现的淋漓尽致！

兰羽

近日，香港动乱者践踏中国国旗，挥舞美国国旗，已到猖狂地步，看来港府对于香港的乱局已越来越无能为力了，是不是到了该考虑动用国家机器平息动乱的时候了！

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-18 11:42
最近香港的乱局，让我想到台湾。统一台湾是肯定的，只是时间问题。但，这里有一个值得国人关注的重大问题， ...

看来你比邓小平还聪明。

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 15:48
看来你比邓小平还聪明。

这个岂敢？抛开台湾，我们先说香港动乱。邓有一个谈话，说到了香港驻军问题，他说香港驻军不但是主权象征，也是考虑到未来香港可能出现的动乱！看，伟人就是伟人，多有远见？

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 15:48
看来你比邓小平还聪明。

凡事我们要以发展的眼光看待，当年伟人提出一国两制的构想，是考虑到现实问题，就是那时候我们的国力还不够，只能以那种方式统一。如果我有绝对的压倒性的实力，你还有资格同我讨价还价吗？且，我之前所言的那些顾虑都是经过历史检验的真实情况！

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-27 18:11
凡事我们要以发展的眼光看待，当年伟人提出一国两制的构想，是考虑到现实问题，就是那时候我们的国力还不 ...

兰羽老师，我这个人比较直，所以我选择离开杂谈，只是因为不让大家和我自己都不自在。
可是我有话又憋不住说，中国人有一句话，忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。
我看了您的几个回帖，我首先就不赞成您爆粗口，原谅我的直率。
论坛过去的所谓“拍砖”斗嘴早已过时，即使有人对这些还有兴趣也要更新自己。
我们来看看您对香港问题的看法，你的意思是说，当时邓小平采取了一国两制的办法是因为当时我们的国力不足？那我就告诉你，没有这个条件香港就不能收回来，这是中英联合声明中明文规定的，也是他和撒切尔之间达成的协议。
虽然，最近我们对中英联合声明有了新的解释，那就是说它是一个过时的文件，这个看法在国际上是有争议的。
邓小平是个伟大的政治家，所以，他把这些问题都考虑了进去。中英联合声明虽然没有期限，但是一定会有一个时间限制。我们总不能永远把香港和大陆的关系置于中英联合声明之下吧？所以他说，香港一国两制五十年不变。
这个“五十年不变”既有实际意义也有象征意义，在我看来，他一定是根据当时中国改革开放的局势做出的期盼，国家在不断的强大，我们会融入国际大家庭。
一国两制是政治制度的问题，是观点的问题，到那个时候当中国真正成为一个世界强国，那他就不仅是经济上的强大，一定也是政治上的强大，香港问题就不是问题了。
所以，当李嘉诚问他香港一国两制能保持多久的时候，他说“五十年不会变”。李嘉诚这个老滑头不放心又一次追问，“五十年以后呢？”
邓小平说，“五十年以后就更没必要变了”，就是这个意思。
按照您说的观点，中国现在经济实力强了就可以改变我们的承诺，这个虽然很好理解，但是是有问题的，财大不一定就气粗，就凭您这么个善于观察的人，这样的例子无论是个人还是国家还少吗？

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 20:08
兰羽老师，我这个人比较直，所以我选择离开杂谈，只是因为不让大家和我自己都不自在。
可是我有话又憋不 ...

大鹰老师晚上好！谢您跟帖，并说出您对一些事情的看法。坦率说我是个嫉恶如仇之人，那天看到某人跟帖讥讽楼主【被洗脑】便有了愤然的情绪，您也知道的，这个世界很大，不可能每个人的思想观念一致，你不同意楼主的观点，那么你可以摆出你的理由来，而不是莫名其妙的强加给人一顶帽子。这点，您比那位高级多了，那位充其量只能算低端的玩家，假如属于反对派，他也只能是冲在一线的暴徒，是为幕后者利用的工具。事后，自己甚至后悔了，居然和那样人的讲理。再坦率说，我和你大鹰老师也常常意见不同，但，我有那样不尊敬过您吗？从人格上我是尊重您的！
关于香港的一国两制，最后变还是不变，我个人的看法是，按现在香港的局势，还真的不好说，如果香港一直安定发展，经济蒸蒸日上确实没有变的必要，如果动乱不休而引起政治、经济、民生出现大问题，中央政府肯定会出手干预并平息动乱！那么最后变也是有可能的。
真实来讲，香港在改革开放前确实是个宝，因为它是连接中西方的唯一桥梁，这也为香港的经济发展带去了诸多好处。而现在这种优势已经没有了，可以肯定的是，在不久的将来，大陆一些一线城市的经济会超越香港。比如上海、深圳将率先超越！
邓小平那句经典谈话说得好：管它白猫黑猫，会逮到老鼠的就是好猫。同样，管它资本主义，社会主义，只要能让国家富强，人民富裕幸福的就是最适合的社会制度！其它皆是浮云。当然，一种社会制度你奢望所有人满意是不可能的，您说呢？

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 09:13
你在这里谈到了社会制度的问题，这个问题说的不错。社会主义制度最后成型是前苏联的一种社会实践，最后就有 ...

谢谢大鹰老师的热情跟帖，关于那些讨论的话题，这里就不再说啥了，过于敏感了，怕自己不小心触碰了红线！借此回帖问好大鹰老师！祝好！

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-29 21:59
谢谢大鹰老师的热情跟帖，关于那些讨论的话题，这里就不再说啥了，过于敏感了，怕自己不小心触碰了红线！ ...

小伙子，制度问题的套路在局限于历史的时候，都不是敏感话题，我们在回忆他们的来龙去脉。
我很钦佩敢于表达自己观点的人，由于现实情况另当别论。
我希望在可允许的情况下敞快的交流，这才是BBS真正的功能。

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:07
小伙子，制度问题的套路在局限于历史的时候，都不是敏感话题，我们在回忆他们的来龙去脉。
我很钦佩敢于 ...

好，那我们聊聊香港的局势，您简单分析下香港乱局的进一步走向，以及最后会以怎样的方式收场？当然收场是指双方的，反对派和港府。

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-29 22:13
好，那我们聊聊香港的局势，您简单分析下香港乱局的进一步走向，以及最后会以怎样的方式收场？当然收场是 ...

我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留下来的。
中央政府以及港府完全可以启动这个法律。
为什么没有？
我认为很快会有的。
在1997年以前，香港是英国殖民地，那么作为香港的政府首脑，就像今天的香港特首一样，英国一定要赋予他一定的权利，这个道理在今天很难理解吗？
只不过，如果是这条英国人留下的法律被我们利用起来是有顾虑的。更何况，港府能够实行《紧急状态法》的实力何在？
形式大于内容是非常状态，内容大于形式是常态。
我相信中央政府和港府会妥善解决香港问题是我是祈求，他跟我是不是下顿吃什么没关系。

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:35
我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留 ...

嗯，那个紧急状态法在网上有看过，为啥港府就不能用？顾忌西方舆论？看最近国内官方媒体的一些新闻，感觉要紧关头政府肯定会出手的，应该是在等某个最恰当的时机吧。

兰羽

假如说学生开学了，他们继续闹，怎么办？二：国庆节反对派肯定会兴风作浪，他们破坏的程度会达到什么样的程度，是不是就在等他们国庆前后的疯狂暴乱而出手？我的感觉有这可能~

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:35
我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留 ...

假如说学生开学了，他们继续闹，怎么办？二：国庆节反对派肯定会兴风作浪，他们破坏的程度会达到什么样的程度，是不是就在等他们国庆前后的疯狂暴乱而出手？我的感觉有这可能~

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 09:13
你在这里谈到了社会制度的问题，这个问题说的不错。社会主义制度最后成型是前苏联的一种社会实践，最后就有 ...

关于社会制度，这里我想再和大鹰老师交流下。社会主义、资本主义究竟哪种制度更好？我个人的看法是，不要轻易下结论。比如说当代，你要在西方实行社会主义那肯定不行，同样，当代在中国实行资本主义肯定也不行。前苏联垮台后，现在的俄罗斯实行的也是资本主义，但俄罗斯并没有成功。这个当然和欧美的打压有关系，同样，中国实行资本主义就OK，万事大吉了？欧美对中国的态度就会彻底改变了？以为中国改变社会制度就会被西方社会接受，那是种一厢情愿且天真幼稚的想法。社会制度的产生有时代背景，都是在特定历史条件下产生的，产生了就有它存在的理由！如果一种社会制度能让国家富强，社会安定，人民幸福，我们干吗一定要去破坏，去强行改变呢？当然，无论哪种社会制度都不可能让所有人满意，如你所言，西方社会也有人不满意资本主义，一样，在中国也有人不满意社会主义。那么，我们就不能说因为少部分人不满意了，就一定要去改变。
其实，当代中国并非传统意义上的社会主义，是经过修正后的一种社会制度，有资本主义的成分在。事实表明是成功的！当然，也不能说当下就完美了，只有不断修正才能与时俱进！这也显示了中国人的智慧，你让西方国家吸取社会主义的东西是不可想象的！
再说香港吧，如果香港回归后一直有大陆直接管理，那么经济肯定不是今日香港可以相比的。香港有那么好的基础，现在沦落到这样，可惜了！

座有兰言

香港目前的地位一定对国家有利，国家也绝对不会轻率的放弃这一点，这也是为什么我们迟迟不做行动的原因，正合了中国人的一句话“投鼠忌器”。
－－－然！

写了一些，还是删了。。。

建议不谈这话题，问候先生。唯这句吧！

兰羽

港独分子黄之锋周庭上午被捕，引来网上一片叫好，但，很快有网友泼出冷水说，我敢打赌法院下午就会放人。当时，我也在想，法院都是外籍法官，放那是肯定的，但应该不会那么快吧！刚刚看到新闻，那两人已经被保释，放掉了~
多么具有讽刺意味！联想到之前看到的新闻说，香港学校的教科书都是有具有港独背景的人士鼓捣出来的，教科书充斥大量极力仇视大陆，鼓吹港独的内容。看来香港的乱有着更深层次的原因，如果不能从根源上解决问题，即便这次动乱消停，以后还会掀起更大的乱子！

兰羽

“异见”人士杨伟被加拿大驱逐出境 送回中国。
额！应该是此人没利用价值了，以致最后主人连骨头都不愿意给了。也是，在中国，骨头也挺值钱的，好几十块一市斤呢！白白喂狗，加拿大的农民伯伯肯定不答应！

竹溪兰亭

男人好象都喜欢政治呵呵！

兰羽

竹溪兰亭 发表于 2019-8-31 17:18
男人好象都喜欢政治呵呵！

好久不见你了啊，问好你！
其实男人的爱好多了去~

兰羽

从最近政府的一次次强硬表态可以看出，香港之乱象应该会在国庆前强制平息！平乱是轻而易举的事情，平息后如何防范不再乱，是一个大问题。不从根源上解决问题，以后类似的乱，甚至更乱都是可能的。

兰羽

刚刚看了一段视频，内容为港中大对话会，一内地学生手持话筒，用普通话表达观点，但，台下一片混乱，充斥了密集辱骂声。这般景象令人大跌眼镜了，这就是香港的大学？这就是当代香港大学生的形象？当他人表达观点的时候，他们起码的礼仪与尊重都不晓得，只因为观点不同。
他们不是要言论自由吗？只许自己表达而不许他人表达，算哪门子的平等自由？那些学生的心理完全扭曲异化了！

https://v.ifeng.com/c/7qfMy56HmXA