《站街女》的思考(转)

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 13:11
睁眼说瞎话的只是你。
历史的真相是：文革的初始，是一场走资派的文化革命，而红卫兵本身就存在着两个 ...

当年邓大人高瞻远瞩一切往前看，把一批小三种当屁放了。这些人如尚存些许良知，应对社会有感恩之心才对。

金豆豆

牛芒 发表于 2016-4-26 16:06
当年邓大人高瞻远瞩一切往前看，把一批小三种当屁放了。这些人如尚存些许良知，应对社会有感恩之心才对。

他说“三种人”，你说“小三种”，应该是一个意思吧。是什么？

金豆豆

蔡诚 发表于 2016-4-26 15:50
谁说新加坡没腐败了？！
香港小不小？廉政公署出现之前腐败得一塌糊涂！
你回答不了别逞能，居然把制度 ...

笑S我了。看你们扯淡，感觉特别好玩~~~

牛芒

金豆豆 发表于 2016-4-26 16:23
他说“三种人”，你说“小三种”，应该是一个意思吧。是什么？

大号的三种人都判了；比如张铁生之流。还有地方上的一些民愤极大的。但诸如楼主这类的小三种人就当屁给放了

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 10:52
你能纵观历史，很好。但不是社会发展到一定程度的必然。应该是：王朝或政权发展到一定程度的必然。
原 ...

因为邓总设计的改革，目的是为了共同富裕。就好像毛主席发动的文革，也是一场失败的革命。
============
看完了。其他都是废话，不说也罢。就这句提出来，说道几句吧。

你用“也”字，说明你已经定性了，认为“改革开放”是“失败”。而且你甚至认为“改革开放”跟当年的“文革”是差不多的。哈。我发现你是目前我所接触的人当中，有且仅有一个敢持如此观点的。能耐啊，你！

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 15:50
谁说新加坡没腐败了？！
香港小不小？廉政公署出现之前腐败得一塌糊涂！
你回答不了别逞能，居然把制度 ...

你既然没说新加坡没腐败，那很可笑了，为何我说私有制是腐败的基础时，你却问：新加坡是私有制，……干嘛？你脑子进水了，还是被牛氓踢了？

我说的地理等因素只是涉及腐败和制度没关系，你是看不懂啊？还是和牛氓一样故意歪曲，以胡乱攀扯掩盖内心的阴暗啊？

要是前者，你歇着去吧。不用学了，就你那智商愁死个人哟。呵呵

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-26 16:06
当年邓大人高瞻远瞩一切往前看，把一批小三种当屁放了。这些人如尚存些许良知，应对社会有感恩之心才对。

应该是：文革中打，砸，抢的三种人在文革时代被毛主席给收拾了。只是后来邓大人又都给平反放出来了,还都得势的成了既得利益者。
而邓大人收拾的只是的夺权的造反派。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 17:04
你既然没说新加坡没腐败，那很可笑了，为何我说私有制是腐败的基础时，你却问：新加坡是私有制，……干嘛 ...

看看清楚：
“只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。
========
新加坡有没有私有制？你就谈谈新加坡的腐败吧。”
我是针对你说的“只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。”来回应的。你扯到一边去干啥？照你的理论，私有制的新加坡是没法遏制腐败的，结果证明你就是个大嘴巴，瞎扯淡。
到此结束，跟你多一句就丢一次人。如果你知道啥叫丢人，劝你打住。我实在丢不起人。拜拜~~~~~~~~~~~~~~~~

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 17:04
你既然没说新加坡没腐败，那很可笑了，为何我说私有制是腐败的基础时，你却问：新加坡是私有制，……干嘛 ...

1，新加坡只是因为小，社会结构主要是商贸，加上优越的地理位置使得商机无限，才使得腐败能被很好的遏制而已。

2，我说的地理等因素只是涉及腐败和制度没关系，你是看不懂啊？
=================
仔细一看，错误更多。,懒得批你。你前言不搭后语的，一边打自己耳光去！

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 16:29
因为邓总设计的改革，目的是为了共同富裕。就好像毛主席发动的文革，也是一场失败的革命。
============ ...

就你那智商啊，愁人。

什么叫：认为“改革开放”跟当年的“文革”是差不多的。？
你想表述什么？要是指失败，那是一样，不是差不多。要是指目的，也是相同，也不是差不多。

另，能不信口开河胡说吗？柳二训过你要懂得尊重。
废话与否，不是你能拍板定论的。和牛氓没学的好？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 12:29
切！是故意装看不见吧？
一听共同小康就溜了，太不厚道。
人家绿洲还管蛋炒饭，小草还请阳春面呢。你就 ...

我记得有说请你吃啥来着？既然你都给我抹杀了，那我到底是假装不记得了呢，还是顺水推舟给忘记了呢。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 17:36
就你那智商啊，愁人。

什么叫：认为“改革开放”跟当年的“文革”是差不多的。？

我说“废话”，不是贬义，只是客观说，那些都是铺陈，不是观点，所以犯不着回应。这跟“尊重”八竿子打不着——你这情商低到柳二的水平了？太出人意料啦。。。


关于“改革”，你既然认为是“失败”的，那么，你列举理由一二三吧。千万别说“腐败”，我已经说了，腐败在任何一种社会形态里都是有存在可能的。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 17:18
看看清楚：
“只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。
========

你这算第一次“以后”啊？还是算第二次？

你只会玩节选的小把戏？为何不将我上面的也节选啊？

因为腐败是伴随着私有制一起出现的，是私有制社会无法根除的癌症。。只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。

看不懂原话的意思？那你跑出来又丢人一次干嘛？呵呵

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 17:27
1，新加坡只是因为小，社会结构主要是商贸，加上优越的地理位置使得商机无限，才使得腐败能被很好的遏制 ...

学聪明了？不敢现眼怕丢人了？
智商有进步。呵呵

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 17:39
我记得有说请你吃啥来着？既然你都给我抹杀了，那我到底是假装不记得了呢，还是顺水推舟给忘记了呢。。。 ...

正确的选择就是再次提醒，把我遗忘的重复加深映像。哼

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 17:53
正确的选择就是再次提醒，把我遗忘的重复加深映像。哼

忘记了就忘记呗。咱得学会顺其自然。这才符合社会的一般规律。。。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-24 11:18
浅显的话题，柳二都搞不清楚。和他纠结没劲。换个高深的话题，柳二应该识趣不来胡搅了。呵呵，清净一下。

你这是断章取义！这篇文章的全文我都看过，人家后面做了调查，说是根本就不存在影片里的站街女，只有少数活动在华人居住区的暗娼。蔡诚逻辑：40多岁、华人、不懂法语，去站街，还不得饿死呀？除非大磨叽你也拿着退休金孤身去了法国，而且身体还行。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 17:45
我说“废话”，不是贬义，只是客观说，那些都是铺陈，不是观点，所以犯不着回应。这跟“尊重”八竿子打不 ...

我开始说的是：偶还铭记并拥护邓大人那句：如果造成了贫富悬殊，那改革就是失败。(大概意思)
而你问：要怎样才不算是失败？还歪扯到温饱方面去了，这才扯出腐败的问题。
而怎样才不算是失败？我在后面看你的智商理解不了邓大人的那句名言，又解释了：因为邓大人改革开放的目标是共产党的追求。如果达成目标那算成功，反之只能是失败。

你现在还没理解啥叫失败？
而且失败是邓大人说的，他只有一个理由。你让铭记并拥护邓大人的我整出三个理由啥意思啊？是欺负我还是想挖坑害我啊？

邓大人只要一个贫富悬殊的理由就认为改革失败。铭记并拥护的我哪能再节外生枝磨叽出更多的理由啊？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 18:11
忘记了就忘记呗。咱得学会顺其自然。这才符合社会的一般规律。。。

请我吃饭可不是一般，是特殊好不？
一般的，都是人请你。哼

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2016-4-26 18:20
你这是断章取义！这篇文章的全文我都看过，人家后面做了调查，说是根本就不存在影片里的站街女 ...

我沙发说了：“整个高深，柳二应该识趣不来胡搅了。”看来，又错误的高估了你。

你从哪看到全文我不清楚，我转的可是我看见的全文。
如果是你转的，那叫断章取义。我转的嘛，和断章取义十三不靠。
至于你所谓的调查，也许是造谣呢？就算属实，那你该去批那个导演不是？
你急着想去站街，好像得等退休几年
后才能出国们不是？我真帮不了你这忙。
你那智商能憋着点吗？不满头包会死啊？呵呵

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 18:25
我开始说的是：偶还铭记并拥护邓大人那句：如果造成了贫富悬殊，那改革就是失败。(大概意思)
而你问：要 ...

我想探讨的是：贫富悬殊和腐败现象，到底是不是改革开放造成的。设若这个问题解决了，自然就印证了你的“失败”或者不“失败”之说。但话说回来，就算印证了你的“失败说”，也未必是我眼里的“失败”~~~


——另：那句话真是老邓说的？在哪里说的？在何种语境下说的？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 18:29
请我吃饭可不是一般，是特殊好不？
一般的，都是人请你。哼

咱也一般吧，换你请我吃饭好了。这年月，太特殊了可不好~~~~

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-27 08:02
我想探讨的是：贫富悬殊和腐败现象，到底是不是改革开放造成的。设若这个问题解决了，自然就印证了你的 ...

"10个如果"在邓小平文选第三卷：

１、我们实行的是社会主义制度……如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（２２５页）《与捷克总理的谈话》

２、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（６４页）《与日本友人的谈话》

３、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。（２０８页）《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》

４、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（３７４页）《南巡谈话》

５、按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。（９１页）《在中顾委三次会议上的讲话》

６、社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（３６４页）《会见马拉西亚朋友谈话》

７、……同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（２２９页）《会见西班牙副首相的谈话》

８、风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（１５４页）《在中央政治局常委会上的讲话》

９、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……（１１１页）《在全国科技会议上的讲话》

１０、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（出处同上）

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-27 08:02
我想探讨的是：贫富悬殊和腐败现象，到底是不是改革开放造成的。设若这个问题解决了，自然就印证了你的 ...

要改革开放，是全民的共识。

而改革是成功或是失败，则没有达成共识。
这很正常。对权贵阶级，既得利益阶级来说，是空前巨大的成功。
对邓公和广大的民众来说，却是失败。

不同阶级的人，眼里看到的不一样很自然的事。那是由所站立场决定的。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-27 08:51
"10个如果"在邓小平文选第三卷：

１、我们实行的是社会主义制度……如果那时十五亿人口，人均达到四千 ...

我先忙事。待会儿抽空来看~~~