本帖最后由 再折长亭柳 于 2015-1-13 18:27 编辑
 到底还是有你这样的明白人呀！我们并不否定警察在执法过程中有不妥当的行为，我们要否定的是在调查结论出来之前仅凭单方陈述和证据就将案件定性为“讨薪民工被警察打死”，因为这样做有悖法治精神！
我们就拿民工王某等的陈述和照片、视频等来看，就有不少破绽：
1、王某说的很清楚，他是和几个工友去讨薪、并与保安发生冲突的，其父母是得知有冲突了，才赶过来的。这说明当天他父母并没有来讨薪，而死伤者恰恰是这对没有参加讨薪的民工夫妻，那么，媒体所称“警察打死讨薪民工”是否客观真实呢？十多万欠薪，经多次催讨，只剩几万没付了，既然是多次讨要，那么，“包庇欠薪者”、专打讨薪者的警察怎么一直没来动手？
2、王某的父亲也说了，警察要带走他儿子，他就阻拦道：“要铐就铐走我”！可见，警察当时的传唤并不是针对讨薪，而是针对的“与保安发生冲突”，而且，已经遇到了抗拒，因此才拿出了手铐要强制传唤，王某的父亲是因为妨碍警察公务，才与警察发生冲突的，王某的母亲也是一样。既然有视频记录，为什么不完整播放，却选择性的播放？
3、一共去了三个民工，加上后来赶来的父母，也就五个，怎么会有十多部手机被警察查扣？一会儿说是仅有屏幕碎裂的一部保留下来了一个手机，一会儿又说是跑了两公里才摆脱警察才保留下来了一部手机，到底哪句话是真的？
4、民警将被打死的民工头发踩着站立一个多小时，他在干什么？为什么媒体不播放视频却只放截图？
懒得说了，让那些不动脑筋者人云亦云去吧。
|
楼主: 再折长亭柳
雷达卡
发表于 2015-1-13 11:08
显身卡
警察带离当事人，只是为了调查案情、维护秩序，并非带走谁就处罚谁，因此，公民应该依法尽义务，予以配合，不要认为自己有理就拒绝配合。因为警察必须调查了才能知道到底谁才有理。
不是轻重问题，而是证据问题。
