本帖最后由 令箭 于 2014-5-20 10:19 编辑
烟云兄这篇文章确实有道理,但只是有道理
跟帖中有思想光芒的有两个人:我奶奶,还有金花
我奶奶的眼光相当毒气,也很令我感慨,这是当局者的清醒观点
金花的思维很不一般,是局外人的普遍人规律总结。
烟云兄的儒雅风度适合做学问,适合做偶像,适合做大众情人,但不适合论坛管理
我相信烟云兄在生活里是个循规蹈矩兢兢业业的好人,看不惯不按规矩出牌的行为,这是可以理解的
但这秉性理念与论坛是否有益,其实是需要继续观察的,是实验室思维,不可以是推广的思维
原因很简单,网络的自由度并不常常羁绊于现实里的各种美德,而且伴随各种美德出现的往往又有很多虚伪的假道统如影随形
我想,老杂谈的大批精英们并不排斥现实美德,排斥的是那些假道统,当然,鱼龙混杂也是有,但不能算是主流
一个论坛的特点是什么,应该怎么做,怎么做才能做大或不会败亡,我看烟云兄和诸位大佬理念上分歧很大
能看出来,烟云兄追求的是安稳,温良谦恭让,甚至不客气说是希望大家都做个好孩子,听党话跟党走
这种想法在当今这个世道是最稳妥最保险的一套做法,但同时也是扼杀活跃思想的利器
从此前的交流能看出来烟云兄的这个思想,比如对小说传承的态度问题,批判性学习和狂妄心态是完全不一样的
而烟云兄并不愿意看清这个区别所在,这也就很理解,怎么能因为春江的才气逼人夹杂了离经叛道就认定他是杂谈败落之根源呢
至于老杂谈相关人的习气,我是这样看的,一部分人因为春江的才华而存在,一部分因为春江的匪气而存在,要区别认识
天下没有不散的宴席,任何一个论坛都不可避免进进出出,这与每个人的秉性相关,与兴趣相关
不适应论坛氛围的都会走,若一个坛子坛友都成了马屁精,这算不算走向了老杂谈的反面,会不会也能让人离去?
从论坛发展思维上看,墓歌怜惜春江是儒家推崇的“选贤与能”,烟云兄和春江一样也是贤人,只是烟云兄推崇的是西学思想“人人平等”“众乐乐”
不能说谁的思维错了,只能说思维碰撞了,甚至在某些时候到了临界点就会爆发坛友观点血战,我觉得这不算坏事,因势利导也是好事
在言论只是相对自由的今天,整齐划一不是网络风格,各种思维并存才是网络主流,包括适当地骂一架。
六星因为烟云兄这类坛友而稳定,因为春江弟的存在而勃发,相互妥协,相互容忍,但不要以绝对的眼光鄙视对方
若真的步调一致了,那不是网络论坛,是党委会。
说了点看法,说错了,烟云兄不要怪罪
{:soso_e160:}
|