也谈西方自由民主和人人生而平等

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:20
在哪里看到我反对人人生而平等了？我只是不信这句忽悠大傻子的鬼话，试问世界上哪里有人人生而平等的地界 ...

你应该首先知道什么叫“天赋人全”，然后才会明白“人人平等”的概念是什么，不是财富平等、社会地位平等、而是每个人出生之后，本来应该拥有的最基本人全，谁剥夺了这个基本人全，谁就会得到法律的制裁和道德的谴责。

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:21
有些人就是幼稚得可怜。

既然不反对人人平等，那别人宣扬平等的理念，你又指责和嘲笑什么呢？

云逸客

螃蟹 发表于 2025-5-17 22:22
所以说，自由，平等都是基于人的天性，基于人本性的，是可欲的。当然现实中，并不存在人人完全平等的理想 ...

就是啊，就比如说基督教徒你能说信众能和他们的上帝一样平等不？上帝就是他们高高在上必须仰望的神~

云逸客

天干物燥 发表于 2025-5-17 22:27
既然不反对人人平等，那别人宣扬平等的理念，你又指责和嘲笑什么呢？

我这人不喜欢空乏的说辞，喜欢以事实为证，说拜登赦免犯罪的儿子是告诉大家人人生而平等就是举忽悠人的鬼话~

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:28
就是啊，就比如说基督教徒你能说信众能和他们的上帝一样平等不？上帝就是他们高高在上必须仰望的神~{:1_2 ...

你这就更过分了，明明告诉你“人人平等”，你非要和“上帝”平等，一是你可能看不到上帝，所以无法和上帝比高低。二是，你连语文都不及格，这么简单的说法都理解不了

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:31
我这人不喜欢空乏的说辞，喜欢以事实为证，说拜登赦免犯罪的儿子是告诉大家人人生而平等就是举忽悠人的鬼 ...

最基本的人全确实就是平等的，比如：生命权、表达权、选择权、不被伤害和恐吓的权利

云逸客

天干物燥 发表于 2025-5-17 22:34
你这就更过分了，明明告诉你“人人平等”，你非要和“上帝”平等，一是你可能看不到上帝，所以无法和上帝 ...

既然不能和上帝和拜登平等那是不是证明特权是世界共性，西方也是有特权的存在？那句人人生而平等是不是一句忽悠大傻子鬼话？看来你也有奴性的一面啊，不敢和上帝和拜登谈平等，你完全被特权压垮了哈。

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:38
既然不能和上帝和拜登平等那是不是证明特权是世界共性，西方也是有特权的存在？那句人人生而平等是不是一 ...

你还是没理解“人人平等”这句话的意义啊，人家总统的特权是宪法赋予的，你眼气的话可以自己也争取当上总统，这样你也可以拥有总统的特权，即使你只当上一个县长，也可以拥有宪法赋予县长的特权，比如“批准修建某个公厕”，但是不管是总统还是县长，你都不能随意剥夺他人的生命权、表达权…因为人的基本权利是平等的。这样说，你明白了吗？

云逸客

天干物燥 发表于 2025-5-17 22:42
你还是没理解“人人平等”这句话的意义啊，人家总统的特权是宪法赋予的，你眼气的话可以自己也争取当上总 ...

既然总统有那样的特权那么就根本不存在所谓的人人生而平等。同样的犯罪人家入狱，拜登儿子可以没事，只是因为有一个强大的后台，请问平等在哪里？对普通人将平等，对特权不可以不要平等？

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:51
既然总统有那样的特权那么就根本不存在所谓的人人生而平等。同样的犯罪人家入狱，拜登儿子可以没事，只是 ...

拜登的事我不关心，因为他不是中国总统，我更在乎中国的官员利用职务之便损公肥私贪赃枉法欺男霸女的事

天干物燥

云逸客 发表于 2025-5-17 22:51
既然总统有那样的特权那么就根本不存在所谓的人人生而平等。同样的犯罪人家入狱，拜登儿子可以没事，只是 ...

别要求那么多，作为一个人，首先要确保自己的基本人全不被侵犯，如果谁侵犯了，就拿起法律的武器斗争到底

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-17 18:08
没有人人平等，还有刑法呢，你们村长镇长不至于和你一样无知

没人人平等，刑法也木有，连古代的刑法都不会有。就连最古老的汉谟拉比法典上，都处处体现平等精神。比如一个人如果打了比他地位高的人的脸，它将被牛鞭公开抽打60 下（§202）。打人的要被砍手（§195）。口出妄言的要被割舌（§192）。这些也是对所有法律约束范围内的人都成立的。这就是平等嘛。

没平等，根本就不存在规，也无所谓律。一切规律（包括自然律）都是该规律约束范围内对象的平等，统统都成立，才能叫规律。古中国人怎么讲“法”？平之如水。怎么讲“律”？均布也。律者，所以范天下之不一而归于一，故曰均布。没平等意识，你将丧失对这个世界的认知。无知的是明明是你呀……

云逸客

天干物燥 发表于 2025-5-17 22:55
拜登的事我不关心，因为他不是中国总统，我更在乎中国的官员利用职务之便损公肥私贪赃枉法欺男霸女的事

我是想告诉幼稚派一个道理天下乌鸦一般黑，中国有黑的地方，西方也一样，别幻想这个世界有一尘不染的世外桃源，中国不是，那么欧洲是吗？美国是吗？

战斗鸡

云逸客 发表于 2025-5-17 22:59
我是想告诉幼稚派一个道理天下乌鸦一般黑，中国有黑的地方，西方也一样，别幻想这个世界有一尘不染的世外 ...

这都是屁话。黑道黑，白道难免也有黑的地方。于是黑白道就没区别了？
专治坏，民主不完美，也难免有坏的地方。于是专治民主就可以混为一谈了？

螃蟹

很多人都没意识到，丧失了平等意识，你将无法认知你所存在的这个世界。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-17 23:07
很多人都没意识到，丧失了平等意识，你将无法认知你所存在的这个世界。

你这臆症不比高隐轻

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-17 23:37
你这臆症不比高隐轻

一致，是进行演绎思维基础：

大前提：人人都会死  （所有S都是P）
小前提：苏格拉底是人
结   论：苏格拉底会死

一致，也是归纳逻辑的特征：

S1是 P
S2是 P
……
Si是 P
所有S都是P

没一致，你连概念都提炼不了，没法理解事物（包括人）背后的规律，更无法进行推理和判断。规律和概念都是以一致为基础的。人类的认知模式就是如此，你有啥不服气的？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-18 01:33
一致，是进行演绎思维基础：

大前提：人人都会死  （所有S都是P）

逻辑推理中的一致是指概念的属性，共相
平等是精神意义中的模态概念，不是性质
你和猪都是哺乳动物，不是你和猪平等的意思

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-18 08:07
逻辑推理中的一致是指概念的属性，共相
平等是精神意义中的模态概念，不是性质
你和猪都是哺乳动物，不是 ...

你的这种一致性思维（所有S都是P）就是来自于平等意识。人首先是道德的，其次才是智慧的。你是因道德而智慧，不是因智慧而道德。先验法则先于经验法则，行为法则先于思维法则。离开了人的行为模式，也就是离开了道德，你当然和一头猪没多大区别。：）

对了，其实猪也有平等意识。同样喂猪食菜，你天天只给其中一头加糠，其他的猪也不高兴……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-18 08:20
你的这种一致性思维（所有S都是P）就是来自于平等意识。人首先是道德的，其次才是智慧的。你是因道德而 ...

平等是应然的价值判断
所有的S都是P，这是实然的属性判断
ought to be和to be or not to be的区别
休漠难题，实然应然存在不可逾越的鸿沟，风马牛不相及
这种基础知识你不具备，社会学知识你一概理解不了，最多只能死记硬背鹦鹉学舌

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 10:57
平等是应然的价值判断
所有的S都是P，这是实然的属性判断
ought to be和to be or not to be的区别

你是真正的蠢不自知。螃蟹、方子们看了，估计被你笑死。

绝对不主流

什么是事实，什么是观点
什么是真相，什么是看法
什么是现实，什么是理想
什么是实然，什么是应然
高隐螃蟹一概分不清
年过半百，活成巨婴
未经思考，不值得过的人生

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-18 11:07
你是真正的蠢不自知。螃蟹、方子们看了，估计被你笑死。

嘲笑书本上的基础知识是你的愚蠢表现出的倔强

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 11:13
嘲笑书本上的基础知识是你的愚蠢表现出的倔强

随便哪个业余的哲学论坛，比如百度的哲学吧，你都是个十足的笑料。更别说专业圈子了。

绝对不主流

平等是应然的价值判断
所有的S都是P，这是实然的属性判断
ought to be和to be or not to be的区别
休漠难题，实然应然存在不可逾越的鸿沟，风马牛不相及

这些都是人类的知识性内容，不是我个人的观点和见解，是用来支撑我观点的前提，我的观点是，“这些知识都没有，你们白活了”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-18 11:18
随便哪个业余的哲学论坛，比如百度的哲学吧，你都是个十足的笑料。更别说专业圈子了。

你不用一遍遍证明自己如何无知

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 11:21
平等是应然的价值判断
所有的S都是P，这是实然的属性判断
ought to be和to be or not to be的区别

休谟难题这种人类知识性内容，本身没错。但跟你的观点，没一毛钱关系。
换句话说，这些人类的知识性内容，压根不会变成支撑你结论哪怕一块砖头。
我就先笑笑，还是让螃蟹自己来说吧。

战斗鸡

先出个思考题给你：懂什么叫“律”吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-18 11:31
休谟难题这种人类知识性内容，本身没错。但跟你的观点，没一毛钱关系。
换句话说，这些人类的知识性内容 ...

螃蟹把平等这种应然，理解成了所有S都是P的实然
把平等这种主观的价值观点，理解成了事实
你们俩一样蠢，错误也一样

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-18 11:35
螃蟹把平等这种应然，理解成了所有S都是P的实然
把平等这种主观的价值观点，理解成了事实
你们俩一样蠢， ...

都跟你讲了，你这理解压根就不对的。你也就忽悠忽悠寒假这种跟你一样啥都不懂的吧。