不主流求公某表扬 就来品评一下其逻辑思维水平吧

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:14
非逻辑命题是维特根斯坦分析哲学里的概念
你可以理解为非逻辑命题关于莱布尼茨的事实真，而逻辑命题关于 ...

这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”

知音

知音 发表于 2024-12-19 16:28
别的不说，就下面这个对话，不主流问的一点毛病没有：

公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未 ...

倒是公某说的有点可笑，四人帮是临时组合的吗？哈哈

哦，四人密谋要抢银行的前夜给抓起来了，所以抢劫未遂。

他们是长期以来一直从事啥啥啥犯罪好不好？

知音

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

欢迎大侠

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 16:27
用事实证明的过程，其实就是一个逻辑分析判断的过程。
存在黑天鹅这个命题，你怎么证明？用事实对不对？然 ...

你不能用逻辑去证明“天鹅有几种颜色”这样的经验命题
你只能用经验去陈述，黑天鹅的存在是人类的经验观察结论，抓一只黑天鹅给大家看，这叫用证据证实一个事实，不叫用逻辑推理出一个事实

薄雾远梦

知音 发表于 2024-12-19 16:33
欢迎大侠

谢谢，客气

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

你把最后一句自己收了，莫名其妙的说法

知音

知音 发表于 2024-12-19 16:32
倒是公某说的有点可笑，四人帮是临时组合的吗？哈哈

哦，四人密谋要抢银行的前夜给抓起来了，所以抢 ...

什么叫提前抓起来了，是抓晚了好不啦

薄雾远梦

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:30
这样区分更清楚些，可以全部涵盖在不同认识对象的“真”，这些就是你认同或者批判的“逻辑”

这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗


如果答案是肯定的，可以说说你的理由吗
这里引用就不改了

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:35
这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

逻辑决定论是什么鬼东西？别扎稻草人
善与美是主体间性概念，是主观的认同体系
范冰冰长得好不好看和逻辑无关，不是逻辑命题

薄雾远梦

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:35
这是求真
那么，善（伦理学），美（美学）
不主流，你觉得同样适用你的逻辑决定论吗

我猜，你会把这些归在经验论里

绝对不主流

如果有人说“我考考你的逻辑思维能力，范冰冰好不好看”
你就可以反问他是不是临窗的同学，一个老师教出来的

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:40
我猜，你会把这些归在经验论里

你没猜对

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:38
逻辑决定论是什么鬼东西？别扎稻草人
善与美是主体间性概念，是主观的认同体系
范冰冰长得好不好看和逻辑 ...

是的，逻辑决定论是我对你的评价

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:42
是的，逻辑决定论是我对你的评价

应该是你的无知而扎的稻草人
你可以解释一下这个概念

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:42
你没猜对

那你就是把逻辑归在理念，把善和美归在观念了，这次应该对了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:33
你不能用逻辑去证明“天鹅有几种颜色”这样的经验命题
你只能用经验去陈述，黑天鹅的存在是人类的经验观 ...

用事实证据给大家看，本身其实也就是一个逻辑推理的过程。理由前面已经说了。

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:44
应该是你的无知而扎的稻草人
你可以解释一下这个概念

一直看到你用逻辑来判定，貌似唯逻辑论的价值观，我在猜是不是这种不管不顾而且排他的价值观

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:45
那你就是把逻辑归在理念，把善和美归在观念了，这次应该对了

逻辑是人类发明的思维工具，不是某种理念和观点，就像数学公式，你会就会不会就不会，不懂逻辑和不懂数学一样，是思维能力的欠缺，但一样可以生活，凭经验直觉

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:48
一直看到你用逻辑来判定，貌似唯逻辑论的价值观，我在猜是不是这种不管不顾而且排他的价值观

这楼里讨论的是和逻辑学有关的话题，不谈逻辑不成瞎扯蛋了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 16:45
用事实证据给大家看，本身其实也就是一个逻辑推理的过程。理由前面已经说了。

这是因为你不懂什么是逻辑瞎用词

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:50
逻辑是人类发明的思维工具，不是某种理念和观点，就像数学公式，你会就会不会就不会，不懂逻辑和不懂数学 ...

这是对逻辑的理解归类，你我有不同了

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:52
这楼里讨论的是和逻辑学有关的话题，不谈逻辑不成瞎扯蛋了？

我是潜在的把临窗的帖子作为主贴，这个帖子看作其中一个命题的讨论，所以价值观问题我会关注，估计跟你的判断不一样吧

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 16:54
这是对逻辑的理解归类，你我有不同了

大部分中国人缺乏逻辑学相关知识
有人刻意而为之

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:57
大部分中国人缺乏逻辑学相关知识
有人刻意而为之

职业和偏爱，生活中的确用不到这个程度

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:52
这是因为你不懂什么是逻辑瞎用词

这是因为你理解力跟不上。

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 17:00
职业和偏爱，生活中的确用不到这个程度

国外小学生就开始学习的基础课程，中国连大学生都学不到，但公考题却几乎全是逻辑题
用不到？是怕体制外的人学了会睁眼看世界，体制内则看了也不敢说出来

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 17:09
国外小学生就开始学习的基础课程，中国连大学生都学不到，但公考题却几乎全是逻辑题
用不到？是怕体制外 ...

这阴谋论了。。。
体制内的逻辑能力估计也用不到这个程度，估计一些决策和职能部门

绝对不主流

薄雾远梦 发表于 2024-12-19 17:11
这阴谋论了。。。
体制内的逻辑能力估计也用不到这个程度，估计一些决策和职能部门

阴谋论？
毛从建国初期就取缔了所有大学的社科系，只准学马列，上世纪九十年代又取缔了大学的逻辑学课程
可怜中国的孩子们以为数理逻辑就是逻辑学呢，这是愚民教育手段

薄雾远梦

绝对不主流 发表于 2024-12-19 17:17
阴谋论？
毛从建国初期就取缔了所有大学的社科系，只准学马列，上世纪九十年代又取缔了大学的逻辑学课程
...

说着说着就开始没边了。。。

战斗鸡

人们写字说话交谈，需要语法，需要目的、手段、因果、需要时间地点人物事件这些思维的关联，所有这些都是逻辑在起作用。
思维不连贯的、非理性的胡言乱语，文不对题，有一搭没一搭的，这些都被认为说话没有逻辑性。