也说汪精卫

飞梅弄晚

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:37
汪犯有叛国罪，这是行为犯，他是否有爱国动机是庸人自扰的伪命题

你的立论只看其一，二元论很清晰。
倒是螃蟹的观点，关注到中间灰色地带。人性很复杂的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:13
民粹暴力是中性词，这种专业术语的褒贬义要由语境提供
“国家是暴力机器”，常识性事实陈述，但你和螃蟹 ...

民粹暴力是中性词？你师娘教你的？民粹是中性词，暴力可不是中性词。合起来民粹暴力同样也不是中性词，而是一种非理性的、疯狂极端的、甚至邪恶愚昧的破坏力。具体参见《乌合之众》。
还有国家是必要的”恶“不懂吗？作为暴力机器无疑也是一种必要的恶。当然，从工具层面看，你说价值中立的，也行。但暴力机器毕竟不同于民粹暴力懂吗？否则家庭暴力也成中心词了懂吗？

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2024-12-10 17:44
你的立论只看其一，二元论很清晰。
倒是螃蟹的观点，关注到中间灰色地带。人性很复杂的。

想在汪精卫的动机上扯蛋，你需要做鬼之后和他面谈，还未必相信他的鬼话

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:06
卖国求荣是你说的不是我说的，这是个道德视角，这些概念在你这二逼脑子里是不加区分的，我说的刑名叫“叛 ...

搞笑，卖国求荣是道德视角，卖国通敌就不是了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 17:44
民粹暴力是中性词？你师娘教你的？民粹是中性词，暴力可不是中性词。合起来民粹暴力同样也不是中性词，而 ...

“警察使用暴力手段抓捕了一只犯有严重智力低下罪的战斗鸡，抓捕过程中打折了它的两条腿”
警察的工作很出色，这句话只是陈述了这个事实
“家庭暴力”这词入法了，程度严重会入刑，但这不是个贬义词，偏正词组行为陈述，就像强奸这个词不是贬义词一样，贬义只是你自己脑子里的屎在阅读时附加的情绪

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 17:46
搞笑，卖国求荣是道德视角，卖国通敌就不是了？

卖国通敌，行为陈述事实陈述
卖国求荣，动机陈述道德评价
这中间的区别对你这种智障来说根本就没想过

战斗鸡

神机妙用 发表于 2024-12-10 17:19
还本人妄下结论？你的意思是说，他没有预判就跑去帮着大东亚共荣了。。。？

你这就是强词却夺不了理。他不是预测不到，而恰恰是相信他自个自以为是的预测。。
---------------------------
上面这句是你原话是不？
你这原话对应的，是我说1940的汪精卫不可能预测1941年末会发生什么。对不对？
那么你说的”不是预测不到“，我是不是本能地理解成：不是预测不到未来会发生什么？
现在才看明白，你说的预测不到，不是指我说的，而是指汪肯定预测过，抗战不可能胜利。是不是这意思？
那好，既如此，我就问你，凭什么你认为他的这个预测是自以为是？要知道他汪的预测是基于当时的国力和国际局势（孤立主义的美国和自身难保的英国）。他不可能预知未来美国将被卷入参战。
你之所以认为汪是自以为是，无非因为你站在汪那个时代之后，充当事后诸葛亮而已。
就你这样以后还是别一口一个逻辑了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:50
“警察使用暴力手段抓捕了一只犯有严重智力低下罪的战斗鸡，抓捕过程中打折了它的两条腿”
警察的工作很 ...

脑残，别忘了自己前面一开始说的是”暴力暗杀“。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:54
卖国通敌，行为陈述事实陈述
卖国求荣，动机陈述道德评价
这中间的区别对你这种智障来说根本就没想过

智障玩意，通敌不是动机？
卖国通敌这种行为，道德上没人会说可耻？？

战斗鸡

说XXX卖国通敌，这不是站在道德高地上的抨击？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 17:57
脑残，别忘了自己前面一开始说的是”暴力暗杀“。

民粹暴力，暴力暗杀，都是中性词
这些概念的贬义是你这脑残自己脑子里的屎带给你的情绪
“施陶芬贝格策划实施了对希特勒的暴力暗杀行动”，事实陈述，没有陈述者任何感情色彩，你的愚蠢使你无法正确阅读而己

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 18:05
民粹暴力，暴力暗杀，都是中性词
这些概念的贬义是你这脑残自己脑子里的屎带给你的情绪
“施陶芬贝格策划 ...

对，你的愚蠢就在于为狡辩不断转移话题偷换语境，然后到头来连自己说什么都忘了。
还记得自己一开头是怎么又是民粹又是暴力暗杀的，一通道德义愤抨击汪精卫的么？
这会儿一转身又变成中性词抽自己前面嘴巴了？
你一脑袋稀屎，蠢点也就罢了。嘴还这么贱，就不可原谅了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 18:21
对，你的愚蠢就在于为狡辩不断转移话题偷换语境，然后到头来连自己说什么都忘了。
还记得自己一开头是怎 ...

我陈述的是事实史实政治学常识，你脑子里的屎却让你以为我在做道德评价
你要是能意识到自己是个如假包换的二逼，是人类智商下限，这种几乎充斥着咱俩之间绝大部份对话的稻草人谬误才可能消失

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 18:26
我陈述的是事实史实政治学常识，你脑子里的屎却让你以为我在做道德评价
你要是能意识到自己是个如假包换 ...

汪精卫刺杀摄政王，极端民粹行为被鼓吹成了壮举，这才是大部分中国庸众不明白的地方
汪在三七年以前还是抗日主战派，为了敦促张学良在华北抗日甚至以辞职相逼，抗日战争全面爆发后被日本武力摧枯拉朽之势吓破了胆，认为抗日必亡国，这才成了投降派
----------------------------------
上面是不是你原话？？
极端民粹行为、庸众、吓破了胆、投降派，这么多道德煽情的口水，好意思一转身就成了陈述史实的政治学常识了？？？
要脸就说说，到底谁智商下限？？？

战斗鸡

不追求流芳千古，就追求遗臭万年
枭雄气概
----------------------------
还有这个，遗臭万年，是政治学常识和史实陈述？还是道德抨击？？
早跟你说了，你的问题是脑子有病。

战斗鸡

非但脑子有病，人品辩品也极其卑劣。

战斗鸡

明明自己整天一脑袋稀屎，偏偏有脸倒打一耙。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 18:37
汪精卫刺杀摄政王，极端民粹行为被鼓吹成了壮举，这才是大部分中国庸众不明白的地方
汪在三七年以前还是 ...

哪一句不是事实呢？刺杀摄政王不是一种极端的民粹行为么？
你个二逼自己脑子里的屎使你听不懂人话
你脑子里的汉字没有多少是你能正确理解的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 18:47
哪一句不是事实呢？刺杀摄政王不是一种极端的民粹行为么？
你个二逼自己脑子里的屎使你听不懂人话
你脑子 ...

哪一句不是道德判断？庸众是中性词？投降派是中性词？极端民粹是中性词？？？
继续扛，我看你能死撑到几时。
既然晓得要面子，就该管好自己贱嘴，多积口德，日后给自己留点余地

绝对不主流

当我说“A用极端暴力手段刺杀了B”时，你高隐认为这是在说“A不该这样做”，我说的是事实，你却理解为我在进行道德评价，这是因为你高隐脑子里根本没有谓词逻辑概念，“是”和“应该是”你认为是一回事，这种稻草人谬误几乎就是你的坛生，但你蠢得永远也不知道

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 18:52
哪一句不是道德判断？庸众是中性词？投降派是中性词？极端民粹是中性词？？？
继续扛，我看你能死撑到几 ...

“庸众以为是壮举”，这是对“以为是壮举”的反驳，不涉及对“极端民粹”的情绪
一个中性词被人误以为是褒义词，我说“蠢如高隐的认知”，你不能因此认为我在把这个中性词当贬义词了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 18:47
哪一句不是事实呢？刺杀摄政王不是一种极端的民粹行为么？
你个二逼自己脑子里的屎使你听不懂人话
你脑子 ...

你用极端这种形容词来标榜你所谓客观的事实陈述？？老文盲！

战斗鸡

你就满地打滚好了。继续表演吧

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 19:00
你用极端这种形容词来标榜你所谓客观的事实陈述？？老文盲！

极端是表达程度的形容词，中性词
你能中学毕业，纯属文革造的孽

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 19:05
极端是表达程度的形容词，中性词
你能中学毕业，纯属文革造的孽

纯沙币！思想极端的极端，是不带褒贬的中性意思？
极端情绪，极端行为，极端非理性，极端民族主义......是不带褒贬的中性表达？

战斗鸡

还有通常所说的”走极端“，是中性词意思？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 19:01
你就满地打滚好了。继续表演吧

等你能认识到自己是人类智商下限那一天，朝闻道夕死可矣，死前向你这辈子糟蹋过的所有粮食道个歉

战斗鸡

再重复一遍，你的问题是脑子有病。
鉴定完毕，走人！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 19:12
还有通常所说的”走极端“，是中性词意思？？

语境决定
你极端愚蠢，我却说你比较蠢，就是夸你了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 19:15
语境决定
你极端愚蠢，我却说你比较蠢，就是夸你了

你这蠢货还要嘴硬下去是吧？
哪个师娘教你极端是程度副词的？？
极端明明是形容词老文盲懂不懂？
极其、极度才教程度副词，老文盲懂了么？
只有你极其愚蠢、极度愚蠢的说法，“极端愚蠢”是你这种脑残才说得出口的句子。
你是智力上脑子有病，人品上又是不见棺材不落泪的货色！