我深情同情叙利亚是不是错

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 10:50
请你好好看看中国一个上市公司和肯拜登的利益输送案例。
他若不是乔拜登儿子，有啥能力收取巨额利益。
...

类似案例涉及很多美国人，他们不全是美国官员的儿子，别使用简单归纳法找原因

莫邪

令箭 发表于 2024-12-10 10:50
请你好好看看中国一个上市公司和肯拜登的利益输送案例。
他若不是乔拜登儿子，有啥能力收取巨额利益。
...

他们不光价值观分裂，人格也分，啊裂。
你偶尔也啊裂。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-12-10 10:33
资本游戏那一套，巴沙尔和肯拜登一样，走捷径不因为民不民主就不一样了。
都是仰仗老子发财，硬是被分成合 ...

既然都是仰仗老子发财，那就无关民主不民主。
要认清民主国家和民主本身的区分。就是民主国家并也轮不到啥都由民主来掌控和解释。

战斗鸡

也轮不到啥都由民主来担责。

战斗鸡

常识匮乏，思维严重不清，还自以为是。

莫邪

战斗鸡 发表于 2024-12-10 11:07
常识匮乏，思维严重不清，还自以为是。

真能扣大帽子。

莫邪

战斗鸡 发表于 2024-12-10 11:07
常识匮乏，思维严重不清，还自以为是。

顺着你说的都是意识清醒、博学多才？

令箭

战斗鸡 发表于 2024-12-10 11:07
常识匮乏，思维严重不清，还自以为是。

你属于读书读迂腐了，并不知道美国和中国一样有太多被禁止的专家观点。只看到被同意出版和发表的观点，这是政治算法，恭喜你入局了。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-12-10 11:12
你属于读书读迂腐了，并不知道美国和中国一样有太多被禁止的专家观点。只看到被同意出版和发表的观点，这 ...

就算如你所说，那也是美国民主不够健全，而不是民主本身的问题，民主本身就应该被否定质疑，成为可有可无的东西。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-12-10 11:14
就算如你所说，那也是美国民主不够健全，而不是民主本身的问题，民主本身就应该被否定质疑，成为可有可无 ...

我直接告诉你我的观点，美国不算民主，只能算是不***，不极权。
相比于很多国家已经算是最好的了。
但距离民主差的远。
当然我说的民主是哲学上完美的民主。
都是三十步五十步一百步的距离，我就这么同情叙利亚了，你吃了我？

令箭

都是山里猴子，谁的屁股最红，这个问题真虚伪。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-12-10 11:22
我直接告诉你我的观点，美国不算民主，只能算是不***，不极权。
相比于很多国家已经算是最好的了。
但 ...

说美国不算民主，那是危言耸听哗众取宠而已。
再不完美的民主，根本上依然还是民主。
你之所以反美，实际上还不是因为你心目中民主的批判标准？可你一边口口声声民主不民主并非最主要和唯一的问题，意思民主和砖制其实都一路货色。你这叫什么？这才叫逻辑分裂，自我矛盾。

战斗鸡

再提醒一遍：民众国家有些现象跟砖制一路货色，不等于民主本身的价值和制度，跟砖制一路货色。
从头到底令兄都在混为一谈。

莫邪

再折长亭柳 发表于 2024-12-9 23:23
网上揭露的大国执法部门暴力执法、刑讯逼供、冤假错案，弄死的人也不少，这些并不能说明问题。 ...

拿大清套现在，你也真好意思说。大清留辫子，你咋不留？刑讯逼供、暴力执法等行为不是国家鼓励的包？是个别坏种的坏种行为，你咋也赖不到国家头上包。

莫邪

战斗鸡 发表于 2024-12-10 11:38
再提醒一遍：民众国家有些现象跟砖制一路货色，不等于民主本身的价值和制度，跟砖制一路货色。
从头到底令 ...

你要吃了令箭么？

战斗鸡

衡量一个国家是否民主国家，是有硬性指标的。军队、宪政、法治、选票、新闻舆论出版的表达权利等等等等，不是你说不是就不是的。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 11:22
我直接告诉你我的观点，美国不算民主，只能算是不***，不极权。
相比于很多国家已经算是最好的了。
但 ...

在自由与奴役之间没有中间道路
民主是制度工具，工具就涉及设计精度及使用熟练程度，所以不同民主国家就算民主化程度不同，也只是自由度有多大的问题
砖治国家却是自由有没有的问题

令箭

绝对不主流 发表于 2024-12-10 11:49
在自由与奴役之间没有中间道路
民主是制度工具，工具就涉及设计精度及使用熟练程度，所以不同民主国家就 ...

我不这样认为。
民主与法治进程，有些国家走得早，比如美国。
后事如何，还需观察。
总之我不反感美国。
有些国家走得慢，比如中国。
其中一点我比较同意温铁军的观点。
中国是原住民国家，美国是大移民国家。治理结构所体现的上层建筑有差异不是被批评的理由。
中国的
民主与法治的进程，我很不满意但理解。

令箭

所谓民主，所谓极权，要看谁有话语权。
积贫积弱的当年中国被文明民主列强们欺凌，鸡兄可以认为是对的。
因为那是民主对抗专 制的胜利，那仅仅是民主国家们的话语权给民主做了定义。
有一种后果是当年中国被日本俄罗斯英国德国美国甚至葡萄牙瓜分。
百年之后的中国一定会随你所愿吧鸡兄。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:25
我不这样认为。
民主与法治进程，有些国家走得早，比如美国。
后事如何，还需观察。

你和我说的就不是一个话题
我聊的是民主政治的基本知识，适用于任何国家，和历史无关，走得早走得晚就是民主工具使用是否熟练问题，但走的是不是民主道路和历史有什么关系？

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:35
所谓民主，所谓极权，要看谁有话语权。
积贫积弱的当年中国被文明民主列强们欺凌，鸡兄可以认为是对的。
...

你一脑袋反智毒奶
人类有社会学书籍，什么是民主，是你自己可以学习到的

令箭

绝对不主流 发表于 2024-12-10 12:41
你和我说的就不是一个话题
我聊的是民主政治的基本知识，适用于任何国家，和历史无关，走得早走得晚就是 ...

我这么说吧，民主在中国践行，北广深苏沪杭会积极响应，黑吉辽云贵川藏疆青甘会极力反对。
知道为啥么？

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:46
我这么说吧，民主在中国践行，北广深苏沪杭会积极响应，黑吉辽云贵川藏疆青甘会极力反对。
知道为啥么？ ...

我知道你在胡说八道
你甚至不知道西藏到底在闹什么

令箭

绝对不主流 发表于 2024-12-10 12:43
你一脑袋反智毒奶
人类有社会学书籍，什么是民主，是你自己可以学习到的

我不认为别人的观点就必须是我的观点，你可能读书就频频点头。
即使贵为各种家各种名人各种网红，我只看，不会轻易认同。
各种观点只能是我独立思考的辅助材料，不能主导我的思想。
这就是我和你的不同。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:50
我不认为别人的观点就必须是我的观点，你可能读书就频频点头。
即使贵为各种家各种名人各种网红，我只看 ...

人类之所以是高等动物，就是因为人类可以用文字传承知识

令箭

绝对不主流 发表于 2024-12-10 12:48
我知道你在胡说八道
你甚至不知道西藏到底在闹什么

知道你想说西藏藏传佛教教宗在印度。
知道你理解的西藏有倾向信奉英国文明。
在当年西藏新疆还是茂密林海时候。
在秦汉不知天下之大的时候，西藏已经被排除了而已

令箭

绝对不主流 发表于 2024-12-10 12:54
人类之所以是高等动物，就是因为人类可以用文字传承知识

那你好好学学训诂，对人类文字的解读看是不是符合普世价值。

再折长亭柳

令箭 发表于 2024-12-10 10:13
二哥，肯特拜登何德何能拥有那么多财富，仅仅是因为他是乔拜登的儿子？

令箭老弟，不要横扯，先说说巴沙尔，搞明白了再扯别的，否则，你扯肯特拜登。有人又扯中国的大贪官们，搅合糊状了。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:50
我不认为别人的观点就必须是我的观点，你可能读书就频频点头。
即使贵为各种家各种名人各种网红，我只看 ...

知识性内容，你得先掌握再谈批判和发展
基础知识一问三不知还自以为是，要不得

绝对不主流

令箭 发表于 2024-12-10 12:56
那你好好学学训诂，对人类文字的解读看是不是符合普世价值。

语言学不是政治伦理学
两码事