谁代表着正义

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-10-11 11:08
无知大牲口反刍

鸡子应该算家禽吧？怎么成牲口了？

红七狐

再折长亭柳 发表于 2024-10-11 12:16
因中了诡计失败、牺牲了的革命先烈呢？智慧不足？不算正义？

正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人，运气不好也无所谓智慧。

我想说的是，其实很多问题没什么正义可言，所以用了谁代表正义，而不是谁是正义的。

不主流说的正义，是法律框架下的个人和社会组织社会团体之间的，我说的正义，是国家之间的。

再折长亭柳

红七狐 发表于 2024-10-11 12:47
正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人 ...

估计你颈椎有问题，不然不会头有点昏。

绝对不主流

红七狐 发表于 2024-10-11 12:47
正义与否看主流，看整体，不看每个事件中的得失。

智慧不足，想站正义的高点也站不住，就是有智慧的人 ...

国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-11 14:43
国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

国家之间的正义、也是基于国际法的程序正义
--------------
蠢了不是。

你这论调，和国家一样。----大河没水小河干。

实际呢。--小河水漫大河满。

主次颠倒。---懂？

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-11 14:49
国家之间的正义、也是基于国际法的程序正义
--------------
蠢了不是。

你这二逼水平的类比修辞很难说清楚你想说啥

投入

绝对不主流 发表于 2024-10-11 15:02
你这二逼水平的类比修辞很难说清楚你想说啥

哈哈哈

你看，这就是区别。

你说的、你想说的，我都知道。---比你自己、还知道。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-10-11 15:04
哈哈哈

你看，这就是区别。

因为我说的一直很清楚
而你说话比大舌头还含糊

红七狐

绝对不主流 发表于 2024-10-11 14:43
国家之间的正义也是基于国际法的程序正义，否则就是高隐那种脑残的自以为是

基于国际法的正义，可以看成正义，但这个正义似乎是难以实现的正义，所以有点不靠谱。

绝对不主流

红七狐 发表于 2024-10-11 21:39
基于国际法的正义，可以看成正义，但这个正义似乎是难以实现的正义，所以有点不靠谱。

基于法律的正义叫程序正义，能不能实现取决于立法水平执法水平和力度