螃蟹 说要正本清源，扯普世价值

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:25
确定性是形而上学对象。
颠覆形而上学的反基础主义，标志之一就是颠覆绝对确定性。

用形而上学思维去寻找确定性，通往本体论及神学之路
这是被解构了的伪形而上学

浅浅珍珠蓝

。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:44
用形而上学思维去寻找确定性，通往本体论及神学之路
这是被解构了的伪形而上学

形而上的确定性，然后被你范畴混淆到形而下的确定性中来？

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:44
脑残东西，你有国籍，就是什么国家的公民。这就是确定无疑的懂吗？你跟我绕形而上的非确定？跟法官也去事 ...

符合条件时可以更改国籍，看心情，并不绝对
没有哪个法官把证据确凿称为是绝对的，他要拿“根据法律第几条第几款”说话
人类的确定性是相对概念，你做为一只马粪纸上的蛆，辩证法小学徒，想不明白也很正常

没有原因

螃蟹 发表于 2024-9-17 12:23
你对一个马上参加高考的人说：他家里出大事了。。。试问，这种实话，不是害人吗？

——不一定是害人 ...

我高考的三天中，奶奶去世的。走的时候奶奶好好的，只是有点肚子疼，考试回家奶奶已经在山上了。当时亲戚家人没有告诉我。
多年后，我认为这是一个错误的做法。
不过，如果当时他们告诉我，我会怎么样呢，会不会毫不犹豫的放弃高考跑回家？

有些时候，别人不告诉你，很有可能是你本身也有问题

战斗鸡

还有，科学哲学中就有对形而上确定性的探究，就是客观规律、绝对真理这些

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:46
形而上的确定性，然后被你范畴混淆到形而下的确定性中来？

形而上的确定性，是归纳法带来的幻觉
形而下的确定性则是相对的现象

浅浅珍珠蓝

。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:52
形而上的确定性，是归纳法带来的幻觉
形而下的确定性则是相对的现象

你前面不还说现象是偶然的，不存在确定性么？这么快就自抽了？
要自抽你继续，我可得睡觉，没兴趣陪你。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:52
还有，科学哲学中就有对形而上确定性的探究，就是客观规律、绝对真理这些

目前爱因斯坦背了这个锅
量子力学揭示了不同的世界，偶然的随机的世界

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 12:54
你前面不还说现象是偶然的，不存在确定性么？这么快就自抽了？
要自抽你继续，我可得睡觉，没兴趣陪你。

我前面说的是现象是偶然的不是绝对的，现象的确定性是相对的
你脑子里的概念是一锅屎粥，什么也看不懂

九眼天注

绝对不主流 发表于 2024-9-17 10:40
罗尔斯的公平第一正义原则，就是个建立平权社会的诉求
平等社会是好，但追求绝对的平等就是通往地狱之路 ...

各取所需，这字面可理解成绝对平等？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-17 13:14
各取所需，这字面可理解成绝对平等？

概念理不清，可不是什么脑洞大开的穿越，哈哈哈

绝对不主流

九眼天注 发表于 2024-9-17 13:14
各取所需，这字面可理解成绝对平等？

各取所需，绝对平等的分配权利
你需要懂权利概念

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-9-17 13:20
概念理不清，可不是什么脑洞大开的穿越，哈哈哈

各尽所能，各取所需。从概念上说，这本身体现了相对性啊。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-17 13:25
各尽所能，各取所需。从概念上说，这本身体现了相对性啊。

是哇，相对中有绝对，绝对中有相对

神机妙用

绝对不主流 发表于 2024-9-17 13:22
各取所需，绝对平等的分配权利
你需要懂权利概念

当进入能各尽所能各取所需的社会，你这个“权利”的前提是人都有相当高的自觉性了

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-9-17 13:43
当进入能各尽所能各取所需的社会，你这个“权利”的前提是人都有相当高的自觉性了

换句话说，各尽所能，按需分配，才能真正的使个性得到充分发挥

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:50
符合条件时可以更改国籍，看心情，并不绝对
没有哪个法官把证据确凿称为是绝对的，他要拿“根据法律第几 ...

听不懂人话？
无论你怎样更改国籍，都有相应国的公民身份对应着你。这个关系是绝对不变的，听得懂吗？
换个说法你是地球人，就是确定无疑的，绝对的。
难不成你再更改成火星籍？
法庭上只要事实清楚，证据确凿，那就是绝对的。这不过是正常思维而已。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 12:55
目前爱因斯坦背了这个锅
量子力学揭示了不同的世界，偶然的随机的世界

宏观微观有各自不同适用的规律和真理。理解这点很难？？
勾股定理在你这里，非得还能解释四边形、五边形、曲面、球面、锥面等等的直三形，然后才叫绝对真理？
有这样的绝对真理需要去讨论吗？？
因为不能适用直三之外一切条件的三角形甚至多边形，然后勾股定理在自身适用范围内，就不是绝对有效、普遍必然了？？
你这种脑子，一定是被狗咬过了。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 12:45
不符合应然的实然，如何让所有人接受成为普世价值观？义务论也是一种想当然的实然，是义务论的提出者对“ ...

实然，应然你搞反了，不过没关系，你的意思我明白。你想说“实践是检验真理的唯一标准”，对吧？但现在实践证明马主义那套在全世界范围完蛋了，苏联也解体了，柏林墙倒塌，东欧剧变，中国也变色了，加入了WTO，还加入了讲普世价值，用西方民主方式投票表决的联合国。实践也证明普世价值正确嘛……

螃蟹

实践证明，讲普世价值的国家和富裕文明国家完全重合，全球范围，普世价值含量排序和富裕文明含量排序也几乎重合。越是不讲普世价值的，越贫穷落后。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 15:13
宏观微观有各自不同适用的规律和真理。理解这点很难？？
勾股定理在你这里，非得还能解释四边形、五边形 ...

宏观微观是同一个世界不同的观察视角和手段，引力波的发现表明人类宏观世界也是随机的波动性，宏观物理学只是近似结论

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 16:02
我们国家只讲社会主义核心价值观，没说要普世，说的是求同存异，自己作主。我们对民主自由的理解，跟西方 ...

我们目前的核心价值观是“让一部分人先富起来”，肯定不普世，等领导们富得长出良心了，再考虑下一步让谁富

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 16:15
先富后富是策略。并没有改变社会主义的目的，最终达到共同富裕。社会主义的本质，最后一句话仍然是共富。 ...

你以为是策略，好天真
其实先富就是人家的目的

绝对不主流

先让自己富起来
然后花钱搞军力保护先富成果，个人资产九千亿了也不带动后富