也谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家？”

闻所欲闻

　　 【顺更指出，市场化，不是什么都要市场化，教育、医疗，还有许多公共事业，就不能市场化。中国的房地产等只能半市场化 。市场化不等于私有化，更不能等于外资化。国有经济的比重至少不到少于30%。否则国有经济不仅主体地位谈不上，连主导地位都是问题。】
       闻所欲闻：
       这种市场化逻辑从张光宇小盆友的嘴里冒出来，难道张光宇小盆友也承认社会主义需要市场化，不当红蝼蛄了？张光宇小盆友难道承认列宁的新经济政策是对滴、斯大林滴社会主义公有制是错误滴、中国前30年是照斯大林的葫芦画瓢？所以闻所欲闻老师经常会遇见这种自相矛盾、自己抽自己的小盆友嘛。
       至于什么事业什么企业能市场化不能市场化，能外资化不能外资化，这要以社会主义实践为导向，“摸着石头过河”，总结正反两面教训，给出一定规范。而且，制定规范也是随着客观规律的变化而发展的，不是祭出一个什么一句顶一万句的句子来就能定乾坤。

闻所欲闻

　　 【决定性的是社会主义的市场经济只能和必须是无产阶级性质的共产党领导的人民民主专政的政治统治规制的至少是这样的政治统治下的国有经济占主导地位的市场经济。】
       闻所欲闻：
       这是什么句子？歪秀才的文章估计口水兵们看不懂。我承认我也看不懂，瞎猜一下：社会主义的市场经济只能是社会主义国有经济占主导地位的市场经济。其余罗里吧嗦的没有必要，只能让人头昏，要啰嗦你就专门写一篇文章啰嗦，让闻所欲闻老师审计。

       【私企是必要的，但在经济上不能占主导地位。决不能让它“成为重要执政力量”。】
       闻所欲闻：
       私企为什么是必要的？“社会主义公有派”居然说私企是必要的！为什么社会主义需要私企、为什么社会主义需要资本家（民营企业家）、为什么社会主义需要市场经济、为什么社会主义市场经济需要公私联合？既不懂也说不清这些基本前提、基本为什么，就奢谈所谓经济上的主导地位、“重要执政力量”，理性逻辑这叫建设空中楼阁。

薄荷味

不见回忆录的文字了呢
问好闻所欲闻，周末快乐哦

闻所欲闻

薄荷味 发表于 2024-8-11 15:00
不见回忆录的文字了呢
问好闻所欲闻，周末快乐哦

有，还有，忘了发了。

闻所欲闻

       【包括私企在内，一切经济中的自然人和法人主体在法律上一律平等，但“民营企业家”和“民营企业”在中华人民共和国的宪法上只能是团结的对象，只能是社会经济的补充部分，从而不是能与共产党、无产阶级和国有经济平等的成分。】
       闻所欲闻：
       “一切经济中的自然人和法人主体在法律上一律平等”，所以，包括民营企业家在内的“民营企业”能够“成为重要执政力量”。“民营企业”的所有职工是中华人民共和国的宪法上依靠的对象而不是团结的对象!“民营企业”职工完成的生产经济、市场经济部分是社会主义经济的重要部分而不是补充部分！从而就是与共产党、无产阶级（包括“民营企业”的所有职工）和国有经济平等的成分。——不要再小看人、歧视人啦！
       闻所欲闻老师在此又有新的历史发现噢，噢？

闻所欲闻

       对张光宇教授的文章《有感于“民营企业家”与“资本主义国家的资本家的在本质上是有区别的”》评论到此结束。歪秀才长长的裹脚布，在闻所欲闻老师面前也就是小菜一碟，无需使用大杠子砸，ko几下没有难度。
       难得一见的是，希望能遇到那种理论深刻、论述严谨、结论有创见的文章，闻老师能够亦搏亦学！

闻所欲闻

以下网上的一篇评述中国民营企业家与外国的资本家区别的文章，用文学小品搞怪的方式讲述。由于其内容我基本上已经说过，也不知作者理论水平如何，我就不再评价这位了。把这篇文章奉送给读者，读者有兴趣可以发挥一下。

                                             储殷之惑：中国的民营企业家与外国的资本家有何区别？
                                                                   作者： 储殷  

       过去，曾有学生问我，外国的资本家与中国的民营企业家有何区别？
       我回答：外国的资本家相对于中国的民营企业家，有两个显著特点：经济上垄断，政治上垄断。以社会主义的马云为例，如果他在资本主义的外国，在两党制体制之下，他可以两头下注，无论谁当总统，最后他都可以成为总统身后的最大“金主”，作为总统的最大“金主”，他对内阁各部的部长人选有绝对的话语权。换句话说，如果资本主义的马云，在媒体上点某个内阁部长的名，意味着这个内阁部长就要下台，滚蛋！

       资本主义的马云要想请自己喜欢的某位女明星一块吃个饭，一个电话，就可以把总统叫过来，让其作陪。如果总统不乐意，资本主义的马云只许对总统说一句话：你以后还想不想再选了？下一任总统，你还想不想接着干吗？
       听到资本主义的马云说这样的一句话，总统立刻服软：马哥，只要您一句话，你往西，我决不往东……
       资本主义的马云只要跺三脚，资本主义的政坛就会大地震，资本主义的马云就是这么横！

       学生又问我：如果马云生在多党制的资本主义国家，两头下注的那个套路，是不是就不好使了？
       我回答：多党制的资本主义国家，到了总统选举的决赛阶段，会形成“两雄相争”的格局，两边还是会求着马哥下注，此后资本主义的马云还是会成为总统身后的最大“金主”。

       所以资本主义的马云，相对于社会主义的马云，会有两个显然特征：经济上的“大财主”，政治上的“大金主”，后者为前者获取更多垄断利润。

       在我们国家，法律会限制社会主义的马云搞经济垄断；在政治上，蚂蚁金服事件，就足以说明，社会主义的马云不具有那个政治能量和政治影响力，马哥就是想玩，也玩不起来！
       所以社会主义的马云，作为我国的民营企业家，不仅要守法合法，还要保证自己不要触碰经济垄断和政治垄断这两条“红线”。如果闲钱多，投资公益事业比较好，或者像华为那样，投资高科技产业，带动中国高科技发展，那是最好！


      储殷简介（1977年生）：
      吉林省长春市人。 中国人民大学博士，曾担任国际关系学院公共管理系教授（已离职）。比利时布鲁塞尔自由大学交换研究人员、比利时欧洲大学跨区域整合研究中心访问学者。 从学校离职前曾任教授、经济学家、国际问题学者、中国与全球化智库研究员、一带一路研究所副所长、一带一路百人论坛专家委员会委员。 著有《转型社会的法律治理：基层法院的结构与运作》《嬗变与论争：公共治理转型的焦点问题》《权力之路：36面透视美国政治》 。
      2021年12月29日，时任国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。