如何俘虏美国士兵（常识技术帖）

螃蟹

真理就是truth，这么简单的常识都整不明白。说你被真理部给修理出毛病来了，还说委屈你了？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:59
你不是认为“真理就是不会拐弯的”么？呵呵。
你的已知范畴都是不会拐弯的？哈哈。
看来你才是那头傻狍 ...

你看，我前面说的是“真伪是已知范畴”，你却理解成“真理是已知范畴”，我说你区分不了真和真理，没冤枉你吧？
说你蠢如高隐，也没冤枉你
“真是已知范畴，但真理不是已知也不是未知范畴，而是不可知范畴”，这世界对你来说是不是很复杂啊？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 10:01
真理就是truth，这么简单的常识都整不明白。说你被真理部给修理出毛病来了，还说委屈你了？呵呵。

识了字的文盲

事实真相是事件概念，而事件并不是“理”，所以事实和真理是两回事
“螃蟹多次发表无政府主义言论，但他不知道自己是个无政府主义者”，就算这是事实真相，真得不能再真，这段话也不能被称为“真理”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 10:06
你看，我前面说的是“真伪是已知范畴”，你却理解成“真理是已知范畴”，我说你区分不了真和真理，没冤枉 ...

对本人来说，真理就是truth，本人听说过真理的“冗余论”，“融贯论”，“符合论”，“构造论”，还听说过真理的“共识论”，“履行论”和真理的实用主义主张，没听说过啥真理的“不可知论”。你这呆子怎么想的和我没啥关系，和人类的知识系统也没多大关系。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 10:19
对本人来说，真理就是truth，本人听说过真理的“冗余论”，“融贯论”，“符合论”，“构造论”，还听说 ...

没有什么“真理的未知论”，我也没这么说过
我前面那么简单一句“真理不是已知也不是未知，而是不可知范畴”，你都理解不了
这是始于休漠康德的不可知论，真理是本质，本质不可认知，人类永远只能认知有限的现象

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 10:26
没有什么“真理的未知论”，我也没这么说过
我前面那么简单一句“真理不是已知也不是未知，而是不可知范 ...

康德是真理符合论，和亚里士多德一样，认为真信念和真陈述在于与真实事态相符合。这种理论本质上试图在思想或陈述与事物或客体间建立关系……

亚里士多德：真理与各事物之实必相符合。（《亚里士多德形而上学》）
康德：真理是知识和它的对象的一致。（《纯粹理性批判》）

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 10:01
“信仰自由言论自由”这都是好理解的概念
“投降自由”就是令人莫名其妙的
连美国军人行为准则都明确规定， ...

“行动自由”你能理解不？投降是一种行动，而人类个体的行动是自由的。如果《美军行为准则》是经美军个体同意的，那就在行动自由范畴。这种情况下，投降行动即使有限制，也可以称之为“投降自由”。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 10:36
康德是真理符合论，和亚里士多德一样，认为真信念和真陈述在于与真实事态相符合。这种理论本质上试图在思 ...

强奸完康德的道德哲学，你又来强奸康德的哲学，康德哲学之所以被称为哥白尼式的革命，恰恰在于他颠覆了真理符合论，他认为“符合事实真相的认知叫真理，这是个事实真相和真理之间的循环论证”，他认为情况是相反的，“真理依赖于人类的感官系统”，也就是我前面说的“人类只能认知有限的观察结论”，只不过我不把这种观察结论称为真理

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 10:47
“行动自由”你能理解不？投降是一种行动，而人类个体的行动是自由的。如果《美军行为准则》是经美军个体 ...

不要使用类比思维，“行动自由”这种概念也显然莫名其妙，人类的社会行为具有规范性特征，毕竟人类不是草履虫和没头苍蝇

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 11:23
强奸完康德的道德哲学，你又来强奸康德的哲学，康德哲学之所以被称为哥白尼式的革命，恰恰在于他颠覆了真 ...

读书去吧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 11:35
读书去吧……

你读的懂么？“康德哲学是哥白尼式的革命”，指的是什么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 11:39
你读的懂么？“康德哲学是哥白尼式的革命”，指的是什么？

就是指西方哲学的认识论转向吧，从此不关心存在的本质，转而去关心认识的本质。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 11:25
不要使用类比思维，“行动自由”这种概念也显然莫名其妙，人类的社会行为具有规范性特征，毕竟人类不是草 ...

呆子，连联大《公民权利和政治权利国际公约》规定的第一条“行动自由”都不知道。唉。

《公民权利和政治权利国际公约》规定：行动自由；法律面前人人平等；公平审判以及无罪推定；思想、良心和宗教自由；意见和言论自由；和平集会；结社自由；参与公共事务和选举；保护少数民族权益等权利。公约禁止任意剥夺生命；酷刑、残忍或有辱人格的待遇或处罚；奴役和强迫劳动；任意逮捕或拘留；任意干涉隐私；战争宣传；歧视；鼓吹种族或宗教仇恨。

https://www.un.org/zh/global-issues/human-rights

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 11:44
就是指西方哲学的认识论转向吧，从此不在关心存在的本质，转而去关心认识的本质。

怎么转向的？哥白尼式的革命，把知识必须符合对象的真理符合论，颠覆成对象必须符合知识，所谓真理也就只是人类的主观认知

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-6-22 11:47
呆子，连联大《公民权利和政治权利国际公约》规定的第一条“行动自由”都不知道。唉。

《公民权利和政 ...

行动自由这种发散思维，使所有国家的监狱全都违反了国际法

投入

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:22
“投降自由”
这词咋听着这么别扭
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，至少 ...

即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，
至少不能从自由的角度去陈述
----------------------
你有开始、露怯了。呵呵

所谓自由，即、选择权。

而不是，
你在这里含义的、不管不顾，随心所欲。呵呵

投入

通俗说，

某些情况下，你被允许投降，

就是，
你有投降的自由。呵呵

投入

或者，更准确的说，

你有投降的权利。

投入

螃蟹 发表于 2024-6-22 09:26
不论规定不规定，也无论规定了啥。都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力选 ...

不论规定不规定，也无论规定了啥。
都阻止不了军人个体丧失战斗力被俘，也阻止不了军人集体丧失战斗力选择投降。

投降不投降确实是一种自由选择。
身体倍棒，没丧失战斗力也可以选择投降嘛。
---------------
是的。

基辅80万苏军投降，----难道个个都是被、炮弹给炸晕了，然后醒来在战俘营？

就是、有组织的、集体投降。

投入

绝对不主流 发表于 2024-6-22 09:35
被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容

被严格规定了条件的权利，不要使用“自由”来陈述，
否则产生的岐义甚至多于你要表达的内容
------------------------
see，
你这就是、实务出发的。------本质是，日常经常见到的、虚伪。---比如、罢工权利。---根本和权利、自由无关的。--伪。

但，
我们讨论的是、只要合法申请、就要批准的、罢工权利。---尽管附加了程序要求，但不损害权利、自由的实质。

绝对不主流

投入 发表于 2024-6-22 22:11
即便是美军，也严格规定了允许士兵投降的前提条件，那就不算自由，
至少不能从自由的角度去陈述
------ ...

你会不会把你敢选择吃屎称为吃屎自由？

绝对不主流

当人类说某种自由的时候，是指某种值得追求的价值
所以“投降自由”这种说法就很反智，就像一个青春逆反期的二逼在尝试塑造自己的叛逆性格

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-22 23:53
当人类说某种自由的时候，是指某种值得追求的价值
所以“投降自由”这种说法就很反智，就像一个青春逆反期 ...

“可以选择投降”，和投降是一种权利，或者一种自由之间，确实是有很多需要跨的阶梯——我认真想了一下啊，好像有点点似懂非懂了的~~~

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-6-22 10:01
真理就是truth，这么简单的常识都整不明白。说你被真理部给修理出毛病来了，还说委屈你了？呵呵。

你看，不主流的帖子，八只脚你要不出现的话，连我都会觉得浑身不得劲儿。这可见很多社会大协调，大和谐，是需要全方位参与和维护的~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-23 07:04
“可以选择投降”，和投降是一种权利，或者一种自由之间，确实是有很多需要跨的阶梯——我认真想了一下啊 ...

前面河海思考的也是这问题，他认为没有哪个军队会允许士兵投降，其实应该是“不允许主动投降”
不允许主动投降，只能弹尽粮绝迫不得已，这肯定算不上是有选择的自由

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-23 07:30
前面河海思考的也是这问题，他认为没有哪个军队会允许士兵投降，其实应该是“不允许主动投降”
不允许主 ...

对啊。河海说的，很有道理的呢。如此看来，“可以投降”的条件，才是最关键。这都不是选的话题，而是没得选了，才走的一步。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-6-22 23:53
当人类说某种自由的时候，是指某种值得追求的价值
所以“投降自由”这种说法就很反智，就像一个青春逆反期 ...

“真理”和联大公约明文的“行动自由”，你认为都是不值得追求的，而是应该被嘲笑的。
哪还存在啥值得追求的东东？呵呵。

对于你这个道德相对主义者来说，没啥追求不追求，一切都是基于情景的，要看情况。
道德上讲原则的普遍主义者才有值得追求的价值，无原则的相对主义者怎么会有追求？

投入

绝对不主流 发表于 2024-6-22 23:46
你会不会把你敢选择吃屎称为吃屎自由？

不要使用类比思维，

发表于 2024-6-22 11:25来自手机|只看该作者

投入

绝对不主流 发表于 2024-6-22 23:53
当人类说某种自由的时候，是指某种值得追求的价值
所以“投降自由”这种说法就很反智，就像一个青春逆反期 ...

当人类说某种自由的时候，是指某种值得追求的价值
------------------------
see，不得不说，你个、自相矛盾的笨蛋。哈哈哈

投入

值得追求的价值。

1、普世的、共同的？
2、如果不是，那么、你规定？

能看懂、不？-----哈哈哈