有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例

垃圾鹰

讨论问题，请面对现实。

垃圾鹰

你们继续~

绝对不主流

新闻自由的国度，正府不得创办媒体，那是公民的权利，正府想说什么必须由社会媒体刊登报道，所以记者是无冕之王，他们会不放过正府的任何丑态，不用担心因为刊登了总统闭眼睛或咧嘴摔跟头的照片而丢饭碗

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-10-24 09:23
CNN这位女记者的假新闻太过明显，被戳穿了，掩盖不下去了，才不得不出来道歉。CNN制造那些故意误导公众 ...

据诊断，你是因洗盘子劳累过度，导致思维混乱。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-24 09:39
脑残，你这些所谓的事实，有哪一条出自有关部门的行政干预？？

你有脑子吗？
私有媒体，甚至无需行政干预，就主动整治属下与美英ZF立场保持一致！甚至包括私下！！
这比那种需要行政干预才被动服从的，更进了一步。这点道理你都想不明白？？

就你高隐这种开口就丢人现眼之徒，找块豆腐撞死算了！

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 09:57
据诊断，你是因洗盘子劳累过度，导致思维混乱。

你真善良
他的问题是无知，休息再久也没用

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:58
你真善良
他的问题是无知，休息再久也没用

无知+劳累

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-24 09:57
你有脑子吗？私有媒体，甚至无需行政干预，就主动整治属下与美国ZF立场保持一致！甚至包括私下！！
这比 ...

正府就没有媒体，哪来的“和ZF立场保持一致”？
那些你在CCTV看到的美国反ZF反战游行都是美国的媒体报道出来的

垃圾鹰

新闻也是战场的一部分，从来没有任何一个国家会允许自己的的新闻机构的枪口对准自己。

当美国社会撕裂其内部的力量相互利用新闻乃至假新闻攻击、抹黑、构陷其国内对手时，这种不同的声音非但不是什么民主进步，而是一种无知和犯罪。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2023-10-24 09:53
新闻自由的国度，正府不得创办媒体，那是公民的权利，正府想说什么必须由社会媒体刊登报道，所以记者是无冕 ...

我是反对。或者不尽赞同。
我举两个例子——
1、官媒体出来的皮带哥，表叔，包包姐，都曾经是那个时代反映百姓意志，追求到刨根问底的。最后一追查都是问题。还要感谢影像器材的先进，纤细无遗。这样大主流一捎带就揭露问题了。现在的形式主义一直到顶，你看电视学习玩笔都跟普京有得一比。
2、天涯的江南明月，还有谁……湖北的许身救父虽然是炒作，没有那个“女儿”，最末解决正常秩序无法解决的问题。还有邓玉娇。都是现在禁止的方式。所以国家安全首先要是百姓安全。国家安全，百姓安全，官员安全，三个词重要性的递减的。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-24 09:57
你有脑子吗？私有媒体，甚至无需行政干预，就主动整治属下与美国ZF立场保持一致！甚至包括私下！！
这比 ...

这正是私营业主的个人私权而非被迫于公权懂吗？？？

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-24 10:05
我是反对。或者不尽赞同。
我举两个例子——
1、官媒体出来的皮带哥，表叔，包包姐，都曾经是那个时代 ...

新闻报道无序性才能尽可能多地表达事件的真实性
许皮带的消息ZF带节奏是为了避免话题转到金融系统性风险，金融是虚拟经济，一旦老百姓对信贷消费丧失信心，金融系统就要崩溃了，所以ZF节奏是给你洗脑呢

战斗鸡

真是蠢得无需搭理了。

垃圾鹰

楼主所举事例充分证明了所谓西式新闻的广告性质，其本质不求真相，只求传播效应。

假新闻背后均有利益驱使，而私有制和私人所有的传媒唯利是图，其作弊动机既单纯又简单，很好理解。

它们只需对金主负责，无须无地自容对良知的挎问和所报内容的真伪感到愧疚。

公理力

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 09:12
美西方的宣传机器（意识形态造型工具）甚至国家机器都由财团掌控，其国家的私有制性质决定了其所有信息的服 ...

对于很多事实，跪舔美欧的高隐之流是假装看不见的

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2023-10-24 10:10
真是蠢得无需搭理了。

谢谢二位。

垃圾鹰

公理力 发表于 2023-10-24 10:15
对于很多事实，跪舔美欧的高隐之流是假装看不见的

当人们不愿意相信某事是真的，他们就会说关于某事的报道失真了~

绝对不主流

当初高隐在特朗普账号被推特facebook封杀时，也曾嚷嚷过“侵犯特朗普言论自由”

其实和楼文“记者被报社开除侵犯了记者新闻自由权利”是同样的错误

侵犯公民言论自由和侵犯媒体新闻自由的犯罪主体全是ZF

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-24 09:19
大家都在引导讨论。有讨论，有发散，集思广益，就是好主题。

任何有理有据的讨论，包括论辩，都值得鼓励。

但是，那种无理狡辩，甚至到了没任何道理讲就耍无赖（例如说某国没有新闻），宁愿不要讨论，也不能姑息这种恶习。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-10-24 09:57
据诊断，你是因洗盘子劳累过度，导致思维混乱。

你柳二也一把年纪了，别他么为老不尊！

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2023-10-24 10:27
任何有理有据的讨论，包括论辩，都值得鼓励。

但是，那种无理狡辩，甚至到了没任何道理讲就耍无赖（例 ...

回避和拒绝一些讨论，于我是明哲保身。大家都知道如此，都知道无奈何。我当然也一样。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-10-24 10:29
你柳二也一把年纪了，别他么为老不尊！

你他摸的，既然知道爷爷老，说话就该注意点！

垃圾鹰

再举个例子，王毅外长分别与以色列和巴勒斯坦外长通了电话。
这件事情是真的，有巴以两国外长作证。
我们见的新闻通稿是王外长的通话摘要，但肯定不是全部，对方的通话内容也只能挑可以公之于众的讲讲（哪些可以公开哪些不能公开得由通话双方约定）。
这样的新闻，好奇心重的人或许会猜，要是把个人猜测伪造成真实通话记录并上传网上，这种自由是不允许的，是一种严重犯罪。

媒体，没有天眼没有窃听自由，它们此时对此也只能与普通人一样做个安静的听众。

绝对不主流

宫里立，给你举个例子
你到一个共和党选民家里大谈同性婚姻话题，他要求你闭嘴或滚蛋都不侵犯你的言论自由，能理解么？你的言论自由体现在你有权办报，不是想在哪说就在哪说
而媒体就相当于媒体老板的家，他有权赶走他不喜欢的记者，有时甚至可以赶走来采访自己的记者，“你是个讨厌的人，我拒绝回答你的提问”，并不侵犯谁的新闻自由

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 10:34
再举个例子，王毅外长分别与以色列和巴勒斯坦外长通了电话。
这件事情是真的，有巴以两国外长作证。
我们 ...

奴性
ZF原则上必须政务公开，如果有秘密谈话秘密交易，就请自己保守好秘密，别厚着脸皮说自己干了老百姓都不知道的事，要放机密文件里等待解密

春水秋霜伊人

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 10:34
再举个例子，王毅外长分别与以色列和巴勒斯坦外长通了电话。
这件事情是真的，有巴以两国外长作证。
我们 ...

对的。发布新闻是当事人和官方的事，做新闻、读新闻、传播新闻才是社会的事。不能越俎代庖。

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 10:43
奴性
ZF原则上必须政务公开，如果有秘密谈话秘密交易，就请自己保守好秘密，别厚着脸皮说自己干了老百姓 ...

你得翻墙去看巴以两国关于这次通话的报道，对比一下有没有多余的词。

垃圾鹰

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-24 10:45
对的。发布新闻是当事人和官方的事，做新闻、读新闻、传播新闻才是社会的事。不能越俎代庖。

外交新闻须各方达成共识才能发布。
战争中的战地新闻，交战双方的均失于片面，得由不持立场的第三方报道。

绝对不主流

垃圾鹰 发表于 2023-10-24 10:46
你得翻墙去看巴以两国关于这次通话的报道，对比一下有没有多余的词。

你是在暗示那里有不实内容么？
不是记者可公开采访的信息，原则上都叫一面之辞，属于存疑性信息
其实记者可公开采访的信息也可能是被采访者编造的谎言，记者在街头都可能采访到说谎者，所以信息来源广泛随机并且角度众多，才有助于还原真相

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2023-10-24 10:48
你是在暗示那里有不实内容么？
不是记者可公开采访的信息，原则上都叫一面之辞，属于存疑性信息

不必过度解读，违反约定的过多透露细节会酿成外交事故，日韩外长就曾因尹锡悦与日本首相的某次会唔是谁主动邀请谁打过口水官司，单方失误或曲解对方。