【图解】福岛核灾难属天灾？还是人祸？（更新完毕，见6楼）

战斗鸡

金豆豆 发表于 2023-9-2 16:16
哪个国家没点黑幕、内幕，暗黑的东西？国家近十几年来的发展有目共睹，老百姓的日子越来越好，也是有目共 ...

宫里立，你觉得豆豆老师这段跟帖咋样啊？我是笑而不语，就等着看螃蟹如何回复了。毕竟不太好随便抢了人家主场

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 16:26
　　你堂堂一个教授，竟然不知道写文章或说话不能结论先行的基本逻辑规则？你明明自己诛心人家韩国总统尹 ...

你高隐跟公某提逻辑俩字，就是个笑话！

你扯了这么多，无异于展览一塌糊涂的逻辑和丢人的思辨能力。

基于客观事实和现象，给出的任何评论都是一种有依据的观点！

重点是，你高隐给这类观点者扣上“结论先行”的帽子，又不可能拿出任何客观证据（属心理过程）。

这就是可耻的文革红卫兵式诛心之论！

而你这种拿不出任何客观依据据，就下结论的行为，才最具有你口中的“结论先行”之嫌！
你高隐又是在用自己的说法打自己嘴巴。

至于我那个观点，绝非只靠一两个依据，已经提供了4方面的客观依据。

你不认同可以，需要拿出相反的客观依据，才是有效的论辩。懂没？{:4_134:}

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 21:02
你高隐跟公某提逻辑俩字，就是个笑话！

你扯了这么多，无异于展览一塌糊涂的逻辑和丢人的思辨能力。

我靠，全是口号加口水。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 20:20
5（6楼）更新内容如下。

这个帖子，关于东京电力公司整个抢险过程的主要内容，已经通过图解和少量文字 ...

是，没错。

地震海啸造成3级核电事件，本身是属于自然灾害。

但是，升级到7级顶级核事故，这就是一场人为的灾难。

知音

公理力 发表于 2023-9-2 20:42
柳二傻子，你都不清楚核电站地势高低，海啸退去快慢，就咧着大嘴瞎嚷嚷！

核电站都紧邻大海，消防车不能 ...

那么大的地震海啸，消防车是不敢靠前的，一去就挂掉到大海里了吧？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 20:47
宫里立，你觉得豆豆老师这段跟帖咋样啊？我是笑而不语，就等着看螃蟹如何回复了。毕竟不太好随便抢了人家 ...

螃蟹的整个论辩思路，纯属丢人现眼！

即使承认汶川地震有很低比例的局部人祸成分，也不能将其作为洗地福岛核灾难人祸的依据！

他能理解的最简单比喻是，螃蟹踢寡妇门受到指责，并不能拿柳二外面有女人作为开脱自己不轨行为的依据！

公理力

知音 发表于 2023-9-2 21:11
那么大的地震海啸，消防车是不敢靠前的，一去就挂掉到大海里了吧？

不存在这类担忧，消防车完全可以停靠在安全区域。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 21:05
我靠，全是口号加口水。

别嘴硬了，我的这个回复才是逻辑严谨的论辩！

足以作为你学习的教案。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 21:09
是，没错。

地震海啸造成3级核电事件，本身是属于自然灾害。

没错，如果是3级，可以定性为天灾所致。

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-2 14:31
如果再过几年或十几年，日本又发生了一次 9级大地震，又引发了海啸倒灌。日本某核电站再次出现了全厂停电（ ...

拒绝在最佳时机注入海水降温的决策错误，至少重复犯了3次！

另外，还知道为啥未报告任何事故的第5和6号反应堆，也最终被报废！！

你好意思说不是人祸？？？

先去弄清抢险过程去！

你现在的狡辩，纯属无知者无畏式的丢人现眼！知道不？{:4_134:}

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 21:13
螃蟹的整个论辩思路，纯属丢人现眼！

即使承认汶川地震有很低比例的局部人祸成分，也不能将其作为洗地 ...

你就一点看不出，你金老师这番高论驳斥了螃蟹的同时，也连带你的主帖一起给解构了？

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 14:03
还有一个原因，自卫队以法律不允许在超过100单位的辐射场所下工作为由，拒绝参与应急工作，导致注水拖 ...

哦，日本自卫队还有此等奇葩的规定？这意味着，日本“军人”不会参与严重的核灾难抢险救灾？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 21:30
你就一点看不出，你金老师这番高论驳斥了螃蟹的同时，也连带你的主帖一起给解构了？

豆豆当然可以有自己的任何观点（我还没细看），这有啥奇怪的？
重点是，福岛灾难和汶川地震两者完全无关，任何拿汶川替福岛洗地的思维都是说不通的。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 14:22
更奇怪的是，地震发生时，四号反应堆已经处于关闭停机状态，但在第五天竟然也跟着爆炸了!

如果不是 ...

其实，还有一个未向外界交代的疑问：

为啥未报告任何事故的第5和6号反应堆，也最终被报废了？？！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 21:37
豆豆当然可以有自己的任何观点（我还没细看），这有啥奇怪的？
重点是，福岛灾难和汶川地震两者完全无关 ...

你都没细看，根本就没弄清人家意思，然后就迫不及待抱起大腿？
不过话说回来，你确实一直就这样无脑站队的，只要符合自己立场和新意就好。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 21:39
其实，还有一个未向外界交代的疑问：

为啥未报告任何事故的第5和6号反应堆，也最终被报废了？？！

哈！报废，至少说明东电这种核电站的设计缺陷，尤其是备用电源这块。

按理，备用电源在外网断电时能坚持8个小时。而反应堆控制棒落下中止反应情况下，降到原来的功率的千分之2。冷却水需要的电能很少，这时备用电源坚持一周没有问题。

问题是，福岛核电站是美国通用电气公司设计的啊！

从5号机组开始，也是美国柏克德公司设计的！哈哈!

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 21:33
哦，日本自卫队还有此等奇葩的规定？这意味着，日本“军人”不会参与严重的核灾难抢险救灾？

不是日本自卫队的规定。是日本的法律规定。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 21:33
哦，日本自卫队还有此等奇葩的规定？这意味着，日本“军人”不会参与严重的核灾难抢险救灾？

还有啊，至于东电拿出样品的检测数据，其实逻辑很简单，

如果数据真如说的那么好看，何必还得要用太平洋的水来稀释呢？甚至东电自己都说了可以饮用，从这点看，说请日本人自己喝掉也并非完全是没有道理。

如果非要说看数据，我觉得事故之初公布的数据还勉强可信，非要计算也应该用那些数据。

至于东电说的什么多核素去除装置可以去掉大部分重离子，我绝对不信。

如果ALPS处理过的污水，要真是这么有用，那么就可以解决全世界的反应堆浓缩后的废水处理问题了。

而且，并且，这种ALPS发明，说不好会弄个诺奖。对吧？哈哈!

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 21:43
你都没细看，根本就没弄清人家意思，然后就迫不及待抱起大腿？
不过话说回来，你确实一直就这样无脑站队 ...

就两句话，就能暴露你不堪的思辨能力！

我故意说，没看豆豆的评论，这首先意味着，我不会因为豆豆的评论失去客观判断。

而我重点强调豆豆有发表任何观点的权利，更是摆明了不对她的内容站队！

你这种自诩的民主人士，不去捍卫豆豆的言论自由权，却再次罔顾事实，反过来臆测、诛心我在“站队”！

你这种完全没有思辨力的不堪言论，能让你脸红7秒吗？{:4_134:}

战斗鸡

公理力 发表于 2023-9-2 22:12
就两句话，就能暴露你不堪的思辨能力！

我故意说，没看豆豆的评论，这首先意味着，我不会因为豆豆的评 ...

宫里立，每次你被我驳得没词儿了，总是用这种口水加口号的下三滥功夫来给自己撑门面啊。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 22:02
哈！报废，至少说明东电这种核电站的设计缺陷，尤其是备用电源这块。

按理，备用电源在外网断电时能 ...

2、3号反应堆自带的蓄电池已经提供了超过70小时的冷却水循环供电，为东电抢险提供了充裕的合理决策时间，可是……
至少是前期，世界上核能发展最好的是法国。中国引进核能，最初也是跟法国合作的。

至于日本依赖美国公司的技术，这应该与日本战后与美国的特殊关系有关。

公理力

东方安澜- 发表于 2023-9-2 22:06
不是日本自卫队的规定。是日本的法律规定。

哦，这就多少有一点合理性，国家法律也是考虑人道的。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-9-2 22:13
宫里立，每次你被我驳得没词儿了，总是用这种口水加口号的下三滥功夫来给自己撑门面啊。

哈哈哈哈~，你高鸡有脸如此颠倒黑白？？
究竟是谁的逻辑在公某面前总是自打嘴巴？

又是谁的严谨逻辑，让你等只能靠说大话，东扯西拉的口水自欺欺人呢？？
你这是再次自抽，知道不？{:4_134:}

公理力

金豆豆 发表于 2023-9-2 16:18
这篇看下来。我的第一感觉，还是那句套话：科学技术是双刃剑~~~

还是可以对科技保持足够信心。

对核电技术也是如此。

有史以来，也不过发生两起7级核灾难。核电毕竟是一种清洁能源，只要不发生泄漏事故，对环境算是友好的。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-9-2 22:21
2、3号反应堆自带的蓄电池已经提供了超过70小时的冷却水循环供电，为东电抢险提供了充裕的合理决策时间， ...

就是啊!

由于福岛核电站是美国设计的，如果这锅不让老天来背，就得让美国这老爹来背。

哈哈!

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-2 20:42
柳二傻子，你都不清楚核电站地势高低，海啸退去快慢，就咧着大嘴瞎嚷嚷！

核电站都紧邻大海，消防车不能 ...

日本应急救援部门都没你个洗盘子的聪明！地震、海啸，交通电力通讯几乎全部中断，你居然还能调动消防车，哈哈。算了，你就别硬充事后诸葛亮了，免得光腚推磨，转着圈的丢人。

再折长亭柳

很简答的逻辑：如果日本真实在干坏事，一、日本就会偷偷排放，不必申请国际原子能机构去检测和监督，把自己弄成世界公敌；二、如果真的危害极大，邻国和欧美等不会坐视不管，必将强力阻止；三、最先和最大的受害者会是日本自己，他们也惜命，也要环境安全。

螃蟹

金豆豆 发表于 2023-9-2 16:12
能不能一码事归一码事？我正看日本这个福岛的话题呢，你忽而大开大合扯汶川地震干嘛？？？我就是在重灾区 ...

既然只有亲历者才最清楚，那么，请问你和公教授，谁是福岛核事故的亲历者呢？

讲天灾中的人祸，当然要把同类的天灾放一起比较，并从中找出何谓人祸的定义。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-9-2 15:07
呆子嚷嚷人祸，却拿不出放之四海而皆准的“人祸判定标准”，谈啥人祸？你鼓鼓捣捣粘贴再多东西，展示的也不 ...

3月12日，日本原子能安全保安院，将福岛第一核电站核泄漏事故等级定为4级。

这是天灾吧？

一个月后，4月12日，日本将福岛核泄漏事故等级就定到至顶级的7级。

从4级到7级，是人为失误，这不是人祸是什么？

还要什么标准？

一个瞎眼无脑的蟹子！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-9-3 18:53
3月12日，日本原子能安全保安院，将福岛第一核电站核泄漏事故等级定为4级。

这是天灾吧？

开始认为事故没有那么严重，后来认为事故比较严重，这是对事故结果，危害大小的认知变化；天灾还是人祸，则是事故原因范畴。对事故结果和危害的认知变化，与事故的原因是谁（老天爷还是具体人），有个毛线关系？？呵呵。

李四从重伤变成死亡，就能说明这事是二麻子干的而不是李四被雷劈了？哈哈。

这是什么脑子呀，你长脑子了么。这位可怜的蠢货。

还有，既然你咧咧是人祸，那你说说……

为啥2019年9月19日，在东京地方裁判所，日本检方对东电公司的事故责任案中，东电公司三名前高管被宣判无罪？为啥2022年6月17日，在日本最高法院，四起公民集体诉讼正府要求国家赔偿案中，最高法院判定国家不承担事故责任？？

在事故中，相关当事人有责任，才能叫人祸。现在没人有责任，你扯啥人祸的蛋蛋？既然日本法院从法律程序上认定东电和日本正府在此事故中无责，显然说明，就日本国内而言，这次事故从法律上认定的是天灾。

日本法院说的也很清楚：无论是东电还是日本正府，都无法预料此事故中地震和海啸的规模。