讨论：脏骂可属正当防卫吗？版规该明确正当防卫吗？

螃蟹

还有十年前骂过你，你能不能正当的骂他？
一年前骂你的呢？五天前有人骂你你才想起或看到呢？
谁有空天天盯着记录你们这些粪包的鸡毛……

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-26 12:29
版规和法理，不一样。敢违法看起来凶悍，其实不堪一击。版规嘛，好多论坛版主都不现身。你主张的以骂对骂 ...

不是主张以骂制骂，而是严惩首先恶骂者，保护受害者——依据法理，在版规中引入正当防卫条款。

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 12:30
还有十年前骂过你，你能不能正当的骂他？
一年前骂你的呢？五天前有人骂你你才想起或看到呢？
谁有空天天 ...

多么愚蠢的问题！就是现实法律，追诉期也是有限的，版规为啥不能规定很短的追诉期（比如3天、24小时等）？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:30
【你这法盲要先理解“语言交流不涉及正当防卫”，……】

你这分不清法律与法理区别，甚至理解不了虚 ...

口号教授

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:34
不是主张以骂制骂，而是严惩首先恶骂者，保护受害者——依据法理，在版规中引入正当防卫条款。

论坛拉黑可以勉强算防卫设置，但结果只会导致滥用。
扯什么脑残的脏骂式正当防卫？

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-6-26 11:40
每一个处理事情的方式都不一样吧。
以前不管对错，我都会先道歉再说理，就是先礼后兵吧。
现在是我有理 ...

说绝对一点，人是环境的产物。

人们应对骂人的方式，大多都是随着环境而改变的。在一个很难听到骂声的环境，就是曾经习惯骂人者也会收敛。

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:38
多么愚蠢的问题！就是现实法律，追诉期也是有限的，版规为啥不能规定很短的追诉期（比如3天、24小时等 ...

不是告诉你了么，没人有空盯着你们这些鸡毛蒜皮。工作量太大，导致不具备可操作性。而且，不是即刻发生的话，就更与防卫一毛钱关系都没有了。这是复仇，不是防卫。

你想问的是：复仇（复仇）正当否……

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-26 12:40
口号教授

文革红卫兵的孝子贤孙擅长扣帽子

知音

公理力 发表于 2023-6-26 12:38
多么愚蠢的问题！就是现实法律，追诉期也是有限的，版规为啥不能规定很短的追诉期（比如3天、24小时等 ...

现在的处罚也不是各打50大板，对先骂和后骂还是有区别的，

不过所有的处罚只有一个目标：停止恶骂

只要这个目标是一致的，就可以了。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:43
文革红卫兵的孝子贤孙擅长扣帽子

“无论如何，你说的不会是真理！”，这才是口号震天响的红卫兵德性，誓言捍卫的样子

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 11:28
虚拟世界之说不过是一种“修辞”，所有人都在现实世界的电脑，手机或ipad旁。所谓“虚拟”也是现实的一部分 ...

【虚拟世界之说不过是一种“修辞”，所有人都在现实世界的电脑，手机或ipad旁。所谓“虚拟”也是现实的一部分。只不过人身并非物理性存在于网络上，网友的人身是虚拟的。】
你自己也承认人身虚拟，还有ID虚拟，这只是“修辞”吗？你有起码的逻辑吗？

【再说反骂，也防卫／制止不了正骂。一般情况下只会让喷脏的烈度随之升级。】
回骂不是目的，引入正当防卫，保护受害者，严惩先骂着才是目的。你的理解力太差。

【 没有物理性的人身，自然不存在基于物理性人身的人身权，无人身权，自然也就不存在为“解除自己或他人即刻人身威胁”的防卫权。这个逻辑很清晰。
】
没有人身权，就没有精神性人格、尊严等权利了吗？你的思维太低劣、太可怜！知道不？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:41
说绝对一点，人是环境的产物。

人们应对骂人的方式，大多都是随着环境而改变的。在一个很难听到骂声 ...

鼓励后骂怎么可能营造很难听到骂声的环境？你的目的和手段是扭曲的矛盾的
打死掏肛鬣狗，不用鼓励，尸体也会引来更多的掏肛鬣狗和秃鹫，更何况你还鼓励后骂这样的食腐肉行为

公理力

知音 发表于 2023-6-26 12:48
现在的处罚也不是各打50大板，对先骂和后骂还是有区别的，

不过所有的处罚只有一个目标：停止恶骂 ...

确实有不少区别对待，这是一种值得肯定的做法，但还不够。

主要是对肇事恶骂者处罚太轻，而对被迫反击者保护不够，各打五十大板的例子也很多。这等于间接鼓励肇事者、碰瓷者。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:53
【虚拟世界之说不过是一种“修辞”，所有人都在现实世界的电脑，手机或ipad旁。所谓“虚拟”也是现实的 ...

网络上的法律人格不是虚拟的，实名制决定了每个人的言责是现实的

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 12:53
【虚拟世界之说不过是一种“修辞”，所有人都在现实世界的电脑，手机或ipad旁。所谓“虚拟”也是现实的 ...

可怜的法盲，防卫权就是基于人身权的，这是法律常识。你扯精神的蛋也没用，用精神伤害（骂街），能阻止精神伤害（骂街）么？呵呵。只会加剧精神伤害……

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-26 12:57
确实有不少区别对待，这是一种值得肯定的做法，但还不够。

主要是对肇事恶骂者处罚太轻，而对被迫反 ...

用喷粪去攻击喷粪者的行为不应该受到保护，强奸了强奸犯的人也犯有强奸罪

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 12:42
不是告诉你了么，没人有空盯着你们这些鸡毛蒜皮。工作量太大，导致不具备可操作性。而且，不是即刻的话 ...

有了改进的版规，反而不需要时刻盯着。什么时候发现肇事恶骂者，就严惩。反击者不予追究。恶意碰瓷者，也就没了机会。

正因为在网络环境，被骂者完全可能不会及时发现，正当防卫的规定更不应该照搬现实法律，但法理理应遵守。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:01
用喷粪去攻击喷粪者的行为不应该受到保护，强奸了强奸犯的人也犯有强奸罪

如果发生在两人之间，互相强奸，应该算SM了。

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 12:58
可怜的法盲，防卫权就是基于人身权的，这是法律常识。你扯精神的蛋也没用，用精神伤害（骂街），能阻止 ...

你就是36楼已经指出的法盲+蠢货！

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-26 13:03
有了改进的版规，反而不需要时刻盯着。什么时候发现肇事恶骂者，就严惩。反击者不予追究。恶意碰瓷者， ...

都是骂人，说脏话，反骂者为啥不追究？

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:03
如果发生在两人之间，互相强奸，应该算SM了。

分不清网络与现实的脑残货才会提出如此愚蠢的问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:03
如果发生在两人之间，互相强奸，应该算SM了。

别胡说八道，SM不违背对方意愿，强奸案对受害人意愿的判断是定罪要件

螃蟹

讲法理，这法理必须合乎基本逻辑，相同的行为，不同的处罚，怎么可能成为规则呢？不用人推，自己就垮塌了。立不住。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-26 12:29
版规和法理，不一样。敢违法看起来凶悍，其实不堪一击。版规嘛，好多论坛版主都不现身。你主张的以骂对骂 ...

这里的讨论是建立在有版主和管理员出面搭理版面情况下的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:06
别胡说八道，SM不违背对方意愿，强奸案对受害人意愿的判断是定罪要件

因为用强奸强奸者来防卫强奸的蠢家伙，说不清楚自己是同意对方的强迫性行为还是反对。

螃蟹

若说他反对对方的强迫行为吧，那他怎么也这样做呢？到任何地方都说不通。呵呵。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-6-26 13:10
这里的讨论是建立在有版主和管理员出面搭理版面情况下的

有版主管，那纠结个甚？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:11
因为用强奸强奸者来防卫强奸的蠢家伙，说不清楚自己是同意对方的强迫性行为还是反对。

这是使用道德思维却想寻找法律理由所带来的思维混乱，法律里没有“复仇”概念，正义只能由公权力以看得见的方式实现，个人没有执法权，个人可以实施制止犯罪的行为，不能实施惩治犯罪的行为

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:16
这是使用道德思维却想寻找法律理由所带来的思维混乱

伦理和法理在很多地方都是交叠的。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-6-26 13:14
有版主管，那纠结个甚？

版主也不能随意管理，必须有好的版规作为依据，这里讨论的是如何改进版规