美德即知识：简论诚实的逻辑与正直的GDP

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 13:41
知不知道库存是生产经营中的重要科目？

所以说是你的脑子问题嘛。
把投资里的库存放在征服采购的库存里一嚼，就表现出脑膜炎的特征了。
征服采购的库存是最终产品，从支出法计算国内生产价值。至于这个库存隔年怎么使用，不用减扣当年的生产总值。

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 13:43
你肯定是买的假证，或者替考之类的
因为你蠢得连高中都毕不了业的样子

公园大爷发烂渣了。哈哈。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 13:44
所以说是你的脑子问题嘛。
把投资里的库存放在征服采购的库存里一嚼，就表现出脑膜炎的特征了。
征服采 ...

你还吹牛逼自己是学经济的呢？
你师娘教你投资库存是生产活动？那是流通环节压货行为，尽管也是一种库存，但不是生产层面的
一汽露天摆放的成千上万待销的汽车才是生产领域的库存概念

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 13:49
你还吹牛逼自己是学经济的呢？
你师娘教你投资库存是生产活动？那是流通环节压货行为，尽管也是一种库存 ...

哈哈，不知所云，神志不清的呓语。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 13:41
把10万存在知音那里。我晒证书。真的，10万给我，假的10万给你。

你再明确一下，谁把10万块存知音那？两个人一起存，那是二十万
话都说不清楚，打个赌连条件都说不明白的草包，你还吹牛逼自己211经济学专业学士

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 13:44
所以说是你的脑子问题嘛。
把投资里的库存放在征服采购的库存里一嚼，就表现出脑膜炎的特征了。
征服采 ...

你到现在还只能理解虚增GDP的收入计算法
你一边说库存调整是为了防止虚增GDP，又一边坚称库存变化不影响GDP,蠢得毫不自知的样子

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 13:54
你再明确一下，谁把10万块存知音那？两个人一起存，那是二十万
话都说不清楚，打个赌连条件都说不明白的 ...

嗯嗯嗯，你说得请。
知道了，公园大爷，再见。

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 14:02
你到现在还只能理解虚增GDP的收入计算法
你一边说库存调整是为了防止虚增GDP，又一边坚称库存变化不影响G ...

你赢了。哈哈。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 14:05
你赢了。哈哈。

我赢了你什么？脸面？你有么？

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 14:07
我赢了你什么？脸面？你有么？

你赢了所有，包括gdp的计算方法，还有脸面。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 14:11
你赢了所有，包括gdp的计算方法，还有脸面。

你压根没有的东西，我从你那能赢到？

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 14:12
你压根没有的东西，我从你那能赢到？

你赢了全世界。哈哈。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-28 14:14
你赢了全世界。哈哈。

智障

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-28 14:14
智障

脑膜炎。

知音

论金 发表于 2023-4-28 14:15
脑膜炎。

罚站

绝对不主流

子曰 发表于 2023-4-28 13:12
又从支出法扯到收入法

脸厚、嘴硬、无中生有、东扯西拉，真的是无敌四大法宝

计算库存变化的是支出法不是收入法，收入法计算GDP没有库存变量因素只有固定资产折旧
蠢材看都看不明白

徐公孰

倒~
又满楼廊都是争吵声声啊

其实这个没有什么好争的
谁说GDP可以是负值
直接列出哪国哪年的清单
比争什么都好用

如果列不出表唻
就别拽什么逻辑罢
逻辑是见人品的
诚实是最基本的

知音

徐公孰 发表于 2023-4-28 16:09
倒~
又满楼廊都是争吵声声啊

地球到火星的距离是5500万公里,最远的距离是4亿公里。

那么，怎么知道是对的？有人去过吗？

徐公孰

GDP是某一个生产周期（一般都是一年）内生产值的累计叠加

虽然说是“总”值，实际过程是一天天一分钟一分钟的积累起来的

生产“总”值是一步接一步积累起来的
如果中间某一步走不好
顶多也就使下一步没法走下去只好停下来
不会因此导致下一步出现负值
更不会导致期末的总产值是负值


有些人先假定“总值”是一下子出现的
再假定进口值也是一下子进来的
然后两项相减
逻辑上可能会负

实际过程不是“一下子”完成的
是进口100块钱的材料
带动三个工作岗位
拉动国内900块钱的民间配套投资
生产出一两种中间产品
这中间产品可以吸引500块外商投资
生产出2500块的成品
出口到欧洲
然后还要进行碳交换
这期间政·府还修一条高架桥
修一个码头
于是GDP呼啦冲高

徐公孰

知音 发表于 2023-4-28 16:15
地球到火星的距离是5500万公里,最远的距离是4亿公里。

那么，怎么知道是对的？有人去过吗？

GDP与自然界亘古存在的事物不一样，人类产生之前与灭亡之后不影响天体运动

GDP不同，没有人的劳动就没有GDP

GDP是人劳动的产品

也是人统计的结果


GDP是人造的

徐公孰

GDP就是一个人工产物
不能按照物理或者数学公式无限推求
GDP是有限定的定义域的
超出生产周期推求GDP看起来好像很科学很逻辑
其实那是不成实

知音

徐公孰 发表于 2023-4-28 16:27
GDP就是一个人工产物
不能按照物理或者数学公式无限推求
GDP是有限定的定义域的

哦哦哦……

知音

子曰 发表于 2023-4-28 16:28
向父母各借了10元钱买笔,用去17元,还爸妈各1元,自己留1元。
欠父母各9元计18元，加上自己留的1元，合计1 ...

向父母各借了10元钱买笔,用去17元,还爸妈各1元,自己留1元。
欠父母各9元计18元，加上自己留的1元，合计19元，还有1元去哪？
——今天争论就像这个题
-----------
这个我知道，他买笔用了17元+留下的1元=18元=欠父母各9元

论金

徐公孰 发表于 2023-4-28 16:25
GDP与自然界亘古存在的事物不一样，人类产生之前与灭亡之后不影响天体运动

GDP不同，没有人的 ...

他们对生产两字理解不了。

知音

论金 发表于 2023-4-28 16:41
他们对生产两字理解不了。

那个吃屎的笑话对吗：

A、B两人打赌
A吃了一坨屎，B给了A 5000万。
B也吃了一坨屎，A又给了B 5000万。
什么都没变，每人吃了一坨屎。
他们的导师惊讶的说：
不得了啦，你俩创造了一个亿的GDP。

知音

徐公孰 发表于 2023-4-28 16:22
GDP是某一个生产周期（一般都是一年）内生产值的累计叠加

虽然说是“总”值，实际过程是一天天一 ...

嗯嗯嗯

徐公孰

论金 发表于 2023-4-28 16:41
他们对生产两字理解不了。

一是不理解实际的生产周期
一是不懂逻辑。在国民经济核算表里，主要是用归纳法，虽然也有个别地方用逻辑推理和类比推理，那也是有严格的时间和地域限制的

这种争论不休里，把  逻辑 与 假设 当作GDP的主要方法，完全是方向性错误



不懂逻辑
再不诚实
最终结果只能是拼体力拼脸皮

绝对不主流

徐公孰 发表于 2023-4-28 16:09
倒~
又满楼廊都是争吵声声啊

按支出法计算就存在GDP为负数的可能，注意，是可能
之所以看不到实际上哪个国家GDP是负1000亿美金之类的情况，是因为GDP数据都是政腐自己公布的，用支出法计算涉及存量变化，而存量变化不是一个公开数据，就像俄罗斯，连T72T62坦克都从坦克坟场里拿到乌克兰去用，他们算成废物利用而不是库存减少，就不影响GDP，所以2022年俄罗斯公布自己只是GDP负增长，人们根据俄罗斯战场消耗远大于当期生产能力，比如其炮弹日均发射数量是月生产能力的几倍，推测其处于坐吃山空的负GDP状态，但俄罗斯自己并不会把消耗的数百万发前苏联的库存炮弹去冲减2022年GDP

知音

子曰 发表于 2023-4-28 16:57
这个逻辑上没问题，和买东西一样，只要有人愿吃有人愿付钱。

吃X挣钱能产生GDP，借钱则不能

阿牧

GDP衡量的是一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。是一个增加了多少的概念，而不是有多少的概念。

既然单纯是增加，那所有现在存在的东西都忽略不计或者计值为0，有多少都为0。即使现在生产的东西都消耗掉还是从0上的消耗不计算在内，那不主流用消耗来证明gdp为负逻辑上就走不通。摸着良心说这样的计算不太诚实，只定义增加值，有失偏颇，认同起来的确有些道德上不能接受。没有办法，唯一的方法就是增加的东西为负才能证明gdp可以为负。

有什么增加的为负呢？
负债。啥都不干只负债的公式如下：

生产法：0（没产出）-负债＝负数
支出法：0（没消费）+0（没资本形成总额）+负数（只进口没出口净出口为负数）＝负数
收入法：0（没劳动）+0（没资产）+0（没交税）+负数（负债）＝负数

这样理论上gdp就可以为负数。