小花梅解救之后？

知音

金牌打手 发表于 2022-2-23 20:13
当地***不承担责任。
承担责任需要花钱。
但小花梅怎么配用国家的资金。

我是彻底绝望了。

金牌打手

知音 发表于 2022-2-23 20:20
我是彻底绝望了。

盲山少看点。

有益健康。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2022-2-23 20:20
靠的是论金和飞梅的成人之美的精神。

我赞成论金“按法处罚，按情处置”的方法

子叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 18:52
最好的解决办法，一是承认其婚姻合法性，二是小花梅继续和丈夫一起生活，由财政拨款补贴，妇联及当地村委监 ...

就如一个人杀人了，他妻儿无人照顾，就不该问罪？
这是什么逻辑。

金牌打手

八个孩子以后再买八个老婆回来，各生八个孩子。

哇擦，再买六十四个老婆回来。

董某好有钱啊！

飞梅弄晚

金牌打手 发表于 2022-2-23 20:13
当地***不承担责任。
承担责任需要花钱。
但小花梅怎么配用国家的资金。

这里不讨论钱，我大江苏钱不是问题，讨论的是伦理问题。

知音

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:22
我赞成论金“按法处罚，按情处置”的方法

论金说的是：按法则罚，按情则放

金牌打手

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:23
这里不讨论钱，我大江苏钱不是问题，讨论的是伦理问题。

伦理？

伦理不就是基霸大过天吗？

知音

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:23
这里不讨论钱，我大江苏钱不是问题，讨论的是伦理问题。

真没想到色妞现在这么畏缩，这不像你呀！

老说大江苏不差钱，又安置不了那么特殊的几个人，那差啥啊？啥伦理啊？

知音

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:23
这里不讨论钱，我大江苏钱不是问题，讨论的是伦理问题。

啥伦理？愿闻其详

飞梅弄晚

子叶 发表于 2022-2-23 20:23
就如一个人杀人了，他妻儿无人照顾，就不该问罪？
这是什么逻辑。

不同情况不同处理。
一，杀人当然要判刑，死刑。无选择情况下，妻儿推到社会。
二，董某不是死刑。现在是在有选择的情况下，家人照顾，还是社会照顾更人性化。考量的是这个。

按法理，董某去监狱，孩子们去福利院，小花梅去精神病院，财政拨款，一刀切，管他们身心健康不健康。
按情理，小花梅在熟悉的环境里，短期由地方负责生活起居。等董某出狱，教育并监督董某，经济方面财政拨款，随孩子们逐渐长大，给予更好的照顾，享受人伦。

小炸毛

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:12
你给一个？

让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝

该治疗的治疗，该伏法的伏法，该自力更生的自力更生，该安置福利院的安置福利院

哪个国家都只能说是以法之力保障国人的生命财产安全，没有哪个国家还能保证国民都能父慈母笑孩子快乐的幸福生活

从被拐的那一天起，小花梅就离正常生活幸福快乐的生活很远了

董某人已经不靠谱几十年了，还凑合那是对小花梅的再次伤害

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:22
我赞成论金“按法处罚，按情处置”的方法

别动助纣为虐的热心肠。我不知道几个孩子多大，像这样的事情，最终应该ZF承担责任，动用一点财资，一点社会关系，
女人放福利机构，孩子找合适的人领养即可，这点钱还难不倒人吧？
继续没人性把人按在火坑里，这主意简直馊出蛆了，还拍案叫绝，真是开了狗眼了。。。

螃蟹

看徐州一休拍的那个视频，采访者最开始是和一个孩子对话的。他问到他的母亲，那个孩子明显就不自然了，最后，他是用“我每天给她送饭”，才平衡了自己。他是会长大的。在这样一个扭曲的家庭环境下，他最后会变成什么？

螃蟹

他要成为什么，才能平衡自己，才能自处？

花若叶

没文化的没人性，是文明程度太低，兽性未脱。
有文化的没人性，既是三观扭曲，也是人性欠奉。
是由一些奇谈怪论引发的联想，不特指谁真的就是这种人，每个人都应警惕内心不负责任地敷衍。
多设身处地想一想，如果你是她，你会选择什么？

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2022-2-23 20:29
别动助纣为虐的热心肠。我不知道几个孩子多大，像这样的事情，最终应该ZF承担责任，动用一点财资，一点社 ...

你这是站在局外人角度给出的处理结果，任谁觉得痛快。
如果都像你这样思考，那多简单。

首先，孩子愿意去福利院吗？其次去了福利院，就意味着有人领养？

再者，在精神病院的小花梅，治愈无望的情况下，在里面住至死？恐怕至死也等不来天伦之乐吧？

以上这些是给钱就能解决的问题吗？

花若叶

当你们把精神病人当成了没人要的物时，她放在哪里就不怎么重要了，不需要考虑了。
她有没有感受——或许有，或许没有，但是其他有感受的人不应做出那么没感受的判断来。

飞梅弄晚

螃蟹 发表于 2022-2-23 20:33
他要成为什么，才能平衡自己，才能自处？

孩子的心理康复是个漫长过程。
很棘手。

小炸毛

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:28
不同情况不同处理。
一，杀人当然要判刑，死刑。无选择情况下，妻儿推到社会。
二，董某不是死刑。现在 ...

假设小花梅当初的拐卖，但是过程中她和董某人重新建立起信任，愿意共同生活

以前的拐卖东窗事发，再强制性的安置小花梅

这个前提下才可以说熟悉的环境，可以扯伦理

事实是小花梅熟悉的是：铁链+锁+三九寒冬棉衣都没有一件穿，活动面积就是床周围的两米左右

好不容易被解救了，再送回去熟悉环境么

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:37
孩子的心理康复是个漫长过程。
很棘手。

因为很棘手，所以很虚无。
大约这是你判断论金观点优劣的出发点吧。
有没有更好的办法，这个事情确实很重要，一时半会不会有完美的方案。
但有没有最坏的办法，有，论金的就是最坏的办法。

金牌打手

笑死。

当地***竟然想起小花梅的天伦之乐来。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2022-2-23 20:37
当你们把精神病人当成了没人要的物时，她放在哪里就不怎么重要了，不需要考虑了。
她有没有感受——或许有 ...

是你把精神病人当成没人要的物，觉得精神病院是最佳去处。
而我和论金在感同身受，考虑她的感受和心理需求，才觉得去精神病院并非良方。

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:36
你这是站在局外人角度给出的处理结果，任谁觉得痛快。
如果都像你这样思考，那多简单。

为什么你的就是忧国忧民，我说的就是置身事外的思考？我要置身事外，我本来一直置身事外，不怎么掺和这事儿，如果不是被你们奇葩论调惊醒了，我还不知道世界这么奇妙。
福利院，也被牲口圈好，对不对？
你从哪里判断出福利院不如牲口圈，从哪里得出孩子没人要的结论？

想要孩子的人多了去，审核很严格的。

论金

金牌打手 发表于 2022-2-23 20:08
一个男的，强奸一个女的。生下一个小孩。判不判，抓不抓。不判不抓，以维持婚姻为考虑。

这个悲剧是整个环境一起成就的既成事实，责任不仅仅是这个男人，zf有责任，身边的群众有责任，卖家有责任，女人的亲人也有责任。
你担心的那些假设，他未必逃得过强奸罪。按照解放初的做法，直接枪毙得了。具体问题具体分析。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2022-2-23 20:43
为什么你的就是忧国忧民，我说的就是置身事外的思考？我要置身事外，我本来一直置身事外，不怎么掺和这事 ...

你混淆了。去福利院的是孩子们，这是假设孩子们同意去福利院，如果他们不同意呢？强制吗？

至于小花梅。福利院不接受精神病患者，大概率被送到精神病院。
如果你去过精神病院，你就知道那也是人间煎熬。

子叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:28
不同情况不同处理。
一，杀人当然要判刑，死刑。无选择情况下，妻儿推到社会。
二，董某不是死刑。现在 ...

董某犯何罪，定何刑，其一。
不法之果，成了事实就合法性？这其二。
其三、什么依据觉的小花梅与孩子，打破现状会觉得更不幸？

子叶

飞梅弄晚 发表于 2022-2-23 20:47
你混淆了。去福利院的是孩子们，这是假设孩子们同意去福利院，如果他们不同意呢？强制吗？

至于小花梅 ...

用铁链锁颈就不是煎熬？

满天辰星

小炸毛 发表于 2022-2-23 20:38
假设小花梅当初的拐卖，但是过程中她和董某人重新建立起信任，愿意共同生活

以前的拐卖东窗事发，再强 ...

这个事实是不是事实，如果是事实，那肯定是要判实刑，如果不是，另当别论，这就是流量的似是而非。流量这个东西，就是按照你的底线与喜欢来编排的。

论金

小炸毛 发表于 2022-2-23 20:10
你所谓最好人选的丈夫恰恰是施暴者

最早的买家，现在的链主

这个案子历时很长，长达24年，女的有精神病，2017年才开始限制人身自由，前19年是怎么过来的，夫妻子女关系，我们了解并不多。
虐待确实存在，男人也确实有罪，但处理这类伦理案件，先讲事实事理，再讲法理道理，最后务必酌情考虑人伦道理。八名子女的抚养和兄弟姐妹的团聚幸福，女人的下半生谁来照顾，这些问题不得不考虑。
把男人枪毙了很爽，但子女没有父亲，谁能像亲生父亲关爱子女般关爱。
父亲的罪恶是愚昧无知，并没有遗害其他人吧，教育醒悟，照顾女人，抚养子女，我看这个案子情理重于法理。