电影《长津湖》观后感

西域铁流

简一竹 发表于 2021-10-7 14:56
必须看，必须颂扬，别听蝲蛄叫就不吃豆子

是小绿吧？幸会幸会

李熙

春江潮水 发表于 2021-10-7 14:50
如果不在朝鲜打，而是在东北和华北打，你们觉着当时还有胜的机会吗？为什么要搞三线建设，不知道吗？

搞三线建设，是因为与苏联交恶。

春江潮水

李熙 发表于 2021-10-7 14:57
搞三线建设，是因为与苏联交恶。

是因为东北和华北是平原，根本经不起机械化部队的冲击。

李熙

螃蟹 发表于 2021-10-7 14:28
“长津湖”几乎是最惨的一场仗，而且士兵大多是淮海战役国军那边过来的。一群南方人，跑到北方，棉衣都没有 ...

九兵团不是大多是淮海战役国军那边过来的，是前华东野战军的主力，解放军的绝对王牌之一，准备解放台湾的部队。

春江潮水

李熙 发表于 2021-10-7 13:45
是一个民族，但是我们中国有朝鲜族。

民族和国籍是两个概念。

李熙

春江潮水 发表于 2021-10-7 15:00
民族和国籍是两个概念。

对。

海鲜酱

历史无法假设。
没有台湾当年的亚洲四小龙做对比，大陆不会那么搞改革开放。
同样，没有台湾那个弹丸之地两个党派不务正业轮流玩政治玩弄台湾老百姓，中国大陆也许不少西化伪公知还在津津乐道什么狗屁的三权分立全盘西化或多党执政的好处。

螃蟹

春江潮水 发表于 2021-10-7 14:40
说的是精神，逢敌必亮剑。

不宣而战，亮的毛剑？呵呵。

海鲜酱

我觉得台湾没那么快统一回来的好处就是做了一个反面教材，蒋介石把位置让给儿子，也是一个笑话。

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:17
不宣而战，亮的毛剑？呵呵。

不宣而战？
美军快打到我们家门口了，战争已爆发了好几个月，还怎么宣？

海鲜酱

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:17
不宣而战，亮的毛剑？呵呵。

对方打的是联合国军旗号，中国大陆那时候不是联合国会员，跟他们彼此不承认，宣什么？不用管，宣战应该台湾那个流亡ZHF，他们投了支持票。我们大陆在联合国不承认新中国即未与新中国建交的国家眼里，就是反ZHF武装，干就是了，没必要打招呼。

螃蟹

春江潮水 发表于 2021-10-7 14:48
日本跪下来有用吗？广场协议，美国惯菜了吗？

广场协议怎么了？
广场协议是自愿签的，而且也不是只有美国和日本，还英国、法国及西德
英镑，法郎和马克都对美元升值了……

螃蟹

西域铁流 发表于 2021-10-7 15:21
不宣而战？
美军快打到我们家门口了，战争已爆发了好几个月，还怎么宣？

“亮剑”当然是用来比喻“宣战”，而不是出击。朝鲜半岛38线是你家门？那你的家门还真是挺远。还有，你的家门为啥先给美苏看着，后来又交给联合国看着了呢？

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:24
广场协议怎么了？
广场协议是自愿签的，而且也不是只有美国和日本，还英国、法国及西德
英镑，法郎和马 ...

你这话说的，跟一屁股坐进美国人怀里有何区别？

螃蟹

海鲜酱 发表于 2021-10-7 15:23
对方打的是联合国军旗号，中国大陆那时候不是联合国会员，跟他们彼此不承认，宣什么？不用管，宣战应该台 ...

所以，联大以44票赞成，7票反对，9票弃权，于1951年2月 1日通过了《联合国大会第498号决议》
——谴责“中国人民志愿军”介入朝鲜，认定中华人民共和国介入朝鲜是“侵略行为”。

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:28
“亮剑”当然是用来比喻“宣战”，而不是出击。
朝鲜半岛的38线是你的家门？那你的家门还真是挺远。
还 ...

扯！
鸭绿江边算不算家门？
美国轰炸机已经炸到了丹东。

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:30
所以，联大以44票赞成，7票反对，9票弃权，于1951年2月 1日通过了《联合国大会第498号决议》——谴责“中 ...

又扯了，当时联合国是美帝在操控，美帝打着联合国名义跟挟天子以令诸侯有何区别？

螃蟹

西域铁流 发表于 2021-10-7 15:29
你这话说的，跟一屁股坐进美国人怀里有何区别？

张三，李四，王二麻子和吴老六，基于平等自愿原则，为了各自发展，同签了一协议。
联合干预外币市场。
然后，有的因此得利，有的因此吃亏，这能怪其中一个么？
怎么叫一屁股坐在美国人怀里了？

你懂啥叫讲道理不，你屁股歪到啥地方了，逢美必反？

螃蟹

西域铁流 发表于 2021-10-7 15:33
又扯了，当时联合国是美帝在操控，美帝打着联合国名义跟挟天子以令诸侯有何区别？

那你后来巴巴的还加进去干嘛呢，一直当孤家寡人不是挺好的么？还有尊严。
你争抢着加进去，岂不是与“挟天子以令诸侯者”同流合污了……

知音

中国是去拼命、美国是去打仗。
当战争的成本超过拼命的成本，人家就跑了。
当然不是说拼命不好，该拼命的时候必须的拼命。

钟馗打鬼

李熙 发表于 2021-10-7 14:48
你就说，作战的有多少人？是不是基本都是陆战一师？只说长津湖。

克拉克都说在没胜利的协定上签字了。就别通过细节翻案了。

海鲜酱

西域铁流 发表于 2021-10-7 15:33
又扯了，当时联合国是美帝在操控，美帝打着联合国名义跟挟天子以令诸侯有何区别？

当时中华民国是五常之一，蒋光头代表中国投了赞成联合国武装干涉票。那么，作为要消灭台湾势力的大陆一方，自然就可以卷入而无需啰嗦。事实上，中国大陆也通过外交渠道警告了美方，他们没信而已。是通过印度还是巴基斯坦吧。

钟馗打鬼

知音 发表于 2021-10-7 15:38
中国是去拼命、美国是去打仗。
当战争的成本超过拼命的成本，人家就跑了。
当然不是说拼命不好，该拼命 ...

也阵亡七十多万呢。。。

西域铁流

海鲜酱 发表于 2021-10-7 15:40
当时中华民国是五常之一，蒋光头代表中国投了赞成联合国武装干涉票。那么，作为要消灭台湾势力的大陆一 ...

是通过印度转告美方的，警告美方不要越过三八线，否则我们不会坐视不理的。

海鲜酱

螃蟹 发表于 2021-10-7 15:30
所以，联大以44票赞成，7票反对，9票弃权，于1951年2月 1日通过了《联合国大会第498号决议》
——谴责 ...

原则上，联合国无权谴责中国大陆。那时候，我们中华人民共和国又没加入联合国，它们管不着，不受其节制。

西域铁流

海鲜酱 发表于 2021-10-7 15:48
原则上，联合国无权谴责中国大陆。那时候，我们中华人民共和国又没加入联合国，它们管不着，不受其节制 ...

还有一个细节，投票那天，做为五常之一的苏联刚好缺席，没有机会行使一票否决的权力。

螃蟹

谴责还要啥权利，呵呵。不是说只有一伙的才有资格谴责。

西域铁流

螃蟹 发表于 2021-10-7 16:19
谴责还要啥权利，呵呵。不是说只有一伙的才有资格谴责。

抗美援朝已成历史，你再为美帝站台也无济于事了，呵呵

西域铁流

长津湖战役的最大贡献，就是毛老爷子的那句经典语言：打的一举开，免得百挙来。一场战役，就奠定了抗美援朝未来的胜局。

螃蟹

嗯，未来就是外部封锁，内部交恶，运动清洗，吃不饱饭，上山下乡……赢了一次又一次。