卧槽！尤美在这里黑中国造出世界最先进的磁悬浮，还有人附和和热捧？！

西风与黄沙

此文又说，鸦片在英国是合法贸易。

既然如此，他们的高官为什么又说鸦片贸易是邪恶的，比贩奴还邪恶？

义律在给英国女王的信中说：鸦片贸易给打着天主教旗号的国民丢脸。

在英国合法，又怎么会说出这种话来？

国际法，英国国内合法，无外是替英国国家贩毒行为洗地，根本经不住事实检验。

西风与黄沙

截图自鸦片史

这是中国政府给英国政府写的一封信，恳求英国政府放弃鸦片贸易。

西风与黄沙

汉奸果然和殖民强盗从来都是一个逻辑。他们把欧洲内部的所谓法称谓国际法，要求中国去遵守。今日美国把国内法凌驾于世贸国际法，要求中国必须遵守。汉奸的立场是不是有问题？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:48
1729年雍正发布禁烟令。然而1755年也就是他儿子乾隆执政的第二十年，大清海关税则规定鸦片一斤估价5000白银 ...

乾隆时代未禁烟，可是道光禁烟，虽然摇摆不定，但还是发布多道禁烟法令，他自己吸食鸦片，禁烟令就不好使了？特朗普年轻时自己就吸毒，可他不允许进口中国的阿片类药品。你这理由强词夺理。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 21:55
英国人当然不是因为你不跟他做鸦片生意他就打你，那样的话自然赤裸裸的侵略行为。英国人打你是因为林则徐禁 ...

走私非法，属于犯罪。惩治罪犯使我们的权利。今天中国对毒贩依然是死刑，几年前判处英国毒贩阿克毛死刑，可是欧洲没有死刑，难道因为我们有处毒贩死刑的法条，我们就是不遵守国际法啦？什么时候欧美的法成了中国必须照搬的法条啦？国际法？当时有引渡条约国际法么？有治外法权国际法么？有豁免权国际法么?中国处死阿克毛，英国人为什么不打过来，弘扬正义？为英国国家贩毒行为找尽理由，你还知道什么叫无耻二字么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 22:16
你自己都令行不一、朝三暮四没个准信，那就不能一概认定就是非法，至少战争之前鸦片贸易曾经是有过合法 ...

哎呦呦，中国之前的满清有鸦片合法化，所以中国如今禁止贩毒，是一件非常可笑的事情了吧？

最近老有些神经病强调第一次鸦片战争时鸦片在西方列强本国不是违禁品。真是奇了怪了，它在本国是不是违禁品关中国屁事？在你本国不是违禁品就可以任意出口到其他国家？美国禁酒运动时期你往美国卖酒试试？为什么不用军舰大炮来教育美国懂得自由贸易的普世价值？别把欺软怕硬说得那么清高脱俗。


对了，美国历史上多次禁酒，然后有解禁了，解禁是常态，禁酒是短期行为，是不是英国可以以贸易自由的名义，以美国之前长期不禁酒为理由，攻打美国？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 22:22
国与国之间平等的贸易关系和规则是为人类本性自然而然所驱使，谈何欧洲内部带来的？动不动就汉奸强盗的 ...

贸易规则？中国有制定自己国家贸易政策的权利。中国有禁止鸦片贸易的权利。他欧洲内部如何关中国屁事？

是不是汉奸？

汉奸：大多情况下泛指背叛中华民族，投靠侵略者，充当其走狗，出卖中国的国家和民族利益的败类，也即通敌或叛国的中国人。《辞海》的解释是：“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人”。


我提供大量证据证明了鸦片贸易实为走私。原则上属于非法。


我用马汉的论断证明，欧洲内部没有国际法，所有国家之间的条约转瞬即逝，是由权力交锋的结果。


我用形象的比喻证明了在鸦片战争之前中国禁烟法令是中国的基本国策，不能因为之前未禁止就可以成为英国无视中国禁令的理由。


给你扣帽子？


我是用证据证明你就是汉奸。

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 22:26
也就鸦片战争这个话题能反驳几句，换成抗战、韩战以及如今的台海，要不是你爹封口，还不抽烂你们这些无脑鹰 ...

抗战，你看过日本人写的《日本华北治安战这本书》么？我看过！

抗战，你看过日本人写的《中国事变陆军作战》么？我看过！

如果你看过，你就发现，这些日本人是怎么吹捧共军污蔑国民党的了！

抗美援朝，你更白扯。

你一个脑补的能打得过看历史书的么？

西风与黄沙

高隐 发表于 2021-7-23 22:29
贸易规则？中国有制定自己国家贸易政策的权利。中国有禁止鸦片贸易的权利。他欧洲内部如何关中国屁事？
-- ...

不要再说了。无论说什么你都改变不了如下事实：

国家贩毒行为比贩奴还龌龊。

是走私鸦片而不是鸦片贸易合法化。

禁烟是中国的自由。

英国不禁烟干中国屁事？

英国强迫中国鸦片贸易合法化。

英美在天津条约附约中终于实现了贸易合法化。

当时不存在什么国际法。欧洲内部之间签订的条约转瞬即逝，完全是实力交锋的结果，而不是基于人类共同利益而产生的国际法，并且中国无义务遵守。

这些主要事实，你能反驳哪个？


你哪个都反驳不了。

螃蟹

西风与黄沙 发表于 2021-7-23 22:36
不要再说了。无论说什么你都改变不了如下事实：

国家贩毒行为比贩奴还龌龊。
===================================
鸦片原产亚洲。唐朝的时候，四川就有人种罂粟，当时叫药烟。宋代士大夫用鸦片煎茶是时尚，苏东坡在《归宜兴，留题竹西寺三首》中云：“道人劝饮鸡苏水，童子能煎莺粟汤（即罂粟汤）；暂借藤庆与瓦枕，莫教辜负竹风凉。” 明朝时，鸦片是贡品，皇帝派宫人全国采购，暹罗国也曾给明皇帝进贡鸦片。《本草纲目》中也有明确记载，列为药用。

我大清雍正帝时就曾下令禁止鸦片，但未严格执行。同治八年《涪州志》记载：“远近有种罂粟，牟利倍蓰”。在英国商人进口鸦片到中国之前，罂粟种植就已经遍布全国。黄河和长江之间的土地上都布满了罂粟田。道光帝任亲王时就喜欢抽鸦片。其余亲王、郡王、公主、高级官员、高级文人都吸食鸦片。

所以，鸦片不是英国人传到中国的。道光要打“鸦片战争”，显然也不是因为什么鸦片的毒害。鸦片，吗啡，海洛因都曾经是药物，药物滥用及成瘾性的问题——即国际反毒，要到将近一个世纪之后，20世纪20年代才逐步成为社会共识。道光下令禁烟主要是为了平衡贸易逆差，白银流失。

所以，道光的思路和特朗普差不多，大清是现在的美国，而英国是今天的中国。呵呵。差别是：美国人只是出法律约束自己企业不提供美国技术给中国，并没扣留销毁中国商人的商品，更没扣留来访使臣和记者，还虐死了一多半。

还有，鸦片战争之后，虽然英国人胜利了，但英国的鸦片却消失了。一方面是英商在印度种茶叶获利更高，另一方面是洋鸦片在市场上竞争不过本土鸦片。本土鸦片大行其道，完全占领市场。中国人吸食鸦片比鸦片战争前也更严重，广泛。一直到清末民初，鸦片在中国某些地区都是硬通货……

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-24 17:06
西风与黄沙 发表于 2021-7-23 22:36
不要再说了。无论说什么你都改变不了如下事实：

鸦片原产地在亚洲，不能成为英国从事大规模国家贩毒活动合理合法的借口，正如烟草原产地在美洲，可烟草畅销全球并不是印第安人的锅，是欧洲殖民者将烟草到了全世界。鸦片同样如此，是英国人将鸦片带到了全世界，在欧洲之外的全世界种植。


若英国贩运鸦片之前就已种植到中国全国，何必走私进口？


退一步，就算英国走私鸦片进入中国之前鸦片已经种植全国，这能赋予英国从事的国家贩毒活动合法性么？


根据美国CDC数据，美国1亿人有吸毒经历，常年吸食者接近人口十分之一，美国吸毒者上至高官下至走卒，可谓形形色色，可这能成为中国向美国出口毒品的合理借口么？20世纪初美国下禁酒令，可是之前酒精饮料买卖长期合法，难道因为之前美国酒精饮料遍布餐馆、家庭之中，禁令就不需要遵守，英国就可以开着炮舰打开美国市场，逼迫美国废除禁酒令么？


由于侵略者利用清王朝的腐败统治，贿赂权奸，内外勾结，致使鸦片流毒愈禁愈烈，禁令如同虚设，能成为英国从事国家贩毒活动并大量向中国走私的借口，进而具有合法性了么？


清政府大量官员吸食鸦片，可对鸦片的认识并不孬，他们准确意识到了鸦片可以使家庭致贫、亲人反目、国家无可用之兵、财政大量外流，哪里是只执着于财政外流一端？


即便清廷只在乎白银外流，可是禁止鸦片走私，难道不是清朝主权范围内的事情，英国必须遵守禁令，有什么不对么？


关于鸦片危害的认识，早在鸦片战争之时就有认识，英国官员义律就向英国报告：”贩毒活动丢天主教国家的脸“；1843年英国阿瑟莱勋爵在国会说道：“鸦片走私损害基督教国家的荣誉”...对鸦片的性质，英国人心知肚明，你就不要洗了。


在鸦片战争时及后，英国其人都承认是他们逼迫清朝将鸦片贸易合法化的，他们强迫清朝在1858年的天津条约的附约中将鸦片贸易合法化，可谓白纸黑字，又1871年英国驻华大使阿里国在给英国国会的报告中说：“我们强迫中国政府接受条约，并允许中国人吸食鸦片。”阿里国在报告中还不无担忧地说：“中国政府为了阻止鸦片进口，正在国内大规模推行鸦片种植，无节制地种植鸦片，这样做是为了阻止英国进口的鸦片。”可见，所谓大规模是在英国政府(●.●)迫下才实现的。


另外，“1868年，英国《毒品药店法》将鸦片列为15种毒品之一，严格限制销售者，规定处理鸦片的方法。”——[鸦片史].(美).马丁·布思


你说的这些，没有一条可以成为英国走私贩毒具有合法性的借口，没有一条可以证明英国无辜，没有一条可以说明英国从事国家贩毒活动具有正当性。


扯古代，扯起源，扯国内种植，都无涉一个最基本的事实，当时在中国从事鸦片贸易是非法的，是没有法律依据的，是走私，也因此，英国的走私活动不具有任何合法性，即便拿来不是国际法的国际法也无法洗白走私就是走私这一基本事实，任何便捷和东拉西扯都无法掩盖这一基本事实。

《全球分裂——第三世界的历史进程》（上、下册）-美.斯塔夫里亚诺斯
是英国人将鸦片带到全世界种植。不但在印度种植，在东南亚，在土耳其，他们广泛种植鸦片，向中国走私。

西风与黄沙

为什么冥主人士都要为殖民侵略辩护？极力想证明殖民侵略者侵略他国具有合法性？可是他们拿出来的事实，国际法之类不值一驳，中国早就有种植更不值一驳，可他们还是前赴后继，到底图什么呢？

西风与黄沙

鸦片在明代之前为街头巷尾罕闻者。没人知道那是什么玩意。

用早就在国民中间流行纯属混淆视听。并且根本无关走私宏旨。仅走私一条就盖棺定论了。
截图《鸦片实录》日.陈舜臣

西风与黄沙

根据《鸦片战争实录》记载：“鸦片在明代之前是作为药品进口，数量很微少，但在清朝就不然。鸦片进口是看准了衰世，在康熙、乾隆盛世，鸦片是肯定进不来的。”“整个乾隆60年盛世，进口不足千箱。进入19世纪，鸦片进口猛增。”

鸦片战争之前，禁烟令几乎无时不在，从未允许鸦片进口，《鸦片实录》记载：“1799年，尚且禁止鸦片在国内种植。”“仅道光1837年，走私鸦片400万斤...”贩毒数量极其庞大。

西风与黄沙

那些冥主人士，不学历史，没有知识，信口开河，无视主要事实、基本事实（走私，英国知道是犯罪、不道德行为），另辟蹊径，用什么国际法遮掩，用不知道什么性质遮掩，可特么哪来的国际法？跟中国签署了什么国际法？还胡说英国人不知道鸦片啥性质。这帮人真是太坏了，这就是作恶，为虎作伥，公然挑战人类道德底线，那冥主只能比这底线更低，更不可能是好玩意。

西风与黄沙

还用皇帝高官都抽辩护。如此荒唐理由简直闻所未闻。合着美国高官走卒都抽，中国就可以不顾禁令，向美国贩毒了？这都算什么理由啊！

西风与黄沙

根据《鸦片战争实录》记载，鸦片进口猛增发生在嘉庆指道光期间。之前鸦片在国内禁止种植。因此，即便有在中国部分地区广泛种植一说，也是在鸦片走私贸易猛增之后发生的事情，并且仍属违法，并且完全是因为鸦片走私贸易利润高昂带动的非法种植，同样不能证明英国贩毒合法。恰如墨西哥大量向美国走私毒品，美国本土也有大量种植，可依然违法，中国不能借此向美国贸易毒品。

西风与黄沙

冥主人士总强调法制啊法制啊。其实他们不是出于真心。而是合欧美利益则用，不合欧美利益就弃。明明是走私，他们强调的最根本事实不是“走私”，而是强调八竿子打不着的所谓国际法，强调皇帝大臣都抽（今天美国高官至走卒也抽），中国有种植（美国也种植）。正如美国违反世贸国际法，他们不强调世贸组织没判中国的刑却判了美国刑这一根本事实（多次通过对中国贸易政策的审议），却强调美国被不公平对待了，强调美国各种不容易了。正义再次缺席。法制再次退场。这就是冥主人士的认知水平。事实是，他们强调的从来不是法制，从来不是正义，而是怎么能打击中国，他们要证明中国种族自古以来就有罪，矮化中华民族，为里通外国、跪舔找合理性。。。。

螃蟹

这 @西风与黄沙 网友也真有趣，有走私，就能说明本土没有。呵呵，这是啥逻辑呢。
外国货要走私，本国货自然不需要呀。现在也有走私进口烟酒的，难道本国没烟酒么？

若果真如此，那么，要如何解释……

1，苏东坡的“道人劝饮鸡苏水，童子能煎莺粟汤；暂借藤庆与瓦枕，莫教辜负竹风凉。”
2，《本草纲目》谷部：阿芙蓉，释名阿片，俗作鸦片，主治久痢。
3，《蟫精隽》（徐伯龄）：主兴助阳事，壮精益元气，方士房中御女之术，多用之。
4，《大明会典》：藩属暹罗王国向明皇室进贡乌香。
5，《中国人史纲》（柏杨）说的明神宗喜在深宫之中吸食鸦片三十年不上朝。
6，1958年明定陵发掘，明神宗尸骨中验出吗啡（《关于历史人物评价等问题的讨论（第一辑）》三联书店，1965年，页67）
7，同治八年《涪州志》记载：“远近有种罂粟，牟利倍蓰。”
8，刘光第笔记《南旋记》：“此地与忠州、丰都皆以种罂粟为要务……

有某国商人在走私某类商品，就是其国走私此商品么？
有中国商人在美国贩毒，就是中国在美国贩毒？胡说。

螃蟹

这是《中国禁毒法律制度研究》（作者：金伟峰，上海社会科学院出版社）的截屏……

从中我们很容易看出，世界各国禁毒法律法规，相关国际公约，诸如《国际鸦片公约》《远东管制吸食鸦片协定》《禁止非法买卖麻醉品公约》之类，都是在20世纪初才制定出来。这是鸦片战争之后将近一个世纪的事情了。没找到《毒品药店法案》和《鸦片史》的具体内容，只在网上找到这么一句话“直至1868年英国才制定《毒品药店法案》，这个法案只不过对英国本土的鸦片贸易给予一般性限制而已，真正的禁止鸦片一直到1914年。”

即便按1868年算，也是鸦片战争之后近30年的事了，若按1914年算，则是近一个世纪之后。
你能用几十甚至百年后的道德法理标准，要求和定义前人，嚷嚷什么“贩毒”么？
那个时候，还没有贩毒这个概念呢……

螃蟹

这里的贴图是真古怪，而且贴了之后无法删除，贴了两次，呵呵。

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-25 01:37
这里的贴图是真古怪，而且贴了之后无法删除，贴了两次，呵呵。

美国国内贩毒集团也种植生产毒品的作物，就能成为别国向美国贩毒的理由么，走私进入的就不是走私了，就合法了？走私的性质不会因为国内有种植就改变了。你说是不是？

列强当时完全知道鸦片什么性质，并且知道产生了什么恶果，并且通过战争手段强迫鸦片贸易合法化，这是铁的事实。

英国人本来很少人吸食，自然不用担心，而中国深受其害，禁止鸦片贸易合理合法，完全是我们主权内的事情，那么，你是不是也同意，英国国内如何甚或就算他们不知道鸦片是怎们回事可终究干中国屁事？

难道你认为，中国禁止鸦片与否及禁止鸦片贸易与否，应该以英国对鸦片性质的认知为标准，即，英国人不知道鸦片的性质、他们把鸦片当药物、他们没有禁止法令，中国人就天然滴丧失了禁止鸦片的权利，走私就不能称其为走私了？亦或是，英国人的人性高于中国的人性、英国人的认知可以代替中国人的认知并且中国人必须遵守？在你眼里，中国人不算人，他们的认知必须被英国人所取代，方才彰显正义？于是你极力无视了我们对鸦片的认知，无视了我们的禁令，反而一再强调英国人怎么看、英国人的法无禁止，就代替了所有中国人的权力之上？

中国人的认知，那是走私走私走私走私走私走私，中国人的认知，那是毒品并对中国人造成了伤害，在英国人面前，居然变得都不重要了。

冥主人士很有意思。

西风与黄沙

英国人高人一等，他们怎么认为很重要，中国怎么认为不重要，这就是逆向种族主义，自己歧视自己，不把自己当人类，还理直气壮，英国人不知道那是毒品了，英国法无禁止了，英国国内没种植了，可这特么算什么狗屁理由？这些狗屁理由对中国很重要么？可中国人是不是人？中国人有没有权利禁止鸦片？冥主人士一再强调的理由滑稽到令人发笑。

螃蟹

我没说我大清无权禁止鸦片贸易，只是认为你拿现在的“禁毒”和“贩毒”概念，硬去套当时英国商人贩卖鸦片不合情理。今天我们说“贩毒”，会认为这是一件很严重的，人神共愤的事，但当时，那只是贩卖一种商品。当时的清政府禁烟，也主要是为了平衡贸易逆差，白银流失。其他是次要因素。

西风与黄沙

螃蟹 发表于 2021-7-25 09:29
我没说我大清无权禁止鸦片贸易，只是认为你拿现在的“禁毒”和“贩毒”概念，硬去套当时英国商人贩卖鸦片不 ...

英国知道不知道鸦片危害？知道不知道中国禁烟的理由？鸦片危害当时的人们不知道么？需要英国人确认才知道的事情么？这是对你提出的第一个问题。

英国自己认为这样的贸易符合道德要求么？这是对你提出的第二个问题。

是不是走私？是不是违法？这是对你提出的第三个问题。

你一再无视英国明明知道鸦片贸易属于缺德的买卖，却还在睁着眼睛说瞎话称英国人不知道鸦片贸易的属性，这是不是罔顾事实？这是对你提出的第四个问题。

鸦片贸易属于走私，中国禁止鸦片走私，是英国发动战争的合理理由么？这是第五个问题。

你一再回避鸦片贸易属于走私性质本质违法，却还在强调英国不知道，是何居心？这是第六个问题。

来，答答吧。

西风与黄沙

说白了，就是为侵略合理找借口。英国人自己都知道贩卖鸦片有违道德，某些中国冥主人士却还颠倒黑白，罔顾事实。鸦片战争爆发了，那是因为追求刚昂利润所致，绝不是英国不知道鸦片贸易的性质，不过最终是邪恶战胜了正义，因为他们明明知道鸦片贸易对中国的伤害，英国官员在英国议会的大量证词就是证据。

英国输送鸦片赚取利润既然合法，可是中国人禁止鸦片贸易就是为了防止白银外流这一条再无他因又哪里错了？



无外乎，就是想说贸易自由是国际法（根本不存在的事情，当时欧洲全是贸易保护主义政策，他们认为那是通往强国之路），英国进行自由贸易合理合法，大清是蠢脑壳，拒不接受先进贸易理念，自然挨打活该，自然就不是侵略。

西风与黄沙

国际上在二十世纪才禁毒，才知道鸦片性质，简直滑天下之大稽。疫情期间，特朗普在任期内宣传病毒就是大号流感，半数美国人不把病毒当一回事，各种幺蛾子层出不穷，可这能成为中国放松防范的理由么？鸦片对英国没什么危害，可中国深受其害这事需要英国人提高意识然后中国才能提出申诉么？我们的感受不是感受？我们不是人？天大的笑话。

西风与黄沙

贸易自由也需要通过谈判解决，订立协议，规定关税，什么进口，什么不进口，什么样的进口有限制，然后按照约定执行。

哪来的国际法？就算贸易自由也特么不是通过炮舰开门的，开着炮舰执行贸易自由是哪条国际法里的章程？

西风与黄沙

冥主人士极力渲染出这一幕

英国人不知道中国的诉求

英国人不知道鸦片的性质

英国把鸦片当成普通商品

英国人崇尚贸易自由

贸易自由是先进思想

中国惧不接受先进文明

自然该打

绝不是侵略

英国人好傻好天真

这就是西崽购置的逻辑链条

可事实却是，鸦片危害至大，中国体会深刻

中国人的感受高于英国人的感受。我们禁止走私鸦片的理由充分，不需英国人来确认这种危害确实属实才能禁止，英国必须遵守中国禁烟令

英国明明知道鸦片走私的性质，他们的正直官员在议会痛陈其害，他们说，比贩奴还可耻，丢天主教国家的脸，让基督教国家失去了荣誉，它们的驻华大使还说中国人吸鸦片就是他们逼迫的....清朝政府向英国政府呈送信件力陈鸦片之害....

西方国家内部没有贸易自由一说，全部实行贸易保护主义政策，贸易自由是西方国家侵略非西方国家的另一种手段

西崽可恨。

螃蟹

按你的说法，英国人既然知道鸦片的危害，应该在本国也禁止鸦片才对，为啥要等到20世纪才出台法律？

按你的说法，既然中国人也早就知道鸦片的危害，那么，就不该有人种植，吸食鸦片才对。为啥从清中叶一直到民国后期，本土鸦片都大行其道，有些地方甚至被当成硬通货？

万恶的英国商人都不贩卖了。吸食鸦片者反而更多，卖得也更厉害，这说明了中国人知道鸦片之害？呵呵。