弹弹不主流的脑门

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-3-7 14:30
色妞承认大学问造谣，她还弹你脑门。自相矛盾。

色妞承认大学问造谣与事实无关？难道你认为大学问说 ...

大学问造谣与否只与他自己的相关言论有关，色妞不具有证人资格，所以她说大学问造没造谣是不能做为指证大学问造谣与否的有效证据的

绝对不主流

色妞关于大学问造谣与否的判断，仅能代表她个人意见和认知水平

诗意天涯

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:32
我回最后一贴。

滋事生事是坏，但不蠢，是拿捏节奏玩你。

休息下，一会开始下半场。

绝对不主流

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:40
休息下，一会开始下半场。

你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2021-3-7 13:32
我回最后一贴。

滋事生事是坏，但不蠢，是拿捏节奏玩你。

你有足够的观察事实却视而不见
他们得逞了还是混不下去了？你相信他们造的谣了？

诗意天涯

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:42
你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

不是合议庭锁的。已出终裁结果，单贴。
当然，合议庭回避审理过程

诗意天涯

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:42
你们合议庭把我的上诉帖锁了，是不符合上诉帖要求还是别的什么原因？

还有，灭灯对你的投诉也已出结果，在此一便告知下。

绝对不主流

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:50
不是合议庭锁的。已出终裁结果，单贴。
当然，合议庭回避审理过程

才看到，终审推翻了合议庭一审不受理的结果，弹了特有学问一个造谣帮凶的脑瓜崩，禁言一天
差强人意

绝对不主流

诗意天涯 发表于 2021-3-7 14:54
还有，灭灯对你的投诉也已出结果，在此一便告知下。

我看到了，我因怀疑灭灯删帖，被禁言两天
我以退出辩论赛的方式表达我的抗议

诗意天涯

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:00
才看到，终审推翻了合议庭一审不受理的结果，弹了特有学问一个造谣帮凶的脑瓜崩，禁言一天
差强人意

他无证据证实的乱质疑算造谣的话，你有证据证实的乱怀疑就算诬告了，还是自证。
所以判了你两个脑瓜崩的缓期

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-3-7 14:26
你为什么要把自己打扮成个蔑片，是在试图讨好什么人么？
控制一下你的情绪，那一文不值

我这是痛心疾首啊，哀其不幸，怒其不争……
你本来是占理的，也是讲理的；但因为刻薄固执，失道寡助，看起来，硬像是个不讲理的。
也真是够笨的，按段子的说法，情商忒低。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:36
我这是痛心疾首啊，哀其不幸，怒其不争……你本来是占理的，也是讲理的；但因为刻薄固执，失道寡助，看起 ...

你脸上的粉扑得太厚了，噗噗直掉渣

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:39
你脸上的粉扑得太厚了，噗噗直掉渣

哈哈哈，你看看你，专门能说这些怪话。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:41
哈哈哈，你看看你，专门能说这些怪话。

你不觉得自己一面批评我嘴硬不懂变通，一面说“哀其不幸怒其不争”太拧巴了么？你脸上扑了多少粉才有这样说话的勇气啊？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:44
你不觉得自己一面批评我嘴硬不懂变通，一面说“哀其不幸怒其不争”太拧巴了么？你脸上扑了多少粉才有这样 ...

鲁迅不能简单概括为“嘴硬不懂变通”；哀其不幸，怒其不争“这句，也不是只有鲁迅才能说。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:48
鲁迅不能简单概括为“嘴硬不懂变通”；哀其不幸，怒其不争“这句，也不是只有鲁迅才能说。

你鹦鹉学舌的时候先想想这话啥意思中不？

螃蟹

还有，你没有注意到环境。这件事如果发生在从前的关天，毫无疑问支持你的会更多。当然也不会演变成现在这样。但这里的网友其实和从前关天那些人有很大不同。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:53
还有，你没有注意到环境。这件事如果发生在从前的关天，毫无疑问支持你的会更多。当然也不会演变成现在这样 ...

你见我关心过有多少人支持我么？

螃蟹

你难道没发现，你讲【谁主张，谁举证】这么一个常识时，难度都这么大，遑论其他？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:57
你难道没发现，你讲【谁主张，谁举证】这么一个常识时，难度都这么大，遑论其他？

这不是个可以让我随波逐流的理由

凌小雪

绝对不主流 发表于 2021-3-7 15:03
我看到了，我因怀疑灭灯删帖，被禁言两天
我以退出辩论赛的方式表达我的抗议

你们已经把合议庭折腾得和你一个思路了，前后不一致思路。
你认为特有学问质疑你违规，但是你怀疑灭灯没有违规。
合议庭认为特有学问质疑你没有违规，你怀疑灭灯违规。
合议庭的补充理由龌龊是人身攻击违规之类更是随机标准，与之前的标准不一致。
你们一群莽汉装什么小家碧玉？

凌小雪

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:57
你难道没发现，你讲【谁主张，谁举证】这么一个常识时，难度都这么大，遑论其他？

不主流的主张自己坚决不举证，要求别人做到的，自己坚决不做。

凌小雪

螃蟹 发表于 2021-3-7 15:57
你难道没发现，你讲【谁主张，谁举证】这么一个常识时，难度都这么大，遑论其他？

螃蟹，我感觉你很爱不主流，不管他怎么对你。

凌小雪

问一下合议庭，怀疑等于指证吗？

哥一洗车就下雨

这回复，发生了什么？是高隐来了？

螃蟹

凌小雪 发表于 2021-3-7 16:21
螃蟹，我感觉你很爱不主流，不管他怎么对你。

因为我比较理解，也了解他。每当他说出一句很刻薄的话，我都在心里暗暗叹息，唉，这才是不主流童鞋呀。
对你们来说很伤人的话，对本人来说那都是爱抚和挠痒痒，不主流童鞋是唤起本人旧日美好记忆的按摩师……

螃蟹

凌小雪 发表于 2021-3-7 16:19
不主流的主张自己坚决不举证，要求别人做到的，自己坚决不做。

认为别人抄袭这事吧，指控严重，但举证简单。
但一场大雨拒不举证不说，还伙同其他人反复的拿这个来说事。
这显然是恶意造谣，意图抹黑不主流……

这种人身攻击比恶骂严重一万倍。

不主流不一样，他只是怀疑有人搞暗箱操作，貌似也没公开说。
今天你们不提，本人都不知道有这件事。

是否造谣，关键是有无故意散布未证实且让对方名誉受损的事。

凌小雪

螃蟹 发表于 2021-3-7 17:34
认为别人抄袭这事吧，指控严重，但举证简单。
但一场大雨拘不举证不说，还伙同其他人反复的拿这个来说事 ...

我说的不主流不举证是我跟他回帖中说的事。说他人抄袭确实挺恶劣的。主要是一场大雨的帖子看不到了，不清楚当时怎么说的。一场大雨没有证据就说明他是瞎说。特有学问属于故意找事。

螃蟹

再说特有学问嚷嚷不主流说脏话这事儿，本人从头到尾一直关注这件事，不主流比较固执，刻薄是真的，但并没有说脏话去骂人。反之，特有学问自己可是发了一大堆指名道姓，满是屎尿屁的帖子。就算是他们在帖子里的“交锋”，也是对方喷脏的嫌疑更大。

还有那个【公权私用】，开始是不主流的问题，但后来就不是了，显然灭灯的问题更大。高隐，特有学问两个人在那里攻击，灭灯则在屏蔽不主流的发言。再后来就是锁论金的贴，锁泼雷的贴。不主流除了之前屏蔽高隐发言之外，后来屏蔽过谁的回复，锁了谁的帖子呢？

事实其实很清楚，就看你屁股歪不歪。

螃蟹

讲人情，不主流是有问题的，有些女网友或许只是凑个热闹调侃下，玩玩，还有一些人只是持中或吃瓜，但不主流看到不爽的言论统统照怼，连本人这种明显支持他的，如果观点让他不满意，他都怼个不停（本人就是很欣赏他这点）。

但如果讲理，毫无疑问是不主流童鞋更有理……