本帖最后由 螃蟹 于 2021-1-11 14:14 编辑
那么，你觉得这《通讯规范法》（Communications Decency Act,CDA），是不是美国的法律呀？你前面不是嚷嚷【只要推特厌恶川普就可以封号】么，呵呵。
但该法案还遭到了言论自由提倡者们的反对，导致最高法院在1997年6月，雷诺诉美国公民自由联盟案（Reno v.American Civil Liberties Union）中，做出终审裁定，认定《通信规范法》违反了宪法第一修正案赋予公民言论自由的权利，法案中关于禁止淫秽内容的条款被废止，只保留了规定互联网服务的运营商不应被视为出版商，因此不对使用其服务的第三方言论承担法律责任的条款。
你看看，这《通讯规范法》若和联邦宪法中关于公民言论自由的条款相抵触，最后结果如何了？被废止！
《通讯规范法》最后只剩下了第230条，包含两点内容：1）信息服务者不应被视为信息提供者的发布者或发言人；2）信息服务者可以删除或限制其认为“猥亵、淫荡、下流、恶心，暴力，骚扰令人反感的内无需承担民事责任，无论这些内容是否受宪法保护，只要他们在这一行动中是“有诚意”行事。
这2点，都被列为“好撒玛利亚人”法的部分。也就是说，这是给无偿为他人服务，做好事者免责的法律条款。
还有，这个第230条的第1点，就已经否定了你主贴讲的【（网友）是借用论坛所有者的出版自由】这一说法；而你的【也不负责用户信息的保全】则是完全没有法律依据的胡说。不主流，你拿出的这《通讯规范法》第230条，恰恰都是在抽你的脸。
|
楼主: 绝对不主流
雷达卡
发表于 2021-1-11 09:52
显身卡
发表于 2021-1-11 10:20
