闲聊

大尾巴鹰

既然有兴趣我就叨唠两句，美元为什么成为世界货币。
要说没清楚这一点首先要看看美元是从什么时候开始以及为什么成为世界货币。
美元成为世界货币开始于1944年的“布雷顿森林体系”。
二战结束以后，西方主要国家的经济都遭受了重创，一片萧条。美国是参战国时间最靠后也是时间最短的。美国正式加入同盟国是在“珍珠港”事件以后。
虽然，美国在二战中也遭受了损失但是并没伤筋动骨。相反，二战开始以后，美国却在战争中发了大财。二战以后，美国的黄金储备是世界的三分之一。
为了建立一个经济体系恢复战后重建，西方国家和美国在美国的新罕布什尔州的布雷顿森林召开了会议。会议上确定了以美元作为主要货币兑换系统，美元和黄金直接挂钩，32美元等于一盎司黄金，这就是后来大家常说的“货币金本位”。
美国作为当时经济实力唯一强大的国家，把美元和黄金挂钩稳定货币的汇率。
其实，这个做法虽然让美元成为了世界货币，但是从另外一个角度讲，美国把美元放到这个地位也是成了担保国。
也就是说，美国要保持足够的经济实力来确保美元和其他货币的汇率稳定。
这个体系确定以后，世界其它国家都以美元作为结算货币就是从那开始的。
正如刚才说的，美国由于把美元作为世界货币，他的经济变化就会影响到美元的稳定，而美元的稳定也会导致和影响世界其它国家。
从积极的意义上来讲，“布雷顿森林”会议促进了二战以后的经济发展，也为后来世界经济体系做出了贡献。
但是，美元的稳定是美国的一个巨大的负担。后来的很多事实说明，由于美国经济的变化对世界经济发生了重大的影响。
所以，1972年，尼克松废除了这个经济体系，把美元和黄金脱钩。
由于美元成为世界货币的常态化，美元到今天仍然是结算国币。
对于美国来说，对美元汇率的变动是牵一发而动千钧的。
一个国家的经济实力和经济总量的大小，决定了这个国家的货币汇率的变动的影响大小。
由于中国已经是世界第二大经济体，他的出口量占了世界的三分之一，人民币的汇率变动也影响了其他相关的经济市场和国家，这也是为什么美国人对人民币的汇率变动这么操心。
因为它会直接影响美元的汇率稳定甚至是美国经济本身。
回想起几年前，很多中国人大叫让人民币成为世界主要货币甚至取代美元，这不但是一个膨胀的说法，也是不了解作为世界货币的苦衷。
另外，做为世界货币的背后是一定要有强大的经济实力，稳定的经济结构，成熟的市场体系才能够保证。
你觉得中国离这个距离还有多大？

无弦风

经济话题（包括国际形式等）可以多聊聊，我有兴趣跟着学学。
关于小说，我的观点是：如果有合适的题材还是坚持写。为什么呢？
一是坚持做自己喜欢做的擅长做的，
二是有内涵的小说不是说没人看，或者只是少人看。
就像很多做音乐的人，坚持自己的音乐风格，始终都有爆发的一天。

远古乡村

大尾巴鹰 发表于 2019-8-8 04:53
你说到了黄豆也叫大豆，这是东北特产，南方之所以没有或者很少种，完全是气候问题，所谓一方水土养一方人 ...

您说的黄豆事件看过这方面的文章，并且很难理解为什么中国这么多土地却会导致大量进口黄豆。

如今农村的境况是这样的，大面积承包土地的农民确实只能购买种子，原因很多，最主要的原因是产量高，一亩土地种植一年可以结余五六百元钱。而农民留给家里吃的粮食还有一些保留用自己的种子的习惯，产量低，一亩土地种植一年一分钱都拉不下。

无弦风

听说现在农村农作物留不了种，需要种子都要去种子公司去购买，不知是不是真的？

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-8 20:24
经济话题（包括国际形式等）可以多聊聊，我有兴趣跟着学学。
关于小说，我的观点是：如果有合适的题材还是 ...

我最近觉得，写小说是个非常吃力不讨好的事，所以很少写了。
谈到国际形势势必导致政治观点，这也是个风险很大的事。
唯一能干的就是扯点闲篇！

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-8 21:23
您说的黄豆事件看过这方面的文章，并且很难理解为什么中国这么多土地却会导致大量进口黄豆。

如今农 ...

中国虽然是个农业大国，但是中国的农业始终就没有形成规模化，现代化，体系化。
现在，大多数的农村还是靠天吃饭。
特别是土地分到农民手中以后，加剧了农业的落后。
另外，我们的农业政策有问题，而且是个非常大的问题，有关这件事有时间讨论。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-8 21:53
听说现在农村农作物留不了种，需要种子都要去种子公司去购买，不知是不是真的？

不是听说，这是事实。

大尾巴鹰

现在，香港和台湾闹的很厉害，很多人也很担心，我觉得没必要。
无论他们怎么想，他们的唯一指望是外部势力。
在今天中美俄军事实力占据了世界90%的情况下，你认为哪个国家会为香港和台湾付出和中国军事对抗的代价呢？
绝对不会的！
没有外部势力的支持，香港和台湾人口加起来不到4000万人，他们怎么和大陆对抗？
有人说，香港的自由贸易地位是大陆不能放弃的，特别是在中美贸易战的情况下，我不这么认为。
中国的经济实力走到今天，香港占多大的比重？只不过，中英联合声明规定的一国两制我们没想破坏。
这是一个国际信誉问题。
你觉得在这个丛林社会里，信誉值几个钱呢？
我们再看看台湾，现在剩下两个有实力的竞选人。一个是在任“总统”蔡英文，一个是高雄市长韩国瑜。
台独没有出路这不是政治口号，是需要台湾人仔细想想的。
即使台湾真的独立成为一个国家，你认为他们的日子怎么过？
一但大陆武统台湾，你觉得美国人会和中国直接军事对抗吗？纯粹是扯淡。
这点我们看的清楚，蔡英文也看的清楚，所以她一直宣称不走与大陆对抗的老路。
只不过，在国际舆论上，我们要冷静，特别是不要仓促行事。
因为他的副作用很大，有点象糖尿病，糖尿病本身要不了命，可是并发症却很可怕。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-9 06:22
现在，香港和台湾闹的很厉害，很多人也很担心，我觉得没必要。
无论他们怎么想，他们的唯一指望是外部势力 ...

信誉比什么都重要，最后一句好形象。有小说作者的功底。

大尾巴鹰

今天咱们接着来谈谈王致和。
王致和臭豆腐之所以有名真的不是他的臭豆腐做的好。
原本他进京赶考落榜凑盘缠卖豆腐，但是，他没把握他做的豆腐都买地出去，怎么办？他想了个办法，把剩下的豆腐用盐腌上防止变质留着自己吃。
有一天，王致和闻到一股子臭味，找了半天发现是从床下的坛子里发出来的。王致和打开坛子一股子臭味熏鼻子，原来这就是他腌制的卖不出去的豆腐。本来想扔掉只是舍不得，用手指点了一点尝尝，发现到了嘴里的味觉却异常的特殊。
从此，王致和就自己吃这种豆腐，而且是用盐腌制了。
再后来推荐给朋友都说好吃，王致和就卖这种豆腐，这就是臭豆腐的由来。至于说后来传到宫里西太后赞赏应该是传说。即使西太后吃了真的会赞赏，你想御厨有这个胆量给她吃吗？
闻见臭味就能掉脑袋！
其实，真做臭豆腐好的是北京郊区，通州有一个天通酱园的臭豆腐要比王致和做的好吃多了。
这家是南方传进来的，据说是浙江人的后裔，发酵食品南方最多，做的也最好，理由非常简单，南方天热，食品发酵的现象会经常发生。
那么王致和的臭豆腐为什么有名呢？就是因为他曾经是一个赶考的举子，而通州酱园做臭豆腐的不过是农民。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-9 17:22
信誉比什么都重要，最后一句好形象。有小说作者的功底。

远古乡村

大尾巴鹰 发表于 2019-8-9 06:07
中国虽然是个农业大国，但是中国的农业始终就没有形成规模化，现代化，体系化。
现在，大多数的农村还是 ...

期待老师指点。

大尾巴鹰

谈一点敏感话题，若干年前，大概是在97年以后，李嘉诚这个老滑头曾经跟邓小平谈到了香港问题。
他的问题是，香港会不会一直保持“一国两制？
李嘉诚不是政治家，不过是一个从卖塑料花到后来成了财主的资本家。所以，他关心的当然是他能不能继续发财。
邓小平回答他的话是“香港保持五十年不变，五十年以后就更没必要变了。”
李嘉诚于是吃了定心丸，在大陆投资赚了个盆满钵满。
我们先不谈李嘉诚，我们就来想想邓小平这句话的含义。
“五十年不变，五十年以后就更没必要变了”，这句话是什么意思呢？
大家知道，政治家之所以叫政治家，他的首要条件就是智慧，没有智慧就不叫政治家。
那么什么叫智慧呢？有人定义说，智慧涵盖了人类文化的所有。这句话大了点，也有点不负责任的字面表述。
但是，长期以来我们有一种误判，总是把智慧和智力混为一谈。
智慧包含了智力，但是智力不等于智慧。换句话说，有智慧的人一定是智力发达的人，而智力发达的人不一定是有智慧的人。
这在哲学上叫做“不为互逆”的逻辑问题，或者简单的说，你爸爸是个老头，但是老头不见得是你爸爸！
扯远了，还来说说邓小平的这句话。
要说清楚这句话就一定要解读“一国两制”。
所谓“一国两制”就是在香港实行不同于大陆的社会制度，为什么要这么做呢？这个大家都能理解，因为香港已经在资本主义制度下生存了一百年。
我们收回香港是根据大清国《南京条约》租借给英国的期限，收回香港是租约到期，租约到期了但是不能说香港的社会制度也到期了这样说对吧？
“一国两制”是个聪明之举，既维护了香港的稳定和现状，也回归了香港本土。
“一国两制”同时也有另外一个含义，那就是香港的国际地位，也就是我们常说的“自由贸易地位”。多少年来，特别是改革开放以来，我们受益于这个地位很多年。
但是有一条我们不能忽视，中华人民共和国建国以来有一个规定，那就是不承认所有的不平等条约，如果履行了这句话，香港的租借本身就是不平等条约的结果。
我们为什么承认这个现状本身就是我上述说的条件，香港“一国两制”比一国一制更有利于香港人和大陆。
这就是智慧！
解放军能打到海南岛，能把蒋介石赶到台湾，你认为在49年以后把香港收回是问题吗？
直至今日，解决香港问题仍然不是大问题，不管香港人怎么闹。
香港人争取的所谓“双普选”是个伪命题，你觉得在香港作为中国的一部分，他们争取普选是可能的吗？尽管中央政府也答应过。
邓小平说的“一国两制”实际上是保持香港的现状，一百年都保持下来了，还在乎五十年。如果大家相安无事，五十年以后为什么要变呢？
保持香港现状对香港人有利，对大陆也有利。
香港人为什么要闹呢？归根结底是经济问题。
我曾经说过，内陆很多城市在经济上已经超过了香港。如果一个外国企业在大陆做生意一点也不比在香港差，你觉得香港的“自由贸易”的优势在哪？
现在，面对香港的局势，中央政府采取冷处理的方式是对的，这样就免于西方国家的“口实”。
但是，任其发展下去也令人担忧，何去何从当然还是需要智慧。
目前，维持香港局面的是港府和香港警察，但是你别忘了，香港是有驻军的。
所以，驻香港的解放军司令在“八一酒会”上说，香港驻军有责任维护香港的繁荣稳定，不会对香港动乱的局面坐视不管。
当然，军人对政治问题表态西方人是不习惯的，可是别忘了“中国特色”这句同样是邓小平说的。
我认为香港人不会一直闹下去，中央政府也不会让他们一直闹下去，一定会有办法。
什么办法呢？我们等着瞧！

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-11 00:46
期待老师指点。

这是个复杂的问题，要从“土地改革”说起，有时间我们聊。

大尾巴鹰

今天我们来说说所谓人民币对美元的汇率问题，这本来是个经济话题，应该由懂得经济的人士来说。可是六星是个很奇怪的地方，真懂行的往往是默不作声，就剩下像我这样的外行在这瞎逼逼。好在我们的目的是聊天，并没有人较真儿。
其实，就人民币对美元的汇率问题上，中国政府是很负责任的。在过去很多年，我们用大量的外汇购买人民币以保持它的稳定，这不但是对中国人有好处，对美国人以及世界其它国家的经济也是有好处的。
中国作为世界上第二大经济体，出口量占世界三分之一，保持汇率稳定难道对其它国家不是好事吗？
汇率的波动是受市场经济情况的影响，受本国经济环境的影响的。
慢说中国不是所谓“汇率操纵国”，就是任凭人民币随行就市的波动，人民币对美元也不是今天这样的汇率。
我没有美元所以不太关心美元和人民币的汇率，最近有消息说，人民币和美元的汇率又回到原来的水平。
我在这里说过，美国财政部把中国定义为“货币汇率操纵国”，也说过关于这个定义对中国方面的不利，这里不赘述了。
就像中美贸易战一样，我多次强调这不是一个两国之间的贸易争端问题。
这次川普把中国剩下的3200亿对美出口商品加征10%的关税，以及把中国定义为“货币汇率操纵国”的主要原因是，川普用竞选连任的预期绑架了中美贸易战。
所以，就在中美谈判这次在上海刚刚结束的时候他就加了税，并且不久就把中国说成了货币操纵国。
对于川普的做法，美国国内也有反对的声音，原因是中美两个世界最大的经济体的贸易摩擦升级不但影响了中美两国，也影响到了世界经济。
特别是在经过甚至还处在金融风暴的经济衰退期的西方国家，这不是一件好事情。
遗憾的是，这种反对的声音并没有占据舆论的主流，美国朝野从来没有像今天这样充满了对中国的误解和敌意。
有人说我们在采取拖延的谈判方式以等待美国总统大选的结果，我不这么看。
在目前的形式下，即使川普败选我也不认为新当选的总统会比川普强多少，也许会更糟。
所以说我们寄希望于美国大选的说法是站不住脚的。
邓小平说过一句话，这一天早晚会到来，早来比晚来强。
中国人也有一句俗话，是福不是祸，是祸躲不过。
所以，我们对待贸易战的态度是，我们不愿意打，不打不行的时候我们也不怕打。

大尾巴鹰

今天有时间，我们来谈谈远古乡村老师提出的问题，中国的农业政策和现状。
中国是个传统的农业国家，曾几何时，中国还为世界的农业提供过辉煌的帮助。
截止到2004年，中国还是一个农业净出口国家，每年出口粮食大概在600多万吨上下。
我们常说的那句话“我们用占世界7%的耕地养活了占世界四分之一的人口”，一直令我们感到骄傲。
但是，现在的情况已经不一样了，我们不但不是粮食出口国，我们已经成为了粮食最大的进口国。
2016年有个数字，我国进口粮食的总量是61600万吨。
如果按照人均每年消耗的粮食为900斤（这个900斤包括粮食的副产品，比如大豆做成豆腐或者植物油等等）来计算的话，我们国家每年就有将近一亿多人是要靠进口粮食吃饭的。粮食问题造成的威胁已经是一个巨大的社会问题。
那么造成这个问题的原因是什么呢？
我觉得有以下几个方面：
1，农业投入太少。
2，土地的分散性不利于农业机械化。
3，农业科技含量低。
4，农产品收购价格低使农民丧失种粮食的积极性。
5，大量农村人口流入城市使得农业从业人员急剧减少。
6，国家对农资产品例如化肥农药等等的价格限制太松，甚至处于无人管理限制的地步，造成农业资料价格偏高，种地的人没有利润。根据粮食产区的统计，一亩小麦的利润只有几百元。
7，国家对农业发展的支持力度还有待提高。
8，农业机械化使用率太低造成农业效率低下。
9，农业人口和城市人口实行的双轨制。10.城市巨大的粮食浪费现象。
11，非农业目的占用耕地。
12，环境变化带来的土地水土流失和沙化。
13，经济作物和粮食作物耕种比例的失调。
等有时间我来逐个的解答这些问题。

大尾巴鹰

1.农业投入少。
建国70年以来，农民的土地经历了两次个人耕种的历史。
第一次是在“土改”阶段，那个时候国家把土地分给了农民，再一次是改革开放以后农民重新以家庭为单位租种土地。
但是，这两次私有化的本质是不一样的。
第一次的私有化是纯粹的私有化，农民是被分到的土地的拥有者，他们拥有土地的所有权，地契就是证明。
后来经过了集体化的合作社和人民公社，国家重新收回了土地国有化。
再次分到土地是八十年代，那个时候的农民已经不是土地的拥有者而是土地的租种者。他们对土地没有拥有权只有使用权。这有点想我们的房子，我们只有租住权没有居住地的所有权。
由于土地私有化的历史很短，大概只有七八年的样子，所以在谈到农民对土地耕种的积极性上来说，这个时间可以忽略不计。
接下来从集体化再次分到田地这两个阶段都没有调动农民的积极性。
为什么这么说呢？大概经历过人民公社的人都知道，那个时候的农民在集体种地，他们得到的报酬是口粮和工分。其中口粮是主要部分，工分很少。
农民种的粮食除了分到的口粮以外，大部分都上缴了国家，这就是所谓的“交公粮”。这种情况一直从1958年河南省第一个人民公社成立一直到1983年解散人民公社，经历了25年。
由于个地方的土地质量不同，土地面积不同等等原因，很多农民除了口粮几乎一无所获，有的甚至口粮都成了问题。
加上这些分配的份额没有统一规定，试想农民哪来的积极性呢？所以“出工不出力”的现象在那个时候非常普遍。
这就是刘少奇为什么在文革以前曾经提出“包产到户”的办法，这也是安徽小岗村农民冒着杀头的危险私自承包土地的原因。
土地国有化和集体制没有调动农民种地的积极性，那么，土地分到农民手里为什么还是没有积极性呢？
原因就是我们的农业政策没有完全朝种粮的农民倾斜，农民的收入较比其它行业的收入不成比例，这种情况时至今日还是这样。
另外，农民的社会地位和社会福利与城市人口的差别也是原因之一。
在美国或者其它国家，农民和其它行业人员只是名称上的不同，在中国则不是这样。“农民”这个词几乎等同于穷人和社会地位低下，后来居然有所谓“低端人口”的称谓。这种情况使农民很自卑，我记得有个女演员名字就不说了，因为她还健在。她本人是个农民出身，成名以后明明是沧州农村的籍贯，但问到她是哪的人的时候，她说她是上海人。
可见，农民这个词是怎样的一个情况，种地的积极性从哪来呢？国家投入少也是一个原因，这和农民的基数大有关系。

无弦风

厉害了，大鹰老师开始写大篇了。

大尾巴鹰

2，土地的分散性不利于农业机械化。
由于这些问题都是随想的，所以写的时候发现有顺序问题不利于表述，没办法了，就这样吧。
大家知道，中国虽然幅员辽阔，但是有效耕地并不是世界排名靠前的，因为中国有四分之三的面积为山地和丘陵。
中国耕地面积占国土面积的14%，这么点的面积还包括山地耕种土地，比如我们在云贵高原看到的梯田。
我国大面积耕地主要集中在北方，比如东北平原，华中等地。
我觉得多年以前我国出现的农场很好，虽然它的出现不是为了农业现代化。
改革开放以后，把土地交给农民租种，而农民采取的却是最原始的耕种方式，这是我国农业现代化不能实现的主要原因。
最浅显的道理是，如果耕地不能具有大面积的范围，机械化设备就没有用武之地。而这正是农民欠缺的，你能够想象一个农民就种六亩地去买一台收割机吗？
N年前，美国有一对夫妇名字忘记了，他们在我们国家种地，据说是两个人种了一千亩地，采用了所谓“自然播种法”。不管他们采用什么办法，收割是要人的，他们采用了机械收割。
这两口子后来跑哪去了不知道。
如果你有兴趣可以上网查看一下，现代化的农业机械几乎无所不能。但是在中国实现不了，除了土地的问题以外，国家的投入和重视是最重要的。
我不记得谁说过一句话，农民如果不富裕就没有现代化。你以为这句话是瞎说吗？特别是在中国这样农业人口占绝大多数的国家？
中央电视台10频道有一个节目叫《我爱发明》，我看了很酸心。国家能叫人太空行走，为什么要这些人去自己发明农业机械？
中国的传统是“耕读传家”，这个理念到今天也没过时。
东北有一个种大豆的人，当然他没料到大豆会成为中美贸易战的主角，他曾经提出要把土地连成片实现农业机械化。
可是问题来了，怎么把土地连成片？总不能再次成立人民公社吧？
那就要承包，承包土地已经成为一些有理想的人作为先行者，但是不是主流。
为什么，国家不重视！
可以这么讲，我们提出的所谓“四化”，其他的“三化”都有改观，唯独没有农业现代化，你甚至在网上都查不到这个词汇。
非常的奇怪，一个有着十四亿张嘴要吃饭的国家，农民的比例占80%，这怎么能想象？
可这就是现实。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-12 12:50
厉害了，大鹰老师开始写大篇了。

不是什么大篇，就是瞎聊！

无弦风

这些话题不好聊，辛苦！

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-13 08:17
这些话题不好聊，辛苦！

明白您的意思了，那咱们就不聊！

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-13 12:34
明白您的意思了，那咱们就不聊！

聊啊，是说你写字辛苦了！给你点赞送茶呢。
你看我笨得。不会说一句好话。

无弦风

这个话题不好聊-----------------应该是说你这个帖子里都是干货，花了不少功夫呢。
现在人懒得，连顶个帖的人都少有！
看来是我表达有误，词不达意，请谅解。

无弦风

北京现在天气如何？还凉爽不

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-8 21:23
您说的黄豆事件看过这方面的文章，并且很难理解为什么中国这么多土地却会导致大量进口黄豆。

如今农 ...

这个问题说起来有两个方面。
我国是大豆进口大国，过去主要来源是美国。
大豆其实真正的价值是副产品，因为它不如小麦，稻米等直接食用。
大豆的副产品很多，比如是油料作物，这个是中国人少不了的。另外，榨油以后的豆渣就“是豆粕”，这是猪的主要饲料，中国是全世界吃猪肉最多的国家。有人说大豆等于猪虽然有些夸张，但足见其重要性。
还有一点，种植大豆对土地质量的要求不同于其他如小麦，玉米，稻米等农作物。
它需要适当的气候，土地的肥力较高，产量有限。美国人的大豆种植之所以大，是因为他们有大量的农田，程度高的农业机械化等等，而这正是种植大豆最需要的。
大家都知道有个水稻专家叫袁隆平，他的功绩几乎是救了中国十四亿张嘴，可是他没办法把大豆像水稻那样提高产量。
我们还可以从另外一个数字看这个问题。
美国从事农业的人口只占他总人口的2%，而他的耕种土地面积比中国还要多，大概占世界耕地的8%。
中国呢？
所以，我们进口大豆在另外一方面是腾出土地种植能喂饱肚子的农产品。
从大豆的例子来看我们也可以受到一些启发，虽然我们很多的需求可以从贸易方面得到解决，但是这并不可靠，中美贸易战就是个例子。特别是我们很多关键所需的产品，过分的依赖外国本身就存在风险性。
可是，全球经济一体化的今天，又有哪个国家能全部解决自己的所需而不靠外力呢？
解决这个问题才是国家智慧的问题。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-13 12:45
北京现在天气如何？还凉爽不

一朝遭蛇咬，十年怕井绳，我有教训你应该能理解，我是怕我的话给大家找麻烦。本来是闲聊，弄出副产品就不好了。
北京的天气早已不是过去北京那样，夏天，特别是伏天一点不比南方梅雨天气好过。
我突然发现，北京几乎把全国所有的缺点都集中到了这个地方，包括天气。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-12 13:36
2，土地的分散性不利于农业机械化。
由于这些问题都是随想的，所以写的时候发现有顺序问题不利于表述，没 ...

有时候我们会不知不觉忽略一些东西，忽视一些东西。
读这篇引起我的思考，于我便是有益的。谢谢，并致夏安！

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-13 12:58
一朝遭蛇咬，十年怕井绳，我有教训你应该能理解，我是怕我的话给大家找麻烦。本来是闲聊，弄出副产品就不 ...

理解。我也想过你说的这件事，我会明确跟你沟通的。如果有哪一篇触线了，或者单屏那一篇就好了。你的帖子都做好备份了吧？

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-13 13:03
理解。我也想过你说的这件事，我会明确跟你沟通的。如果有哪一篇触线了，或者单屏那一篇就好了。你的帖子 ...

谢谢！
没必要备份，我这都是临屏想到哪写到哪，本身也没什么价值，您看着不合适就删除我没意见。