《站街女》的思考(转)

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-25 19:54
你的这些话太逗乐了。呵呵
你的长篇大论都用在了哪里？别移花接木到和我辩论哦。
何况，你所谓的辩论大 ...

邓大人改革的目标是共同富裕，而不是造成贫富悬殊，两级分化。可结果呢？
===========
贫富悬殊两级分化完全是改革带来的吗？或许有改革的因素，但也不能因噎废食不是。你那意思，我们应该退回去？全国人民继续受穷，那样大家伙们都穷了，再无所谓分化~~

我倒更多看见改革使得整个社会进步很大。就算穷人，也比以前的条件好很多，起码吃得起饭~~~

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-25 20:18
现在已经弱化资产阶级和无产阶级的说辞，你直接分析垄断的种类吧。

另，国企腐败啥时候，我没搞清楚， ...

在资产阶级被消灭的时候才应该弱化那说辞，而在资产阶级全面复辟的今天为啥要弱化？无产阶级与所有剥削阶级的阶级斗争不可调和。中国历史上资产阶级对无产阶级从没手软过，不是蒋介石的屠刀残酷的屠戮，陈独秀不会下台，毛泽东也成不了伟人。

国企的腐败开始于改革开放，开始于厂长经理负责制。开始于市场经济。

那会的城乡差别有多大？一个工人工资41元要养4口，平均一人不到十元，吃喝拉撒睡都得花钱。我及我身边的那些工人们没一个敢牛叉，嘴脸都很善。

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-25 21:00
在资产阶级被消灭的时候才应该弱化那说辞，而在资产阶级全面复辟的今天为啥要弱化？无产阶级与所有剥削阶 ...

你工资涨了四百倍，你也是有产阶级了。再斗就先斗你呗。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-25 20:23
邓大人改革的目标是共同富裕，而不是造成贫富悬殊，两级分化。可结果呢？
===========
贫富悬殊两级分 ...

首先，邓总设计师改革的目标是共同富裕，他告诫不能造成贫富悬殊，否则改革就是失败。你非说没有失败，你说的改革是谁设计的改革？

大陆改革后形成的两极分化，不是改革带来的？你能说是台湾台独带来的？

现在的改革失败了，还可以进行新的改革。习总不就在进行吗？谁规定了失败了就必须全盘退回过去？

社会主义制度就只会全民穷吗？好好查查历史去吧。没有毛泽东时代的经济发展，没有毛时代的积累的经济基础和人口红利，能有后来的快速发展的条件吗？

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-25 21:15
你工资涨了四百倍，你也是有产阶级了。再斗就先斗你呗。

你就别污蔑文革了。
那时斗的是走资派，而不是高工资。像你这样的整垮国企中饱私囊的富方丈，才会害怕人民群众觉醒。

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-25 21:24
你就别污蔑文革了。
那时斗的是走资派，而不是高工资。像你这样的整垮国企中饱私囊的富方丈，才会害怕 ...

真怀疑你是否经历过那场动乱。

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-25 21:49
真怀疑你是否经历过那场动乱。

我不怀疑了。
你不过是三种人的后代。

蔡诚

不知道大磨叽在争什么，累波？反正，我是看累了。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 01:23
不知道大磨叽在争什么，累波？反正，我是看累了。

呵呵，我可不会去争什么。只是试图理解而已。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-25 21:19
首先，邓总设计师改革的目标是共同富裕，他告诫不能造成贫富悬殊，否则改革就是失败。你非说没有失败，你 ...

腐败，纵观历史，几乎是社会发展到一定程度的必然。正所谓：打江山容易守江山难。所以，这不是“改革”的错，你连基本前提都没分清楚。我请问你，国民党失败于它的四分五裂，更多也是腐败——那会儿有改革吗？它的腐败由何而来？

怎么样的情况下不腐败？那就是大家都穷，穷到没法子腐败的地步。或者社会极端丰富，丰富到能够满足百姓基本福利的基础上，对特殊岗位实现高薪养廉，为一份事业理想而打拼~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 08:56
呵呵，我可不会去争什么。只是试图理解而已。

试图理解是好事。理解某些历史现象，也理解别人的观点，哪怕这观点未必是自己所赞同的，这才是探讨的目的和归宿~~~

金豆豆

牛芒 发表于 2016-4-25 21:49
真怀疑你是否经历过那场动乱。

他应该是经历过的。但估计属于“躲进小楼成一统”那类。嘘，嫑说了，待会儿又揪我小辫子，赶紧闪人~~~

金豆豆

牛芒 发表于 2016-4-25 21:15
你工资涨了四百倍，你也是有产阶级了。再斗就先斗你呗。

也许他准备把工资丢出来，实现大家伙儿继续“无产”阶级的立场~~~~

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 09:02
腐败，纵观历史，几乎是社会发展到一定程度的必然。正所谓：打江山容易守江山难。所以，这不是“改革”的 ...

你能纵观历史，很好。但不是社会发展到一定程度的必然。应该是：王朝或政权发展到一定程度的必然。
原因何在？因为腐败是伴随着私有制一起出现的，是私有制社会无法根除的癌症。只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。所以，毛时代的中国大陆尽管腐败还不能根除，但被遏制的很小很轻微。而邓的“改革”造成的腐败猖獗、巨大和泛滥正是因为恢复了私有制，这才基本前提。是你没分清楚好不？“改革”，任何朝代都有。因为社会没改革就没发展、进步。

大家都穷，就没法子腐败了？什么逻辑？你那个“大家”指的是什么？你说的那个“穷”，又穷到什么程度？如果，你说的“大家”是指所有人，那么在毛时代也不是绝对的平均主义。就不说干部的十几级工资制了。工人有八级工资制，不是“都穷”。“城乡差别”在你口中的工人不是很牛叉吗？又怎么会“都穷”？改革开放初期，我那台录音机，在国内价值一千多元相当于市长一年的工资。我能在冰天雪地的春节，提着西瓜回家。我能逢年过节的喝上茅台。和市长比，都算是贫富悬殊了。可我腐败不了。为啥？因为一个工人手里没权。所以，腐败的基础是权力，是不受控制的权力。与“都穷”,“都富”没有必然的联系。
邓总的“改革”,复辟了私有制。朱总的“厂长经理负责制”清除了国企职工对权力的制约。腐败只能是“必然”了。

另，说“改革失败”，并不代表我全盘否定改革。因为邓总设计的改革，目的是为了共同富裕。就好像毛主席发动的文革，也是一场失败的革命。因此全盘否定文革的意义和作用，那也是荒谬。
拜托你搞清楚这些好吗？别再自以为是的给我扣上一顶“否定改革”的帽子，东扯西扯了。


我又比你的篇幅大不是？呵呵

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 10:52
你能纵观历史，很好。但不是社会发展到一定程度的必然。应该是：王朝或政权发展到一定程度的必然。
原 ...

我，我先慢慢看吧，看完了，再说其他。这么长篇大论的，艾玛，好吓人~~~~

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 09:03
试图理解是好事。理解某些历史现象，也理解别人的观点，哪怕这观点未必是自己所赞同的，这才是探讨的目的 ...

正因为理解了，才去支持或批判啊。

这次篇幅让你多点吧，不然你蹲墙角不出来了，墓歌立马咔嚓了偶。呵呵

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 09:04
他应该是经历过的。但估计属于“躲进小楼成一统”那类。嘘，嫑说了，待会儿又揪我小辫子，赶紧闪人~~~{:1 ...

你说的太贴切了。
这才造就了现在能够“横眉冷对千夫指”的能力嘛。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 09:05
也许他准备把工资丢出来，实现大家伙儿继续“无产”阶级的立场~~~~

你个傻妞，只会跟着蠢牛颠？

月薪涨了四百倍很多吗？你知道我年收入多少？你知道我当年学徒时，月薪只有九元吗？你知道我呆的那国企被牛氓头头改制成私企后,因为老弱病残一年只能挣一两个月工资，最后还被扫地出门吗？
啥都不知道，就瞎起哄小辫子不想要了？
和你相比年收入，我是赤贫，你是富婆知道不？你我都把工资丢出来，我俩都小康了。呵呵

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 11:17
你个傻妞，只会跟着蠢牛颠？

月薪涨了四百倍很多吗？你知道我年收入多少？你知道我当年学徒时，月薪只 ...

我眨巴眨巴大眼睛，很无辜滴看着你：我就逗着玩玩的，至于你这么慷慨激昂么~~~

金豆豆

其他还没看。先上课去，然后直奔伙食团。阁老，你不吃午饭么？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 11:50
我眨巴眨巴大眼睛，很无辜滴看着你：我就逗着玩玩的，至于你这么慷慨激昂么~~~

你很无辜吗？真的吗？
那就留着你的小辫子算了。

牛芒

金豆豆 发表于 2016-4-26 09:04
他应该是经历过的。但估计属于“躲进小楼成一统”那类。嘘，嫑说了，待会儿又揪我小辫子，赶紧闪人~~~{:1 ...

他如经历过，那就是睁眼说瞎话。即便他当年是逍遥派，他也应看见有多少所谓地富反坏右资，臭老九反动技术权威被斗被抄，问问他知道卞仲耘吗？知道老舍吗？知道严凤英吗？太多了。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-26 11:51
其他还没看。先上课去，然后直奔伙食团。阁老，你不吃午饭么？

切！是故意装看不见吧？
一听共同小康就溜了，太不厚道。
人家绿洲还管蛋炒饭，小草还请阳春面呢。你就自己奔向伙食团？

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-26 12:28
他如经历过，那就是睁眼说瞎话。即便他当年是逍遥派，他也应看见有多少所谓地富反坏右资，臭老九反动技术 ...

睁眼说瞎话的只是你。
历史的真相是：文革的初始，是一场走资派的文化革命，而红卫兵本身就存在着两个对立的派别。一派是受当权者们保护的“保皇派”，一派是被当权者们打压的“造反派”。
在部分当权者们被打倒之前，是大鸣、大放、大字报、大辩论。后来是“保皇派”挑起的武斗，还是“造反派”挑起的武斗，各地情况应该各异，但口号只是“文攻武卫”。
打、砸，也许“造反派”多些，抢嘛，也许“保皇派”多些。毕竟，连“逍遥派”的私心作怪，都跟着不上课“大串联”，不花钱乘车到处蹭吃蹭喝不是？
对那些文化名人的批斗，也许是“保皇派”为了转移对当权者们的批判而采取的行为也未可知。因为真正的“造反派”主要的目的在于“造反、夺权”，而文化名人很多根本就没啥权，也镇压不了“造反派”，对“造反派”不构成威胁。
当文革发展的严重脱离文化革命的宗旨，演变成两大派系之间相互的武斗之后，正是毛主席出面制止了混乱。
而那些打、砸、抢分子们，不论是“造反派”还是“保皇派”的，大多当年就被惩处了。
把一切罪恶都归罪于文革，归罪于“造反派”，是一种对历史阉割的故意。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 10:52
你能纵观历史，很好。但不是社会发展到一定程度的必然。应该是：王朝或政权发展到一定程度的必然。
原 ...

只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。
========
新加坡有没有私有制？你就谈谈新加坡的腐败吧。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 10:52
你能纵观历史，很好。但不是社会发展到一定程度的必然。应该是：王朝或政权发展到一定程度的必然。
原 ...

那就说说看“文革的意义和作用”在哪里？？？？

蔡诚

原来大磨叽是毛派，是文革的支持者。文革硕果仅存的奇葩，且脑子坏掉了。鉴定完毕！

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 14:03
只有公有制社会，才能遏制甚至清除腐败。
========
新加坡有没有私有制？你就 ...

新加坡就没有腐败？做梦臆想出的结论？
新加坡只是因为小，社会结构主要是商贸，加上优越的地理位置使得商机无限，才使得腐败能被很好的遏制而已。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-26 14:11
原来大磨叽是毛派，是文革的支持者。文革硕果仅存的奇葩，且脑子坏掉了。鉴定完毕！

你个菜头，是个文革中三种人的后代。脑子很好使，可心烂透了。
鉴定结束。呵呵

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-26 14:21
新加坡就没有腐败？做梦臆想出的结论？
新加坡只是因为小，社会结构主要是商贸，加上优越的地理位置使得 ...

谁说新加坡没腐败了？！
香港小不小？廉政公署出现之前腐败得一塌糊涂！
你回答不了别逞能，居然把制度问题归结到地理，惊天地，泣鬼神啊！！！就你这种水平，太丢人了。以后坚决不跟你磨叽了，有失身份。