点评（1—15号）：护短or下手？（完成）

萧剑

金戈戈 发表于 2015-4-28 13:52
是了。这就是问题所在。你的笔力指向不明，会影响读者的感观。你若是写村干部霸占了——矛头就在个人，那 ...

社会也是人，至少是人组成的。。。在某些地方，村干部就是社会，至少代表了社会的强势力。。。我个人理解，可能偏颇了~~
就像，我们说电影里的情节吧，某人举起枪：我代表组织枪毙你——到了后来，证明了某人是冤枉人了，但是，当时而言，某人就是组织，也没啥区别。。。。

金戈戈

萧剑 发表于 2015-4-28 15:47
社会也是人，至少是人组成的。。。在某些地方，村干部就是社会，至少代表了社会的强势力。。。我个人理解 ...

区别在于，你可以发帖大骂政府中的某个具体的贪官、赃官，但你不能发帖指着政府骂——前者是铿锵正义，会赢得很多人喝彩，后者是要被网监黑了的——在征文参赛里，评委就相当于网监，你滴，可懂？~~~~

老王

辛苦

萧剑

金戈戈 发表于 2015-4-28 18:00
区别在于，你可以发帖大骂政府中的某个具体的贪官、赃官，但你不能发帖指着政府骂——前者是铿锵正义，会 ...

我觉得是你弄错了，在小说里，农村里的人，被村官霸占了房子，那么她就是认为是“充公”了，而且，实际上，村官也确实就是以这样的名义从百姓的手里霸占房子的，当他实施这样的行为的时候，他对村民说的时候就是“充公”的——你觉得这不是事实吗？这是在指着政府骂吗？这是什么时候的事呢，如果我没看错，小说里，这是发生在文革时候的事，这样的事情，在那个时代，少吗？包括她的老公被打成反革命，不是发生在那个时代的悲剧？
你作为一个评委，评论作者的写作技巧、文字布局都是应该的，但是，你认为这是“信口开河”，我认为不恰当——而现在，你又扣上一顶作者“指着政府骂”的帽子，我觉得就更不妥了！我觉得，好像是你在“信口开河”了~~~
你滴，可懂？

金戈戈

萧剑 发表于 2015-4-28 21:07
我觉得是你弄错了，在小说里，农村里的人，被村官霸占了房子，那么她就是认为是“充公”了，而且，实际 ...

“指着政府骂”是针对你的问话打个比方，谈不上对谁扣帽子——你非要认为是，我也不会再解释。但我打比方时，已经脱离原文字，原作者，而单单跟你解答问题。

至于村官打着充公的名义占用他人财物，是否就该直接写成充公、没收，你愿意怎么想是你的事，我坚持原来的意见:一个作者应该有起码的认知能力，这种扩大化的言论本身就是信口开河，不单不能让文字增色，还会有偏激、愤青的嫌疑。


这个问题打住。你可以继续发挥，我不会再答复你半句。

萧剑

金戈戈 发表于 2015-4-28 21:56
“指着政府骂”是针对你的问话打个比方，谈不上对谁扣帽子——你非要认为是，我也不会再解释。但我打比方 ...

其实，你说的有道理，不太妥的是你的用词。。。不好意思，打扰~~

罗柏林

上次没参赛，现在来看觉得你评得细致。