特朗普的“滑稽”，是螃蟹想当然的“民主”?

公理力

知音 发表于 2025-9-27 22:33
别被公理力误导了，螃蟹没说滑稽跟民主划等号

你从我那句话能看出：螃蟹把“滑稽跟民主画等号”？

理解不了公某的话，要先虚心求教——沐浴焚香可以免

公理力

没有原因 发表于 2025-9-27 21:52
你除了帖子又臭又长，哪一点比得上螃蟹？

铜墙铁壁只是人的肉眼看不到缝

已经提醒无数次，你这种癞蛤蟆不要趴公某脚面
屡教不改，非要往前凑，你这是得多寂寞？
非要来犯贱找抽，你家孩子知道吗？

金豆豆

知音 发表于 2025-9-27 22:33
别被公理力误导了，螃蟹没说滑稽跟民主划等号

公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

倒是螃蟹的主帖我认真看了一下。所以我发这个帖子，针对的仅仅是一个领导人的“滑稽”明明是他个人的搞笑，是怎么说明“美国人幸福”这个结论的。


至于其他解读，包括你说的信息透明什么的，难道不是你的过度解读么？一个人的逻辑，需要更多解释去维持，这本身就是挺搞笑的。他难道不能换成几句话，比如搞笑的领导人说明人家信息透明，信息透明说明什么什么，……最后再讨论——不对，好像也没法子推演出“美国人幸福”这个结论的啊！

而且我也不是不接受“美国人幸福”这个话题，我想笑话的仅仅是这个可笑的逻辑。。。。

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

哈哈哈

雨漫漫，思无涯。无愿。

福柯的精神病监狱性考古，权力、操控的考古。

权力，亘古。

老特不过是眼球化福柯化。深化。

都亘古着，加速度，“幸福”不能顺嘴、舌头、无摩擦溜冰。

知音

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

滑稽、幸福这样的描述不是突然冒出来的，是有前序的，在公某的一个帖子里提到的，等于是螃蟹把一大段回帖单独提出来发了。

看这个贴http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=880310&extra=&page=9&mobile=yes

知音

要是没有特朗普疯了那个帖子，突然冒出滑稽说明幸福的主贴，确实是莫名其妙。滑稽不是幸福的充分条件、也不是必要条件，就是一把味精，调味料。

知音

早上网速还快了点。。。

知音

螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完成了领袖从神坛到广场的彻底降落。”

公理力

知音 发表于 2025-9-28 07:09
螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完 ...

还是错误信息，螃蟹在我那帖的原文在26楼
第一句话就是：特朗普越滑稽，美国人民越幸福。哪来的什么引号？

公理力

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

犯贱找抽的玩意儿，不配公某的丝毫耐心，满足其变态受虐渴望，是公某的最大诚意
你也少拿什么发型说事儿

螃蟹

特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生活过？你怎么知道人家滑稽呢？

首先要清楚，你对特朗普的了解都是通过舆论。
你并不真了解这个人……
所谓“滑稽”那只是他的公共形象，人设。

对手，媒体和人民能够如此大胆的批评和嘲笑总统，这本身就说明了这个国家言论的自由度，平等情况，和社会的透明度。其实比较“滑稽”的美国总统并不是只有特朗普一个，之前还有一个口吃，无知鲁莽的小布什呢。那个也是共和党。

所以，这是有传统，有原因的。

而在某些国家，你不要说嘲笑啥最高领袖，你批评讽刺一个村长，一个县长，一个国企品牌，都有被抓捕，被跨省的风险。谁更幸福不是一目了然么？

总统一定有自己的形象顾问，所以特朗普显然知道自己的公共形象是什么样的。而该形象只有有利于总统宝座，有利于攫取政治利益，他才会始终坚持这一形象。否则一定会调整。那么，特朗普之所以不改，还变本加厉，只能说明美国人民，尤其是他的选票基本盘，是非常喜欢他的这一形象的。

一国总统为了获得支持，不惜放下政治家的身段，娱乐大众。投选民之所好。这当然说明亲民，说明民主的深入程度咯。如果特朗普能否保住总统宝座，攫取政治利益和民众意志无关。他是个牧羊人，民众只是羊群。他又有什么必要以滑稽的形象去娱乐大众，博取支持？谁敢批评嘲笑，抓起来判刑就可以了。就像某些国家做的那样。

同时呢，人民一边嘲笑他一边还选择他做了总统，说明在美国人民心理，领袖不在是一个高高在上，睿智神勇的带头人了。人民并不需要他的指引和教化，甚至都不需要他做表率。总统，政治精英们无论怎么折腾，都会首先保障人民的利益。

特朗普们不像是啥美国的管理者，或美国的代表。对内，他们是为美国人民提供公共服务的乙方团队；对外，他们则美国这个大公司外派的一群业务员。他们不论怎么丢脸，如何上串下跳，反复无常，只要为美国人民谋取足够的利益就行。

这才是一个真正“人民公仆”该有的样子嘛……

坐忘庄

公理力 发表于 2025-9-28 08:15
犯贱找抽的玩意儿，不配公某的丝毫耐心，满足其变态受虐渴望，是公某的最大诚意
你也少拿什么发型说事儿 ...

哈哈哈

发型。好事儿。

受虐、被虐，配合。

发型不是民主、自由，现代性想象、思辨。

发型是空巷足音，菩萨发箍。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-28 08:33
特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生 ...

毛的好学生，“凡是敌人反对的，我们就要拥护”

螃蟹，你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

知音 发表于 2025-9-28 07:09
螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完 ...

特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度幸福感
螃蟹的思维太浅薄太左了，以为不管怎样毁掉政府威信，都是好事，这符合他一贯的无政府主义逗逼主张

金豆豆

螃蟹 发表于 2025-9-28 08:33
特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生 ...

你不必帖这么多。不说政治立场，就一句话：我的逻辑能驳倒你的逻辑不？别人是不是滑稽，别人有没有藏着、掖着，都是题外话~~你只需要告诉我，特朗普的各种表现，跟美国人民之间的幸福，是怎么挂钩的？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-28 09:22
特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度 ...

你作为一从未摸过选票的政治未成年，之前被本国管理者规训习惯了，体制化了，习惯于被伟大领袖指引方向，不报告都撒不出尿来。所以，很难理解什么是真正的人民公仆。你已经习惯了“人民公仆”在你家吆五喝六，作威作福。

还有最近这些年，国内媒体确实没啥国内新闻可报道的，也没多少敢报道的。所以铺天盖地都是美国新闻，尤其是总统特朗普的负面新闻。久而久之，自然就是你现在这个德行了。

明明自己无论价值观还是道德操守上，都和特朗普非常非常相似——极右翼民族主义者，却总是要摆出一副反对特朗普的搞笑模样。呵呵。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-9-28 09:22
特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度 ...

还是不主流这个观点，能够清晰表达我的意思。
——我就说我不适合聊这类话题吧。那个啥，贴着墙脚根儿灰溜溜遁走了~~~后面要么不聊，要么你接着，或者我直接请他吃狗肉算了~~~~

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-28 09:33
你作为一政治未成年人，是之前被本国的管理者规训习惯了，体制化了，习惯于被指引方向，不报告都撒不出尿 ...

东拉西扯只会扣帽子的口水鸡

第二巴图鲁

先支持再看论点...

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-9-28 09:35
还是不主流这个观点，能够清晰表达我的意思。
——我就说我不适合聊这类话题吧。那个啥，贴着墙脚根儿灰 ...

螃蟹是那种一边吃着狗肉一边吹牛逼“不吃狗肉代表人类文明进步方向”的逗逼性格
他关于民主的言论，和他对吃狗肉的态度差不多，仅仅是吹牛逼用的

螃蟹

金豆豆 发表于 2025-9-28 09:28
你不必帖这么多。不说政治立场，就一句话：我的逻辑能驳倒你的逻辑不？别人是不是滑稽，别人有没有藏着 ...

我的主贴，还有上面的文字都是呀，你装做读不懂（或真的无法理解？）我又有啥办法呢。呵呵。再说了，你理解不理解和我关系又不大。我可没有好为人师的坏习惯。：）

螃蟹

讲逻辑的话，你也没进行什么逻辑分析，丽丽倒是逻辑分析过，结果露怯，闹了个大笑话。连全称肯定命题断言的是一种类别包含关系都不清楚。哈哈。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-28 09:53
讲逻辑的话，你也没进行什么逻辑分析，丽丽倒是逻辑分析过，结果露怯，闹了个大笑话。连全称肯定命题断言的 ...

“特朗普越滑稽，美国人民越幸福”，一个正相关的意义层面因果句式，没有逻辑可言的通感

对幸福的理解很浅薄的样子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:03
“特朗普越滑稽，美国人民越幸福”，一个正相关的意义层面因果句式，没有逻辑可言的通感

对幸福的理解很 ...

要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“说明”二个字给吃了。正相关也不等于因果。

对本人这句话——“特朗普越滑稽，说明美国人民越幸福”，最靠谱的定位是：

这一个“论点”或“经验性概括”。它是在特定理论视角下（民主化、言论自由度，正府职能和媒介变迁）对两个现象之间关系的一种论断。

这句是一个用于引发讨论的修辞性论点，不是一个可以进行纯粹逻辑推导的形式命题……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:30
要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“ ...

我都已经说了你的观点是“意义层面”，和你“说明”两个字是同一个意思——不是证明，是感受

草包

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:34
我都已经说了你的观点是“意义层面”，和你“说明”两个字是同一个意思——不是证明，是感受

草包

呆子，知道你是想往因果上引导。

湘女妃儿

螃蟹的心态一直叛精逆道，你跟他掰扯不赢呢

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:36
呆子，知道你是想往因果上引导。

“越…越”，正相关因果句式
你连你自己说的话，都缺乏理解

金豆豆

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:30
要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“ ...

你第一次说这句话，是没有“说明”二字的，而且也没有其他著译，简单利落两个短句构成的一句话。
说明你内心的逻辑原本就是因果关系。

后来发现逻辑存在问题，会有被人吐槽的可能性，你才又修改跟帖，并且附注了许多解说。进而添加了“说明”这两个字，再发主帖，试图来圆这个么奇葩的逻辑大谎。你承认不承认都是这么一个过程~~~~

我只是不想多跟你掰扯——观点和反驳都在了，懒得无休无止而已。你可以理解成我在用语文知识说法，而不是政治立场说话，或许就想得通我的立足点在哪里了~！~~

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:45
“越…越”，正相关因果句式
你连你自己说的话，都缺乏理解

呆子，正相关只是表示两种趋势是同步的，但不说明有因果关系。比如这句“不主流越愚蠢，论坛里支持他的网友越多”。你能说愚蠢和支持率之间有因果关系么？呵呵。