跟花叶子交作业：对天涯曾经有关张巡吃人守城讨论的回顾梳理

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 06:50
去读读书，《资治通鉴》里有完整张巡抗敌记载
少干站着说话不腰疼的事

司马光本就是个脑残道德家，他的著作对史料素材和观点的采信取样，充满了意识形态的偏见。张巡史迹你不参考新旧唐书，反而去听资治通鉴里的故事？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:03
这仅仅是现代理念？二逼不看主帖，活该蠢死一辈子没人同情。

你那帖子全是你个不读书草包的呓语
中国大规模的吃人历史，毛刘时代还延续着
以人入药的食疗还有“冷知识土方子”的外包装

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:07
司马光本就是个脑残道德家，他的著作对史料素材和观点的采信取样，充满了意识形态的偏见。张巡史迹你不参 ...

资治通鉴是专注于进行政治分析的史书，较少的二逼道德视角
不合你的阅读口味正常

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:10
你那帖子全是你个不读书草包的呓语
中国大规模的吃人历史，毛刘时代还延续着
以人入药的食疗还有“冷知识 ...

真特么脑子一团浆糊的蠢货。
存在大量人相食的现象，就等于从来不存在不吃人的观念？只有现代社会才开始发明出来？
不看主帖的蠢货，知道张巡那时候就饱受争议差点没资格被供上神坛吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:15
真特么脑子一团浆糊的蠢货。
存在大量人相食的现象，就等于从来不存在不吃人的观念？只有现代社会才开始 ...

“存在大量人相食的现象，就等于从来不存在不吃人的观念？”
二逼问题

存在大量人相食现象，表明“不吃人是人的本性”纯属扯鸡巴蛋

云自在

1

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:18
“存在大量人相食的现象，就等于从来不存在不吃人的观念？”
二逼问题

不吃人是人性，吃人叫兽性。你个二逼活标本！
极端个例能颠覆整体性质？因为有吴谢宇弑母，所以敬爱母亲不是人的本性？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:23
不吃人是人性，吃人叫兽性。你个二逼活标本！
极端个例能颠覆整体性质？因为有吴谢宇弑母，所以敬爱母亲 ...

主张人禽之辩的人，就是主张二十四孝割肉孝母的吃人的道德家
伪善培养出的全是你这种平时满嘴仁义道德的货色，思维层次太浅，稍遇挫折就会原形毕露

花若叶

光阴之逆旅 发表于 2025-8-31 07:05
投降保命 ？

睢阳守了10个月，人肉吃了2个月，以安史的残暴，之前全城投降也不可能有一个活口。别忘了 ...

Deepseek的回答：

张巡吃人事件，是一个无法用简单“对错”来评判的历史悲剧。

它更像一个巨大的黑色寓言，将人类置于一个不可能赢的伦理绝境中，迫使我们去审视忠义与人性、集体与个体、目的与手段、文明与野蛮之间那条模糊而残酷的界限。

肯定其历史功绩，不代表认可其手段；同情其极端处境，不代表认为其选择是道德的。 或许，我们最好的态度不是评判，而是铭记：铭记战争的极端残酷性，铭记和平与秩序的珍贵，并尽一切努力避免人类社会再次陷入这种迫使人在“恶魔”之间进行选择的绝境。

绝对不主流

李元霸是不会区分“吃人现象”与“吃人文化”
西方也有吃人现象，海难之类的记载
那不是吃人文化
“壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血”，这是吃人文化，“吃掉敌人可以增加自己的勇气”，堪比太平洋野人部落的认知水平

绝对不主流

高隐这草包在鼓吹“不吃人的永恒人性道德真理”之余，学习一下如何用“食肉寝皮”这个成语造句

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:30
主张人禽之辩的人，就是主张二十四孝割肉孝母的吃人的道德家
伪善培养出的全是你这种平时满嘴仁义道德的 ...

人禽之辩，就是主张二十四孝割肉孝母的吃人的道德？？
你的愚蠢绝对是物理层面需要脑部动刀的那种？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:44
高隐这草包在鼓吹“不吃人的永恒人性道德真理”之余，学习一下如何用“食肉寝皮”这个成语造句

所以你的思维层次永远低级得就一野蛮人而已。你以为你有多高明？有脸接受很多人叫好？

绝对不主流

花若叶、金牌打手、养生丸（里面有人部药成分么？）也一起思考一下如何用“食肉寝皮”造句

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:46
所以你的思维层次永远低级得就一野蛮人而已。你以为你有多高明？有脸接受很多人叫好？

拆穿你的画皮很简单
难的是如何改变你的愚蠢
下愚不移

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:47
花若叶、金牌打手、养生丸（里面有人部药成分么？）也一起思考一下如何用“食肉寝皮”造句

一脑子野蛮原始人的低级思维。

花若叶

即便大唐因此灭亡，张巡杀妾而食仍是不道德的，得不到任何人类道德和伦理方面的支持。

这是一种彻底功利而泯灭人性的行为，是百分百的兽性算计，认可它将打开潘多拉的魔盒，使得杀一健康人取其器官救三五不健康人的做法成为可行之法。因为对于不健康人而言，他们所处的就是绝境。绝境即可泯灭任性杀人，为他们杀健康人创造了条件。

当然我们处于巨大的选择痛苦中，电影《战略特勤组》中设置了一种状况，极端主义分子在美国大城市中放置了核弹，核弹即将爆炸，时间紧迫，审讯他是唯一找到核弹的手段，但对方承受刑讯酷刑仍不交代，于是抓到了他的妻子和两个孩子，威胁杀其妻子、杀孩子，不从，果真杀妻子，对犯罪分子形成了巨大的威胁，但电影停在杀孩子前，因为审讯方绝大多数人坚决反对。

无论结果怎样，张巡杀爱妾、审讯人员杀无辜儿童，这都没有任何道德和伦理支持。人类文明在避免一场巨大灾难的同时，也在另一个唯独出现了巨大的退步。历史不能重演，我们无法评估其他结果。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:48
拆穿你的画皮很简单
难的是如何改变你的愚蠢
下愚不移

是你在拆穿自己平时在别人眼里高手的画皮吧？
古代人不乏野蛮原始人思维也就罢了，而你一个活在二十一世纪的，也是这种十足的野蛮原始思维，真不嫌丢人么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:48
一脑子野蛮原始人的低级思维。

你信口开河“不吃人是永恒道德真理”的原因，就是因为脑子里没学几个关于吃人的成语，不知道自己国家的吃人文化传统
食肉寝皮，割肉孝母，都是理直气壮宣传吃人的

金牌打手

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:37
李元霸是不会区分“吃人现象”与“吃人文化”
西方也有吃人现象，海难之类的记载
那不是吃人文化

啊对对对！

金牌打手

金牌打手 发表于 2025-8-31 07:58
啊对对对！

有什么好辩的。

既然吃人在中国就是文化。
在国外是个例现象。

那还谈什么。

说的好像外国人没文化似的。

也对，他们没史料。

花若叶

很多人等待器官移植，如果杀人吃肉守城可以，那取活人器官保命也大有可为。战争中的人道主义就显得假惺惺，毫无必要了，因为不择手段，战胜对方才是最重要的。以色列人杀加沙的妇女儿童似乎也找到了依据，因为斩草不除根，春风吹又生，不让他们养极端主义分子，宁可错杀一千，不可放过一个，有道理。
如此一来，某些大屠杀是不是也要重新评估？因为总有士兵藏在老百姓当中。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-31 07:45
人禽之辩，就是主张二十四孝割肉孝母的吃人的道德？？
你的愚蠢绝对是物理层面需要脑部动刀的那种？

人话看不懂的草包

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-31 07:54
你信口开河“不吃人是永恒道德真理”的原因，就是因为脑子里没学几个关于吃人的成语，不知道自己国家的吃 ...

       脑子一团浆糊的东西，正因为你潜意识信奉“不吃人是永恒道德真理”，所以才一口认定“食肉寝皮，割肉孝母”就是伪道德。

       没有道德真理观念在先，你侈谈什么伪道德？？？

       听懂了没？？？

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-31 08:00
很多人等待器官移植，如果杀人吃肉守城可以，那取活人器官保命也大有可为。战争中的人道主义就显得假惺惺， ...

这是蠢如高隐的滑坡谬误
张巡干过什么，和你可以干什么，无关
管你的法律管不了张巡

花若叶

金牌打手 发表于 2025-8-31 07:59
有什么好辩的。

既然吃人在中国就是文化。

不主流认为国外吃人，烤到三分熟，用叉子叉起来，是优雅。国内易子而食，用筷子夹，是野蛮。

垃圾鹰

哦哦哦，跟731有没有可比性呢？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2025-8-31 07:59
有什么好辩的。

既然吃人在中国就是文化。

他们没有吃人文化，那就是没文化
没有吃人历史，那就是没历史

紫河车吃多了，也打嗝

金牌打手

花若叶 发表于 2025-8-31 08:00
很多人等待器官移植，如果杀人吃肉守城可以，那取活人器官保命也大有可为。战争中的人道主义就显得假惺惺， ...

不煮牛的不吃人就是单纯的庖丁解牛的意思。




水浒好汉挖心掏肝都是吃人文化。


笑死我了。

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-31 08:03
不主流认为国外吃人，烤到三分熟，用叉子叉起来，是优雅。国内易子而食，用筷子夹，是野蛮。

不要造谣，蠢如高隐