对艺术（包括小说）的四个误解

薄雾远梦

删除

薄雾远梦

删除

薄雾远梦

删除

薄雾远梦

删除

养生丸

薄雾远梦 发表于 2025-8-18 16:17
删除

删除啥呀，我都看到了。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-18 17:13
删除啥呀，我都看到了。

做贼心虚吗？

薄雾远梦

看到就看到好了，算您运气好，还被您看到了，呵呵。。。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-18 17:13
删除啥呀，我都看到了。

给你一条条回复

养生丸

薄雾远梦 发表于 2025-8-18 17:21
看到就看到好了，算您运气好，还被您看到了，呵呵。。。

那就是你的运气不好了。

薄雾远梦

您还都截图了哈

薄雾远梦

养生丸 发表于 2025-8-18 17:22
那就是你的运气不好了。

您的意思是我遇到您运气不好了，呵呵。。。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-18 17:21
给你一条条回复

你确实该鄙视自己，说太多没事儿，擦黑板就不对了，干嘛那么鬼祟呀？

别忘了，审美之外，还有审丑，丑人多作怪的那种，装逼也算其中一吧，比如阁下你。

现在你能说清楚，刚才有啥不能说的了吗？你真是太那啥了。

你所谓的智力、能力、技术、技巧、什么样式形式，范式程式的套路云云，其实都算技术，狭义上的技术；你的回帖也是，仔细想想看？先别忙着当逗比。

逗比，先看清楚，我的原话是绝对的原创。明白吗？甭在那儿胡思乱想。所谓的天下文章一大抄，的确不是你所单单理解的一个抄袭。在于任何艺术形式的从事都有其学习的过程，有的更讲究师承，而取长补短，各种借鉴，最终转化为“自己”的，形成个人风格。调侃的话，就是会抄与不会抄的区别。而你，抄都抄错了。

末了奉劝你一句：你这辈子确实要少说话，尤其是少说蠢话，这是我看完你的跟帖后的感受，真的。

养生丸

薄雾远梦 发表于 2025-8-18 17:25
您还都截图了哈

赶巧了，用的手机——点开论坛，电脑模式，就行。

养生丸

薄雾远梦 发表于 2025-8-18 17:26
您的意思是我遇到您运气不好了，呵呵。。。

别呵呵，好好说话。

薄雾远梦

情绪发泄完了吗

养生丸

薄雾远梦 发表于 2025-8-18 17:47
情绪发泄完了吗

到饭点儿了，回见

凡夫俗子

作为话题讨论，从误解入手非常有创意。  但这要求受众对艺术的方方面面的内容有了解，是圈内人，否则很容易不同频。

了解艺术发展史非常重要。

凡夫俗子

    从艺术创作看艺术，还是从欣赏的角度看艺术可能得出结果完全不一样的

春水秋霜伊人

凡夫俗子 发表于 2025-8-19 08:59
从艺术创作看艺术，还是从欣赏的角度看艺术可能得出结果完全不一样的

还是欢迎常来。
谢谢过来。

秦川梦回

养生丸 发表于 2025-8-17 22:35
是这样，太难了！能想到的别人早想到了，我是不行了。

形式的突破，绘画上最典型的有印象派，卡夫卡可以算小说上的一种突破吧。我们没有突破的天赋，但可以一直走在尝试突破的路上。

养生丸

秦川梦回 发表于 2025-8-22 19:22
形式的突破，绘画上最典型的有印象派，卡夫卡可以算小说上的一种突破吧。我们没有突破的天赋，但可以一直 ...

反正很难，很难。

金牌打手

养生丸 发表于 2025-8-22 23:25
反正很难，很难。

上次看到有人说现在的央美还停留在早期的油画类。

国外已经开始做材料美学这样的新方向了。

养生丸

金牌打手 发表于 2025-8-22 23:35
上次看到有人说现在的央美还停留在早期的油画类。

国外已经开始做材料美学这样的新方向了。

这个怎么说呢。就像咱们的书画，一直在变革，寻求创新，所谓笔墨当随时代，不可否认地出现了很多开宗立派的大家。就在于底蕴，有这底气，才敢吹牛逼。换老外来肯定不行。同理，人家多少年前提出架上绘画已死的观点，随之是当代艺术的崛起；从受科技的影响，到利用科技的加持，形成综合艺术，更不是一口吃个胖子的事儿。咱们八十年代还摸着石头过河呢。当然，现在也不少人跟着嚷嚷，可“纯绘画”永远不会死亡，无论中外，都属于“长销”，而非一时的畅销品。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-23 09:38
这个怎么说呢。就像咱们的书画，一直在变革，寻求创新，所谓笔墨当随时代，不可否认地出现了很多开宗立派 ...

对了，“笔墨当随时代”是石涛在一段提拔“癸未夏日苦瓜痴绝书”中提出来的，原话为：“笔墨当随时代，犹诗文风气所转。上古之画，迹简而意淡，如汉魏六朝之句然。中古之画，如初唐盛唐，雄浑壮丽。下古之画，如晚唐之句，虽清丽而渐渐薄矣。至元，则如阮籍、王粲矣。倪黄辈如口诵陶潜之句，悲佳人之屡沐，从白水以枯煎，恐无复佳矣。”按照他的意思，是一代不如一代。

养生丸

秦老师讲的印象派，其形式的突破，不光技法，还有观念上的改变。之前西方绘画的本身没啥思想性，大都通过画面内容去反映生活，以圣经题材为典型。到了印象派，画家表达的是自身对世界的感受，而无所不用其极，直接给传统干翻了。在绘画史上，处于断裂的地带。从一片骂声，到公认为现代绘画的开端，这个过程一两句话可概括不了。只说当下更强调画家的独立性，私人化的情绪，可以自己跟自己交流，就是你爱看不看，我得耍开先。所以，当“突破”变得越来越难，只能细分，越发走“小众”路线了。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-23 14:10
秦老师讲的印象派，其形式的突破，不光技法，还有观念上的改变。之前西方绘画的本身没啥思想性，大都通过画 ...

是不是很有我们文人画的味道。印象派本身就是借鉴了很多的东方式审美。

养生丸

养生丸 发表于 2025-8-23 14:14
是不是很有我们文人画的味道。印象派本身就是借鉴了很多的东方式审美。

卡夫卡的小说没看过。没有发言权。

秦川梦回

养生丸 发表于 2025-8-23 14:14
是不是很有我们文人画的味道。印象派本身就是借鉴了很多的东方式审美。

对。主要借鉴了日本的浮世绘，而苏州桃花坞年画又极大地影响乃至催生了浮世绘

秦川梦回

养生丸 发表于 2025-8-17 23:42
那只能算自娱自乐吧。并非所有的特色都够格。艺术还是存在一定标准的。

正是。你看那些民哲网哲们个个都觉得自己甚至超越了他们奉为鼻祖的西哲

养生丸

秦川梦回 发表于 2025-8-23 15:03
对。主要借鉴了日本的浮世绘，而苏州桃花坞年画又极大地影响乃至催生了浮世绘

是，主要就是浮世绘，梵高直接临摹过。