义和团运动十问十答

薄荷味

一目十行过了一遍
有理有据
争议这么久的话题通透明了了

薄荷味

十一问十一答，还多，精准，正规证据

养生丸

徐公孰 发表于 2025-7-19 13:14
《庸庵笔记·谈烟》，作者：薛福成。

没找到，卷三只有一篇“戒鸦片烟良法”；再确定下。

徐公孰

养生丸 发表于 2025-7-19 15:24
没找到，卷三只有一篇“戒鸦片烟良法”；再确定下。

赞，读书精细啊。

你说的这个题目分上下两篇。下篇即《谈烟》。后来有些版本把上下分成两篇，下篇题曰 谈烟。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-7-19 11:42
不要说你们这些从小被谎言毒奶喂大的脑残，就连DeepSeek这个曾经全球最惹人注意最高效的AI，接入中文互联网 ...

谣棍，人呢？
过来让我一边掌嘴
一边打屁股

阿牧

徐公孰 发表于 2025-7-19 15:33
赞，读书精细啊。

你说的这个题目分上下两篇。下篇即《谈烟》。后来有些版本把上下分成两篇，下 ...

教授高
给你点赞👍

养生丸

徐公孰 发表于 2025-7-19 15:33
赞，读书精细啊。

你说的这个题目分上下两篇。下篇即《谈烟》。后来有些版本把上下分成两篇，下 ...

《庸庵文外编》卷三“答友人论禁洋烟书”倒有类似说法。但非原话。



太累眼了。不查了。

有期啊

养生丸 发表于 2025-7-19 14:27
这段历史不清楚。单论考据能力，小徐胜出。不主流有时也挺武断，属于皮精神。

苟同，小段这样才是论坛品质

有期啊

写的漂亮，学习了

养生丸

有期啊 发表于 2025-7-19 16:42
苟同，小段这样才是论坛品质

附议附议。

青山隐隐

额~~

三人行

昨卡，不断重打，乱七八糟，没了心情，玩耍去了。现凑合。

不主流，我就呵呵。战斗机一直很生气，又不知他错哪儿。我告诉你，这厮惯用网友的素材来论证网友的结论，陷入循环论证迷宫，没有权威感只有喜感。辩史不上佐证。辩史且不说“孤证不立。“二重论证”纵横交错佐证，未必服人。他搬些杠精语录当正史附加蠢货文盲毛左佐证。

扳倒正史可以，以中西证据确凿，服人。如今流行扳正史，显得特立独行，张嘴胡咧，真当自己自宫司马迁。

风铃特兴奋，捅大词海纳百川，你让土澳海纳百川，土澳怎么限制中国，你不知？

不主流那些论调，你问西方好意思接么？正史反杠，基本在华人社区中文互传。西史正史早有定论。鸦片战争前，英国议会投票，反对开战派，认为英国向中国贩卖鸦片有损英国脸面。
支持战争强硬派最后以9票赢。

三人行

不再扯这些，谁想正史反推，上史料佐证，以理服人。打地图炮霸凌中国人，小心被喷。

都甭跟丫们废话，你一本正经忙一堆，他们根本不看。对错对他们一点不重要，只不过立稻草人，站上帝视角，霸凌对立面。

三人行

为流量刻意制造谣棍风气，后果自负

三人行

绝对不主流 发表于 2025-7-19 09:25
我不是早就说过这是场以道教为主引发的宗教冲突么？
什么扶清灭洋灭洋全是谎言，就是打着玉帝的旗号想铲 ...

逻辑盲，中华大地道教佛教儒教千年历史，有机会跟基督教火拼么？各玩各的。晚清火拼，谁跑谁家，你说！中国人抵制引起，抵制不正好证明基督教成气候破坏原生态，否则，抵制屁。

跟你玩命，说明丫反客为主，挤压原生态空间，政府空设，人民自决。 懂了没。谁更愚昧？一个带传播目的，一个坚守。就这么简单。这是文化领域。经济政治一早说过，不重复

徐公孰

三人行 发表于 2025-7-20 05:15
不再扯这些，谁想正史反推，上史料佐证，以理服人。打地图炮霸凌中国人，小心被喷。

都甭跟丫们废话，你 ...

只要跟他正儿八经对话一两次，很容易知道他的水平和伎俩：

❶短短几十个字里如22楼和51楼，会有两个大谣言，夹一句真话。
❷对话过程中不停地骂，不停地转移话题。

“不停地骂”，“不停地转移话题”，这就是缺德无耻。正常人哪会有这种对话方式？

“两个大谣言，夹一句真话”，还摆出一副斩钉截铁的样子来。这不就是传销或传教的标准套路么？

十多年前就知道他这种伎俩：当时他竟然认认真真否定牛顿惯性定律，从与高隐争论“道德真理”开始，到逻辑上的“实蕴含”，到“惯性定律”，充满骂人的话，满嘴谎言……从那以后不搭理他，耗不起啊。

绝对不主流在红袖杂谈也有过一阵子高光，人人捧他为宝，最终只有桃花一个人还搭理他。

在六星，不少人又把这个满嘴谣言和脏骂的人捧为楷模。且旁边看着，看看他们到底玩儿什么花样。

我先搁一句话在这儿：捧谣棍，必须组织起更大的谣言来。

就看看誰的脸皮厚到捧谣棍吧。现在数数看，12345……不少人已上路。

徐公孰

三人行 发表于 2025-7-20 05:17
为流量刻意制造谣棍风气，后果自负

有的圈子文化就是热爱谣言，“后果”是他们的追求。

徐公孰

养生丸 发表于 2025-7-19 16:21
《庸庵文外编》卷三“答友人论禁洋烟书”倒有类似说法。但非原话。

厉害啊丸子，读的这是影印版还是光绪原版啊？

中华书局有点校本，读起来比这个舒服。

徐公孰

三人行 发表于 2025-7-20 05:15
不再扯这些，谁想正史反推，上史料佐证，以理服人。打地图炮霸凌中国人，小心被喷。

都甭跟丫们废话，你 ...

绝对不主流自己心里明白自己在做什么，所以很少写主帖。

22楼51楼那种长度的话就夹杂两个谣言。所以不能写主帖，太容易露黄铜。

跟帖就不一样了。除与他对话的人，外人誰会有头有尾的看完他们的对话？所以绝对不主流是表演给大多数外人看，外人喝彩，就是他最大的得意。

试问那些外人，有几个人能辨别其谣言？有几个人能辨别其偷换概念？他们喜欢的，只是充满恶作剧的看绝对不主流骂人，心上生起快感。在红袖，我早已分析明白，这是“故意为恶”，恶作求快感。

那些喝彩的外人能分析明白一两个绝对不主流的常用概念么？显然无能。他们捧的是绝对不主流的伎俩和恶作。

22楼和51楼在本帖，我已证其谣。若在他的圈子里，那肯定引起齐声喝彩。

河海森林

反帝运动

养生丸

徐公孰 发表于 2025-7-20 07:21
厉害啊丸子，读的这是影印版还是光绪原版啊？

中华书局有点校本，读起来比这个舒服。

影印版的。

三人行

徐公孰 发表于 2025-7-20 07:49
绝对不主流自己心里明白自己在做什么，所以很少写主帖。

22楼51楼那种长度的话就夹杂两个谣言。 ...

遇到这种人，甭生气，直接往死里抽。便是。气死丫们。这帮手段无二，捡茅烂，你正经掰扯，他开黄腔，正经一句不会。只要原路送回给他们祖宗十八代安排一遍，拍拍手，走人。甭认真。

总之，以其人之道还治其人之身。


不主流一独立叙述事件，智商就暴露，自己逻辑勒死自己，他，“鸦片战争是中国大量种植鸦片贩卖英国所导致”。。笑抽我了。 大英蠢如不主流么？ ？

三人行

螃蟹总算说对一句，贸易银子顺差中国茶叶瓷器丝绸是英国人奶瓶里的奶，无法戒掉，中国农业大国自给自足，英国没有中国需要的货，导致英国黑损输入大量鸦片让中国人民上瘾，清政府一禁，断粮，急眼。

跟当今差不多。美国发家也因贩售鸦片给中国，挣得第一桶金。

三人行

咱早说过，人类社会撇开经济聊政治，都是放屁。 什么正义文明。。。

薄荷味

茶舍就是最好的讲理的地方