呼吁：高隐那个《辩驳》帖全六星置顶一个月

战斗鸡

跟你这种脑残对话我也真是闲得蛋疼。
追剧去了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:12
这得有多脑残才如此自抽？
哪怕一百个人去除以九千万的小概率，不照样有一百人这么童婚了？
你每天开车 ...

你完全没有正常人智力水平
你接受过的基础教育不会超过初中水平

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-29 18:13
就你咬着橛子愣犟这点，像极了不主流。
你找个明白人问问，央国企高管受公务员法调整包。

你们两个才是相同的二逼

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-29 18:16
你完全没有正常人智力水平
你接受过的基础教育不会超过初中水平

你博士生水平，所以整出什么“过度法治”、“商鞅法治”，还什么“掠取他人财产的自由”这种笑话来？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:18
你博士生水平，所以整出什么“过度法治”、“商鞅法治”，还什么“掠取他人财产的自由”这种笑话来？

这些只是你这类文盲不能理解而已
比如“法律剥夺了掠夺他人财产的自由”，以你的智力水平，你理解不了这个宾语从句

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-29 18:17
你们两个才是相同的二逼

贺尔退。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-29 18:17
你们两个才是相同的二逼

你不好奇贺尔退是啥意思么？哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-29 18:21
这些只是你这类文盲不能理解而已
比如“法律剥夺了掠夺他人财产的自由”，以你的智力水平，你理解不了这 ...

比如“法律剥夺了掠夺他人财产的自由”，以你的智力水平，你理解不了这个宾语从句
-------------------------------------
你真是无知无畏得一点不怕丢人啊。
都跟你说过多少遍了？自由以他人同样的自由为界限，哪有什么侵犯他人自由的自由？
法不禁止才自由，懂不懂？
法律禁止的，那就不叫自由，而是叫违法犯罪，比如你掠取他人财产的行为，就是违法犯罪，还什么自由？
这么简单的道理，这里任何一个脑子正常的人都看得懂，看得出你这种超级笑话。唯独你的智商理解不了自己有多愚蠢。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:35
比如“法律剥夺了掠夺他人财产的自由”，以你的智力水平，你理解不了这个宾语从句
-------------------- ...

是你拐不过弯来。你理解不了不能怪别人

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-29 18:37
是你拐不过弯来。你理解不了不能怪别人

你跟他一样脑子不正常。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:37
你跟他一样脑子不正常。

我给你解释一遍，能不能理解，看你自己造化了。
在没立法前，恶棍生杀予夺，你说他自由包？没人限制他行为他可不就自由，对包？能理解包？
突然，国家机器对他这行为要加以限制，不能任其胡作非为了，于是立法对他的恶行为进行打压防止他继续作恶，这个立法就是限制了他作恶的自由了。
懂了包？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-29 18:43
我给你解释一遍，能不能理解，看你自己造化了。
在没立法前，恶棍生杀予夺，你说他自由包？没人限制他行 ...

真是脑子一团浆糊啊。
你把立法前那种其实不叫自由，而叫为所欲为的丛林动物兽行，扯进文明社会干什么？有什么意义？想证明自己脑子有多混乱还是咋地？
既然不主流自己都提到了法律，那就意味着自由只能一定秩序中的相对自由。
既然是相对而非绝对的自由，那就只能是自律的自由，只能是以他人同样平等的自由为界限的自由，只能是合法正当的自由，法务禁止皆可为的自由。
能听懂不？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:49
真是脑子一团浆糊啊。
你把立法前那种其实不叫自由，而叫为所欲为的丛林动物兽行，扯进文明社会干什么？ ...

你理解不了就算了。
不可救药，蠢如不主流。

战斗鸡

所以，我们现在是文明社会还是丛林世界？
所以，我们现在谈论的自由是文明社会的相对自由？还是丛林世界的绝对自由？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-29 18:51
你理解不了就算了。
不可救药，蠢如不主流。

你理解得了我说的么？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:51
所以，我们现在是文明社会还是丛林世界？
所以，我们现在谈论的自由是文明社会的相对自由？还是丛林世界的 ...

你思维面太窄太狭隘。
这只是个例子，用无限放大的方法，就是为了你好理解

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-29 18:53
你思维面太窄太狭隘。
这只是个例子，用无限放大的方法，就是为了你好理解

跟不住流一样无知还不自量力。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:54
跟不住流一样无知还不自量力。

好吧

知音

寒假 发表于 2025-6-29 18:56
好吧

人家都是左右逢源，你咋左右遇袭呢？

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-29 18:34
你不好奇贺尔退是啥意思么？哈哈

不好奇二逼的私人语言

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-29 18:35
比如“法律剥夺了掠夺他人财产的自由”，以你的智力水平，你理解不了这个宾语从句
-------------------- ...

自由以他人的自由为界，这种重言只能满足你这种脑残的理解力

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-29 18:51
你理解不了就算了。
不可救药，蠢如不主流。

你这白痴其实不比高隐知道更多
高隐理解的自由只是“法律允许做才叫自由”
这是尼采所说的奴隶道德

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-29 19:12
自由以他人的自由为界，这种重言只能满足你这种脑残的理解力

这叫重言？
洛克的自由定义，你老文盲不知道罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-29 19:18
这叫重言？
洛克的自由定义，你老文盲不知道罢了。

自由止于他人合法权利，这才是人话，不深刻但有现实意义
自由止于他人的自由，蠢话，除了一点平等思想没有任何意义，你可以打我我也可以打我的以眼还眼，有个鸡毛用？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-29 19:20
自由止于他人合法权利，这才是人话，不深刻但有现实意义
自由止于他人的自由，蠢话，除了一点平等思想没 ...

自由本就合法的----法不禁止即自由。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-6-29 19:16
你这白痴其实不比高隐知道更多
高隐理解的自由只是“法律允许做才叫自由”
这是尼采所说的奴隶道德

一个讲不清，一个想不通，你还有啥自以为是的？

寒假

知音 发表于 2025-6-29 19:03
人家都是左右逢源，你咋左右遇袭呢？

我不在乎，能咋，对包

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-29 19:16
你这白痴其实不比高隐知道更多
高隐理解的自由只是“法律允许做才叫自由”
这是尼采所说的奴隶道德

呵呵，一贯把道德干干净净踢出法律，还动不动诬陷人家法律道德不分，这会儿倒死皮赖脸扯起道德来了？
是你自己才真正法律和道德分不清懂不懂？
法无禁止的自由，这叫自由实际可行的范围，表示自由的状态。
而法律需要自由来规定，这是法律正当性来源的应然范畴。跟你自由实际可行的范围，不搭界的两个范畴懂不？
脑子真的要多乱就多乱，用你自己的话说，全都是稀屎。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-29 19:32
自由本就合法的----法不禁止即自由。

法不禁止即自由，但自由不是法不禁止
关于是和等号不一样的知识，讲再多遍，你、螃蟹、徐教授也听不懂，涉及概念定义你们就懵逼

绝对不主流

寒假 发表于 2025-6-29 19:33
一个讲不清，一个想不通，你还有啥自以为是的？

你听不懂并不意味着别人没说清
你和高隐都属于有自信但没有常识的蠢货