演讲、演讲！

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:26
既然你认为演讲不用真，你干嘛要反驳“这个演讲很假”的说法呢？何必为假做解释？一句“我认为演讲都一样 ...

一句“我认为演讲都一样假”去赞同对方的判断才是真诚的态度
=====

你这个后半句我有话说：

我用“我认为演讲都一样假”来赞同对方的判断，但是不赞同对方用真的来要求演讲者。

炉渣渣

插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

其中一个现在还活着而且娶了年方二八的媳妇，挺滋润

这人就大名鼎鼎的范曾

他当年在大学演讲，几乎都是万人空巷，窗台上都站满了人

至今可能都无人超过

但现在一提起范曾，渣男，是跑不掉的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:32
这也只是虚伪、伪君子概念是伦理学内容，不是把“表演型人格”变成了伦理学概念
我说你愚蠢，这是个事实 ...

不同语境下必然是相互转换的。只是你蠢得不知道罢了。
就好像你这左右大脑分裂的神经病曾口口声声杀人放火不是道德问题，只是法律问题。
但实际上，正常人都明白，杀人防火既是法理问题，也是道德问题。兼具双重身份。而这跟你这脑残所谓的辩证法学徒思维，毛都没一根的关系。

知音

炉渣渣 发表于 2025-6-11 13:35
插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

对呀对呀，他讲的是不是情感方面的话题？

我真很好

知音 发表于 2025-6-11 13:18
我叛变了，我比老高更容易承认错误

哪个老高？

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-11 13:30
这个你冤枉我了，我一直是你说的这个态度，从来没反驳过“这个演讲很假”的说法。
我一直说“演讲哪 ...

你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味，既然你认为演讲都是假的，为什么要把小蒋解释成无心之失？你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”

知音

我真很好 发表于 2025-6-11 13:37
哪个老高？

高隐=战斗鸡

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-11 13:35
不同语境下必然是相互转换的。只是你蠢得不知道罢了。
就好像你这左右大脑分裂的神经病曾口口声声杀人放 ...

你脑子里的所有“正常人都明白”，全是你自己的屎
杀人放火就是法律问题，而道德是会杀人的，鲁迅的字你看不懂，事实上，你能看懂什么，是个很难回答的问题

炉渣渣

知音 发表于 2025-6-11 13:36
对呀对呀，他讲的是不是情感方面的话题？

主要是励志，讲他怎样用功

那个时候讲励志最受欢迎，人人都还有梦想，，没人想躺平

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:38
你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味， ...

你想多了，多得太多了……

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:42
你脑子里的所有“正常人都明白”，全是你自己的屎
杀人放火就是法律问题，而道德是会杀人的，鲁迅的字你 ...

真尼玛无知透顶。

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:38
你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味， ...

你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”
=====

难怪老高要被你气的吐血，就凭你上面这句话，我要是心眼小的话立马就得去医院打吊瓶。

真想抽你两个大嘴巴子

我真很好

知音 发表于 2025-6-11 13:42
高隐=战斗鸡

你说老高容易承认错误？应该是我出什么问题了，这几天怎么这么多让我感到诡异的事儿~

知音

战斗鸡 发表于 2025-6-11 13:46
真尼玛无知透顶。

我现在理解你了，握个手吧，ε=(´ο｀*)))唉

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-11 13:43
你想多了，多得太多了……

语言所隐含的内容永远比表现出来的要多


为什么你认为她“因经验不足而夸大其辞”？那也可能是她的思维习惯，所以这种说法还是要为她的虚假演讲找某种宽容的理由
判断她的演讲真实与否，是人类的事
宽容还是审判她的虚假，上帝的工作

战斗鸡

知音 发表于 2025-6-11 13:47
我现在理解你了，握个手吧，ε=(´ο｀*)))唉

我要是他家里叔或哥什么的，早一脚踹他大粪池去了。这一根筋的，简直到了必须都手术的地步了。

知音

我真很好 发表于 2025-6-11 13:46
你说老高容易承认错误？应该是我出什么问题了，这几天怎么这么多让我感到诡异的事儿~[/backcolo ...

你没看错呀，我45楼说的就是“我比老高更容易承认错误”，是我容易承认错误、不是老高承认错误。

--------这个贴，我是承认了我之前没重视演讲，以为跟脱口秀一样随便，现在我意识到了。

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-11 13:46
你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”
=====

你需要审视你自己
其实还有金豆豆
在小蒋这事里，她也表达了乡愿言论

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:48
语言所隐含的内容永远比表现出来的要多

演讲就像盖房子，先立意，再铺砖……

不是谁故意要弄虚作假，而是当需要一个什么例子来说明问题的时候，有可能随手捡来不假思索，知道了吗？

我真很好

知音 发表于 2025-6-11 13:50
你没看错呀，我45楼说的就是“我比老高更容易承认错误”，是我容易承认错误、不是老高承认错误。

...

没看错呀，这句话我的理解是，老高就够能承认错误的了，我比老高更容易承认错误~

呼叫不主流先生我的理解有问题吗？

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-11 13:54
演讲就像盖房子，先立意，再铺砖……

不是谁故意要弄虚作假，而是当需要一个什么例子来说明问题的 ...

无论你漫不经心还是呕心沥血，和你的成稿所展现出来语义没有关系，漫不经心的浮夸和精心设计的浮夸，全是浮夸
你因脱稿演讲甚至临时上台演讲所说的谎话，还是谎话

远去的烟云

  你大爷还是你大爷！

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 13:56
无论你漫不经心还是呕心沥血，和你的成稿所展现出来语义没有关系，漫不经心的浮夸和精心设计的浮夸，全是 ...

我只相信蒋小姐的浮夸是能力问题，不是精心设计的。

信不信由你喽

远去的烟云

战斗鸡 发表于 2025-6-11 12:44
我都已经给你们摆出一些具体例子对比了。
如果蒋的夸张是假大空，那么范仲淹的难道就不是夸张？

  蒋可以范仲淹相提并论？从哪里，人格，文采还是什么？老高，辩论这事儿吧，谁赢了不重要。也没赢房子没赢地的。但为了辩论一定要把黑的说成白的，在辩论大赛上可以，在论坛上就算了吧？

   我很少在你的帖子里说话，得罪了！

绝对不主流

知音 发表于 2025-6-11 14:00
我只相信蒋小姐的浮夸是能力问题，不是精心设计的。

信不信由你喽

自由心证，女人感性思维的权利
从演讲内容也能看出一些她的浮夸性格，没能字斟句酌也是能力不足的体现

远去的烟云

知音 发表于 2025-6-11 13:14
老高是说蒋小姐的立意是没错的，只是表达能力有限，所以觉得网民对蒋小姐的要求太苛刻了。

螃蟹是 ...

  知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

知音

绝对不主流 发表于 2025-6-11 14:03
自由心证，女人感性思维的权利
从演讲内容也能看出一些她的浮夸性格，没能字斟句酌也是能力不足的体现

这么说还差不多……

大志

炉渣渣 发表于 2025-6-11 13:35
插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

范曾，画家？

知音

远去的烟云 发表于 2025-6-11 14:04
知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

本质是这样的，有可能对峙的过程中有些过激

大志

远去的烟云 发表于 2025-6-11 14:04
知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

知音姐上代泥瓦匠