蒋雨融的讲演

螃蟹

河海森林 发表于 2025-6-6 13:24
那特朗普把工厂迁回美国喝绿水青山矛盾不？

特朗普有啥权力把企业迁回国内呀？那是企业根据自身情况考虑的问题。美国正府倡导环保最多是由环保局出台环保标准，又不是自上而下搞政治运动，它也没权力关停符合环保标准的私人企业。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-6 13:28
“只要有一个女人买不起卫生巾，就不叫富裕”
很肤浅
谷贱伤农，如果人人买得起粮食，多数农民的生活就不 ...

如果世界上有一个女性负担不起卫生巾，那就是我也更贫穷了一分；
如果一个女孩因为害怕骚扰而不敢上学，那我的尊严也受到了威胁；
如果一个小男孩在一场他既未开始、也不曾理解的战争中死去，那么我也有一部分随之死去了。

——无非是说对人类苦难感同身受。推己及人的恕道。有啥问题？

河海森林

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:30
特朗普有啥权力把企业迁回国内呀？那是企业根据自身情况考虑的问题。美国正府倡导环保最多是由环保局出台 ...

中国也是出于环保考虑淘汰污染严重企业的呀

螃蟹

河海森林 发表于 2025-6-6 13:34
中国也是出于环保考虑淘汰污染严重企业的呀

中国搞环保是政治运动。对小企业是一刀切，连养猪场都关停了。但像所谓新能源电池，电动车这类对环境危害这么严重的东西，因涉及放中国制造的卫星，如何报废处理，反而缺乏足够的相关环保措置和标准。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:32
如果世界上有一个女性负担不起卫生巾，那就是我也更贫穷了一分；
如果一个女孩因为害怕骚扰而不敢上学， ...

吸毒女买不起卫生巾了正常不？如果你因此更穷说明你是卖白粉的
她这种煽情语言暴露她自己的浅薄，情绪驱动，有朴素情怀没有深刻思想
能为这样的演讲感动，只表明你和高隐是文化快餐喂大的

河海森林

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:35
中国搞环保是政治运动。对小企业是一刀切，连养猪场都关停了。但像所谓新能源电池，电动车这类对环境危 ...

你合乎环保标准关停什么，正邦养猪大楼怎么没见关停呀？宁德时代电池回收工厂怎么没见关停呀？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-6 13:43
吸毒女买不起卫生巾了正常不？如果你因此更穷说明你是卖白粉的
她这种煽情语言暴露她自己的浅薄，情绪驱 ...

呆货，我也没说被感动，只是认为基本面上并没多大问题。一个几分钟的学生毕业演讲而已，你想要多深刻？太深刻的你也看不懂。

螃蟹

河海森林 发表于 2025-6-6 13:44
你合乎环保标准关停什么，正邦养猪大楼怎么没见关停呀？宁德时代电池回收工厂怎么没见关停呀？

中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解决了绝大多数中国人的工作问题，它们才代表着中国经济。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:57
中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解 ...

有哇，多了去了，国有的也有中小企业被关停的，怎么了。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:57
中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解 ...

国企，合资，外资，民企，个体组成了中国经济，不是单独只有小微企业代表中国经济。

螃蟹

河海森林 发表于 2025-6-6 14:06
国企，合资，外资，民企，个体组成了中国经济，不是单独只有小微企业代表中国经济。

中国是人民共和国，只有私营的小微企业，那才是属于人民的企业，国家资本是权贵资本，权贵代表不了人民。权贵资本和人民的经济生活与幸福完全无关……

河海森林

螃蟹 发表于 2025-6-6 14:10
中国是人民共和国，只有私营的小微企业，那才是属于人民的企业，国家资本是权贵资本，权贵代表不了人民。 ...

你说无关就无关呀，我还说你跟中国人民无关呢。切，张嘴就来，说胡话你也打打草稿

河海森林

一天到晚胡说八道

风铃清音飘渺

讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情的几句话拿出来批判了。

蒋雨融的演讲题为《Our Humanity》（我们的人性》，这题目的确太大，很容易空洞，她的切入点不错，用在蒙古实习期间两位坦桑尼亚的同学因为洗衣机的中文标识无法理解，向她求助开始，表达全球化背景下的文化差异和沟通的重要。

她提到在当前充满分裂和对立的世界中，我们应保持同理心和善意，关注那些被标签化的人群，认识到他们也是人类的一部分。人们不应只凭标签、身份或立场去评判他人，而应关注彼此的共同点、情感和经历，重新认识“我们作为人”的核心价值。

风铃清音飘渺

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-6 14:30
讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情 ...

不管她的讲演是不是带着在中国受教育时训练出来的痕迹，内容还是向善的

再折长亭柳

我真很好 发表于 2025-6-6 10:36
反正就是被扒出她很多谎~

我觉得大眼睛要表达的意思是：蒋哈佛与战狼吴京是亲戚，一公一母，都有爱装逼忽悠大家的血统。

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-6 14:30
讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情 ...

人类已经浮躁到了没有人关心她说的内容了，只关心她身上的八卦，这才是让人目瞪狗呆的。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-6-6 14:57
我觉得大眼睛要表达的意思是：蒋哈佛与战狼吴京是亲戚，一公一母，都有爱装逼忽悠大家的血统。
...

是女战狼的话，应该收到追捧呀，肿么整个两面不是人了呢？

再折长亭柳

知音 发表于 2025-6-6 15:13
是女战狼的话，应该收到追捧呀，肿么整个两面不是人了呢？

你理解错了，说他俩是亲戚，并非说的是战狼，而是说的都爱装逼，爱捅大词，哗众取宠，忽悠受众。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-6 13:50
呆货，我也没说被感动，只是认为基本面上并没多大问题。一个几分钟的学生毕业演讲而已，你想要多深刻？太 ...

我要是肯把她像你一样看待，也可以无视她的浅薄

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-6 13:18
怀疑只是你的权利，但未必就是真相懂吗？很可能还是你因为蠢而导致的幻像。
你都没任何证据，然后感觉人 ...

我怀疑她什么了？我确认了她在夸大其辞
我并不思考她的动机是否高尚，那是脑残的视角
“无论她抱有怎样崇高的动机，她的夸大其辞都是拙劣手法”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-6 16:04
我怀疑她什么了？我确认了她在夸大其辞
我并不思考她的动机是否高尚，那是脑残的视角
“无论她抱有怎样崇 ...

崇高如果是出于她个人的真实的情怀，而非政治投机，那你就不能说人家一定是带着某种动机的虚伪表演。
至于你的确认，挺主观的，没有客观标准。别人很可能不那么认为。所以你这判断并不能说明什么。

战斗鸡

蒋被质疑，应该有别的深层原因。很可能，这篇演讲只是个契机，不一定本身就是被质疑的理由。
一个人，言不由衷甩大词，才叫虚伪，才是表演。而这就要具体联系到蒋姓女孩平时实际表现了。仅就该演讲本身这些信息，似不足定论。
而要是人家本来就真有那种情怀，你还真不能轻易说她是表演。尤其结合风铃对演讲主题和整篇内容的介绍来看，更觉得人家仅仅单纯地就事论事而已。
再说，前面我也提到了，一个人这种年纪，血气方刚的本来就很容易被鼓动和感动。
所以还是那句话，除非她现实中行为确有争议之处，对她的抨击或可理解。但这样，也正说明一切缘由跟这篇演讲本身的思想内容，并无关系。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-6-6 15:16
你理解错了，说他俩是亲戚，并非说的是战狼，而是说的都爱装逼，爱捅大词，哗众取宠，忽悠受众 ...

记一次失败的演讲，

刚参加工作那阵，我也上台演讲过，但是因为不会夸张不会煽情而几乎冷场，相反那些表情、动作、声音夸张的人却赢得满堂喝彩，结果人家只是网上当了一个稿，而我是自己费劲巴力写的。从那之后我就再也不报名了。

炉渣渣

知音 发表于 2025-6-6 17:28
记一次失败的演讲，

刚参加工作那阵，我也上台演讲过，但是因为不会夸张不会煽情而几乎冷场，相反 ...

戏精得有天赋，你木有~~~

战斗鸡

就算说几句煽情的话，就算被感觉有虚伪表演成份，也不是什么大不了的罪过，有必要人肉出更多的现实背景么？

螃蟹

应该是演讲水平不太好，语速过慢，在讲到一些关键语句时，比如楼主关注的这句，还带着几分颤音，哭腔，让人感觉很虚很假。演讲者长的样子，也不是很有说服力，很难让人信任信服。软软的，松松的，没精英该有的锋利感。

然后，演讲的题目又比较宏大，学校名头也太大。她代表哈弗毕业生来谈这个问题，感觉不堪重负。恰逢中美矛盾冲突加剧，对此舆论本就分成了泾渭分明的两派，观点几乎完全对立的两方。她则试图回避，游离于分歧之外，寻找第三路线。同时讨好双方，自然在双方那里都不讨好。

反动派大骂她是组织的人，渗透进留学生中的粉红；保皇党攻击她讲的是普世价值，西方文化。

而且简中网的舆论环境，本来就十分恶劣，是不主流这种男女网络无套裤汉的精神游乐场。这么一个看着又软又弱，又空又虚的小妞，顶着哈佛的巨大光环，跳出来布道，要用宏大空泛之言语平衡双方。无套裤汉们的裤子都脱了，但小蒋童靴就给他们看这个……恼羞成怒，妒火中烧的网络无套裤汉粪而攻击小妞，也就不奇怪了。呵呵。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-6 17:18
崇高如果是出于她个人的真实的情怀，而非政治投机，那你就不能说人家一定是带着某种动机的虚伪表演。
至 ...

“无论她是否有某种伟大动机，夸大其词都是愚蠢的做法”
不涉及她是不是有什么真实的情怀

这种理性思维你没有，因为你蠢

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-6 18:17
应该是演讲水平不太好，语速过慢，在讲到一些关键语句时，比如楼主关注的这句，还带着几分颤音，哭腔，让人 ...

是你这类白痴一直往什么意识形态上扯
其实她的演讲就是白左圣母婊站在道德制高点上的莫名优越感，她抨击的竟然是全世界都存在的情况，每个国家都不可避免存在“某个女人买不起卫生巾的情况”，这是社会慈善事业关注的内容，买不起可以接受社会援助

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-6 18:19
“无论她是否有某种伟大动机，夸大其词都是愚蠢的做法”
不涉及她是不是有什么真实的情怀

从小姑娘演讲主题本身语境而言，基于人同此心、心同此理的共情逻辑，我并不认为有多夸大其词。
一切伟大动机本来就是高大上的。你不能理解，是因为你蠢，缺乏对于崇高足够的理性认知而已。
我前面也说了，换成另一种更常见的说法： 一个人的尊严被践踏，就是所有人尊严可以被践踏；一个人的自由被剥夺，就是所有人的自由被剥夺。一模一样的夸大其词，一模一样共情的逻辑，为什么你就不置可否？甚至还可能非常支持这种观点呢？
回到小姑娘的话语本身。比如一个小男孩可以被卷入无畏的战争去当炮灰，无论是俄罗斯的还是哈马斯的炮灰，那么，不就意味着所有人反对不义战争的自由，都可以剥夺？
这么简单的道理和逻辑，有什么好多质疑的？