不主流、坐忘庄这次笑话闹得有点大

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-4 09:16
关键是，嘲笑你的无知肤浅，很好用

你还脸说人家无知肤浅哪？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:17
你不能因为强盗不认同良知，然后就认为人类不存在基于人与动物区别的统一的良知观念。
换个位置让强盗反 ...

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

难道不是击毙？讲肾？

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-4 09:18
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

你要明白，你是肤浅得我懒得跟你掰扯。

寒假

坐忘庄 发表于 2025-6-4 09:12
哈哈哈

老高今没有白日放歌纵酒，略微遗憾了。

踢钢板上了，把脚指头崴了

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:20
你要明白，你是肤浅得我懒得跟你掰扯。

哈哈哈

除了瞎掰掰，您啥也不干。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:13
逻辑上，基于共同利益的价值观是必然趋同的。罗尔斯的“无知之幕”早就证明了这一点。这种康德独白式基于 ...

共同利益这种集体主义主张，永远不会和你脑子里的个人自由主义主张自洽，无知之幕是理论假说——-如果你想公平，请搞这样一个制宪会议，由不知道自己叫啥打一棒子不知道哪疼的人设计方案，你肯定够格

战斗鸡

人类统一的价值观，其实也就是个大多数人的统一，也即主流的意思。这是现实层面上。
至于理性逻辑的层面上，那自然是所有人的必然趋同。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-4 09:22
共同利益这种集体主义主张，永远不会和你脑子里的个人自由主义主张自洽，无知之幕是理论假说——-如果你 ...

脑子又死循环到老路上去了。。。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:22
人类统一的价值观，其实也就是个大多数人的统一，也即主流的意思。这是现实层面上。
至于理性逻辑的层面上 ...

哈哈哈

乱。

晓得自己在说啥？

迟子建写过萨满。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:23
脑子又死循环到老路上去了。。。

你没学习能力的嘛，二十年没有一丝丝进步，只有人类智商下线才做得到

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-4 09:24
哈哈哈

乱。

一点不乱。实然跟应然的差别。你一个研究佛学，只会写点文艺作品的文人，当然理解不了。

战斗鸡

正因为有理性自明性的独白式推演，逻辑上价值观的必然趋同，所以生活实际只需要保持大多数人，或者说主流的共同价值观认同，就足够了。少数非常态个例，类似强盗这种特殊身份的例外，对于人之为人的统一价值观来说，都是无效论证，不足以推翻主流。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:34
正因为有理性自明性的独白式推演，逻辑上价值观的必然趋同，所以生活实际只需要保持大多数人，或者说主流的 ...

统一是啥意思？别用主流代替统一，代替不了

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-4 09:39
统一是啥意思？别用主流代替统一，代替不了

主流就是绝大多数人，现实中确实做不到所有人认同。毕竟还有少数特殊利益者，智力或性格缺陷者，精神不正常走火入魔者，无行为能力者，还有极端分子。

战斗鸡

但这并不影响人类在某个道德观的统一

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:43
但这并不影响人类在某个道德观的统一

很简单，只需要你搞不明白法律和道德观的不同，人类的相同法条就成了你脑子里的统一道德观了
你一直都这么干的，蠢得很清晰

战斗鸡

总之，经验主义视域下，只有近似统一；理性主义视域中才是绝对统一。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:42
主流就是绝大多数人，现实中确实做不到所有人认同。毕竟还有少数特殊利益者，智力或性格缺陷者，精神不 ...

你直接忽略了少数人的价值观？别忘了，真理往往掌握在少数人手里

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:42
主流就是绝大多数人，现实中确实做不到所有人认同。毕竟还有少数特殊利益者，智力或性格缺陷者，精神不 ...

哈哈哈

希特勒斯大林，其他，不就是如此处理犹太人，异见者。

老高是极权主义的先知。

弄了半天，有魔法，把人送炉子里。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-4 09:54
你直接忽略了少数人的价值观？别忘了，真理往往掌握在少数人手里

往往，又不是永远。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-4 09:58
哈哈哈

希特勒斯大林，其他，不就是如此处理犹太人，异见者。

你这逻辑真牛逼。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:59
你这逻辑真牛逼。

哈哈哈

福柯的疯癫与监狱，您和风铃，螃蟹，觉得有啥问题？

福柯又是同性恋，螃蟹不必惊诧。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-4 09:58
往往，又不是永远。

是不是永远，也不能忽略掉一小撮人的价值观，去谈“人类没有统一的价值观”是闹笑话，对包？
考虑问题要严谨

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-6-4 08:09
又看了主贴，老高当时应该加个定语“英国政治哲学家约翰格雷”

我跟老大。

知音

寒假 发表于 2025-6-4 09:39
统一是啥意思？别用主流代替统一，代替不了

我认为寒假、老高、螃蟹、不主流、坐忘庄等，你们的收入都应该跟我一样多。

-------------这是普世价值不（受不主流启发）

战斗鸡

知音 发表于 2025-6-4 10:32
我认为寒假、老高、螃蟹、不主流、坐忘庄等，你们的收入都应该跟我一样多。

-------------这是普 ...

肯定不是。
普世价值是最底层、最基本的道德、法律、政治标准。
其实你完全不用多想，直接照搬世界人全宣言中最基本的自由权利就可以了。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-4 10:39
肯定不是。
普世价值是最底层、最基本的道德、法律、政治标准。
其实你完全不用多想，直接照搬世界人全 ...

哈哈哈

符号 恋物癖 拜物教 无意识

普遍 高跟鞋

高跟鞋，作为恋物，是无意识的裸露。
普遍何？

寒假

知音 发表于 2025-6-4 10:32
我认为寒假、老高、螃蟹、不主流、坐忘庄等，你们的收入都应该跟我一样多。

-------------这是普 ...

不是说价值观的么？咋串到普世价值上去了？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-6-4 10:39
肯定不是。
普世价值是最底层、最基本的道德、法律、政治标准。
其实你完全不用多想，直接照搬世界人全 ...

能意识到不，你？你始终跟随别人话题走，始终陷自己于被动，

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-4 10:49
能意识到不，你？你始终跟随别人话题走，始终陷自己于被动，

你斗争意识真强，果然不愧左棍粉红的底色。有基因遗传的