一个月来

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 17:53
是牛顿力学和四因说毫无关系
像什么目的因就完全不是物理学内容，你看的哪本物理书还研究物体运动的动机 ...

别扯那些没用的，四因说，是自然哲学部分，还是形而上学部分？
这道题不难吧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 17:57
所以，本人完全没受中国应试教育的毒害，没成为一个可怜的，一脑袋浆糊的小镇做题家。只会做题，其他啥都 ...

你很幸运，因为无知，所以蠢得心安理得

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:00
别扯那些没用的，四因说，是自然哲学部分，还是形而上学部分？
这道题不难吧……

       我记得以前看张志伟还是谁编写的“形而上学的历史流变”中，将亚里斯多德的四因说作为形而上学内容的一部分来讲课的。理由是“形式因”和“目的因”进入了本体论范畴。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 17:58
这还不如说老子的无中生有催生了大爆炸假说
这种在意义上扯鸡巴蛋的玩意不能当成知识对待

对于亚里士多德的质料形态论。有人提出了对玻姆力学的质料形态论解释，认为宇宙是由物质粒子和实体形式组成的单一物质。对波函数坍缩也有一种质料形态论解释。请问，有人用老子的“无中生有”去解释“玻姆力学”和“波函数坍缩”么？

对了，亚里士多德的质料形态论，并非四因说范畴，质料形态论恰恰是属于形而上学的。因为质料形态论是讲关于构成物体的物质和本质的理论。这说明形而上学恰恰对物理学理论的发展是有启发或促进的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:00
别扯那些没用的，四因说，是自然哲学部分，还是形而上学部分？
这道题不难吧……

四因说是亚里士多德物理学中的形而上学，和现代物理学无关，是他个人的世界观，“因”是亚里士多德的本体概念

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:00
别扯那些没用的，四因说，是自然哲学部分，还是形而上学部分？
这道题不难吧……

四因说是亚里士多德物理学中的形而上学，和现代物理学无关，是他个人的世界观，“因”是亚里士多德的本体概念

螃蟹

战斗鸡 发表于 2025-5-31 18:06
我记得以前看张志伟还是谁编写的“形而上学的历史流变”中，将亚里斯多德的四因说作为形而上学 ...

物理，五要素，运动，四因说，光学，偶发和自发，天文学，地质学和自然科学，生物学，心理学……都属于亚里士多的自然哲学部分。因为四因说，是对一个物体（object）存在或变化原因的解释。而形而上学是关于“存在之存在”即“存在自身”的研究（the study of being qua being）。比如物质（质形论），普遍与个别，变化的原因……这些都是形而上学。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:18
物理，五要素，运动，四因说，光学，偶发和自发，天文学，地质学和自然科学，生物学，心理学……都属于亚 ...

形而上学本来就是哲学的分支。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:18
物理，五要素，运动，四因说，光学，偶发和自发，天文学，地质学和自然科学，生物学，心理学……都属于亚 ...

亚里士多德的物理学到现在啥都不剩了，什么四元素以太之类的玩意在两千年前挺牛逼，全是错的，如今连初中生的物理学水平都比他强，除了你和高隐

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 18:24
亚里士多德的物理学到现在啥都不剩了，什么四元素以太之类的玩意在两千年前挺牛逼，全是错的，如今连初中 ...

不要把亚里士多德的四元素说误认为是和你国传统阴阳五行差不多的东东。这二者从本质上就不同。人家这个，算是整个物理学大厦的第一层。你的阴阳五行呢，只能说是神棍算卦的基础。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 18:39
不要把亚里士多德的四元素说误认为你国传统的阴阳五行，从本质上就不同，人家这个，是整个物理学大厦的第 ...

你正好说反了，亚里士多德的水火地气四元素如今毛都不剩，留下来的是德漠克利特的“原子”，而中国的金木水火土阴阳五行说竟然还在做为一种自然哲学流传
亚里士多德的物理学，如今只剩下“物理学”几个字

螃蟹

其实研究下亚里士多德的四元素说和中国传统阴阳五行理论之间的差异，应该是很有意思的一个课题，也许中国文化和西方文化，从这里开始，就已经分道扬镳了。各自的关注点，切入角度，使用的工具，到最后的发展……都是完全不同的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 18:17
四因说是亚里士多德物理学中的形而上学，和现代物理学无关，是他个人的世界观，“因”是亚里士多德的本体 ...

呆子，形而上学或本体论涉及的是“存在自身”（being qua being）范畴的相关问题。
追寻事物背后原因是一切学科，学术的本质。你这是反“形而上学”结果反成反智了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 19:03
呆子，形而上学或本体论涉及的是“存在自身”（being qua being）范畴的相关问题。
追寻事物背后原因是 ...

你这学渣就别不懂装懂了行不行？

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2025-5-31 15:59
风铃应该是被你的愚蠢一时郁闷得无语了。

下午回复时正在一心多用，精神没集中，把F=ma说岔了mg。这个算不主流同学胜出

没有原因

力是什么意思不好理解，那“劲”儿又是什么意思呢，“勉”字又是何意？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 19:15
你这学渣就别不懂装懂了行不行？

追寻自然事物背后原因是自然学科（自然哲学）；追寻社会事物背后原因是社会学科。在自然事物中，有关于物体的，有关于动物植物的，也有关于山川河流大地的，有关于天气的，也有关于星空和星体的。其中关于物体的那部分——物体构成和运动的原因或原理，叫做物之理，简称物理。所以，物理学也可称之为物因学。

一切事物即周围世界的各种存在，人们认为存在背后还有存在——存在还存在其本质，存在还存在其自身（见柏拉图洞穴隐喻），作为存在的存在，才是所谓“形而上”或“本体”。康德那里叫“物自体”，都是一个意思，即现实世界背后的本体世界。本体世界相关即本体论范畴。四因说是关于存在的，存在之物（object），并不是存在之存在（being qua being）。

这下明白了吧？谈形而上学，本体论，先要知道啥是形而上学，哪些在本体论范畴。因果，原因说的是原理，规律。不要一看到“因果”或“原因”就嚷嚷啥形而上学，本体论。那是哲盲瞎咧咧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-1 07:36
追寻自然事物背后原因，是自然学科（自然哲学）；追寻社会事物背后原因，是社会学科。在自然事物中，有关 ...

你个白痴先弄明白形而上学是人类的一种思维方式，不是一个学科的名字
“数学是形而上学”，你懵逼不？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-1 08:07
你个白痴先弄明白形而上学是人类的一种思维方式，不是一个学科的名字
“数学是形而上学”，你懵逼不？

形而上，本体都是人类曾经关注研究的对象，范畴。等到西方哲学向认识论转向之后，人们就不大关注形而上或本体这个范畴了。也就是说不在关心我们所处的世界是否为这个世界自身了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-1 08:19
形而上，本体都是人类曾经关注研究的范畴，领域。等到西方哲学向认识论转向之后，人们就不大关注形而上 ...

形而上学思维，形而上学学科，你要学会区分
“大爆炸理论是理论物理学的形而上学”，“数学是形而上学的”，“形而上学又被称为纯哲学”，都是正确的陈述
人类的一切分析过程都要运用形而上学思维，不管你啥学科，你老婆因为你上完厕所不关灯而黑着脸不说话，你就想她是不是瞧不起你吃软饭，这就是一个形而上学的思考
哲学本体论是一种错误的形而上学思考，“一门错误的形而上学”

螃蟹

亚里士多德的《形而上学》是一本书，一部著作，又被称为“第一哲学著作”。

【第一卷】讨论知识本质，比较从感官和记忆获取知识，并把智慧定义为第一原理。
【第二卷】探讨如何理解第一原理，回应了无限因果的问题，认为必然存在永恒的第一原理。
【第三卷】列出了哲学的主要问题或困惑。
【第四卷】第二，三章论证形而上学作为一门学科的地位。讨论了矛盾律，排中律。
【第五卷】关键术语定义，如原因、性质等。
【第六卷】关注两点，学科等级和偶然性。
【第七～九卷】“存在”的定义，讨论物质和本质，普遍性，属性，自在，潜能与现实等问题。
【第十卷】讨论统一、一与多、相同与不同。
【第十一卷】其他章节和物理学部分简略版。
【第十二卷】普遍存在、基本原理及上帝诸神。
【第十三，十四卷】讨论了数学哲学，特别是数字是如何存在的。

——亚里士多德的《形而上学》，被认为是世界最伟大的哲学著作之一。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-1 08:30
形而上学思维，形而上学学科，你要学会区分
“大爆炸理论是理论物理学的形而上学”，“数学是形而上学的 ...

不要去看简体中文世界都说了些啥，中国的人文社科都是瞎扯淡，哪怕是一个院士讲的，也不如本人说的精准，靠谱。你信简体中文世界扯的那些蛋蛋，还不如信我。懂了没？形而上或本体是对象，范畴。就算讲形而上学思考，也指的是思考形而上学范畴内的内容。可怜的呆瓜。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-1 08:48
亚里士多德的形而上学是一本书，一个著作，又被称之为亚里士多德的“第一哲学著作”。

第一卷，讨论的是 ...

曾经是
不要刻舟求剑
如今的形而上学是一门关于人类思想史的分析哲学，是历史研究，“某人的某个观点主张在某个历史文化背景下，建立在某种形而上学绝对预设基础上”，这种分析性质和心理学研究极其相似，以至于你可以想象如今不是形而上学衰落了，而是形而上学家们都去当心理学家了，这就是受维特根斯坦哲学的影响，本体论被扔进了历史垃圾堆

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-1 09:01
不要去看简体中文世界都说了些啥，中国的人文社科都是瞎扯淡，哪怕是一个院士讲的，也不如本人说的精准， ...

小鹦鹉的迷之自信

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-6-1 09:02
曾经是
不要刻舟求剑
如今的形而上学是一门关于人类思想史的分析哲学，是历史研究，“某人的某个观点主张 ...

到西方哲学认识论转向的时候，本体问题不是被扔进了历史垃圾堆，而是被悬置了。因为验证不了，似乎也没意义。存在即被感知。人类所认识的观念世界成了实在世界的表征和显现图谱。

在经历了理性（康德）欲望（尼采）意志（叔本华）等不同认知诠释视角之后，人类所认知的观念世界变成了另一个“本体”。认知问题自有与大脑研究相关的自然学科。然后又有人从现象，心理，语言等角度诠释人类观念世界。这些学说又成为了在观念世界这一新本体上表征和旅行之地图。

凡有志于在科学海洋中进行探索和发现的人，一般都会比较珍视这些遗留的古老思想图录和地图。也许它们所标注的思想世界并不那么准确，但它们与科学本是同根同源之物，是他山之石，其中亦不乏闪亮之灵感……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-1 14:53
到西方哲学认识论转向的时候，本体问题不是被扔进了历史垃圾堆，而是被悬置了。因为验证不了，似乎也没 ...

“本体论是对语言的误用”，你们天天试图证明绝对道德真理的存在，悬置个毛？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-1 15:14
“本体论是对语言的误用”，你们天天试图证明绝对道德真理的存在，悬置个毛？

你根本就不懂什么本体论或什么语言的误用，扯什么道德真理存在不存在的？

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-6-1 08:48
亚里士多德的《形而上学》是一本书，一部著作，又被称为“第一哲学著作”。

【第一卷】讨论知识本质，比 ...

早上我看到不主流说形而上学不是学科，仅仅是思维方式，我又被其无知无畏惊到了。本来想好了要回他一帖教导他，形而上学既是思维方法，又是曾经正儿八经的分支和学科，是第一哲学。后来别的话题一参与，就把这事给忘了。现在你给提上来正好，也算帮我抽了一记不主流的耳光。

战斗鸡

在整个哲学理论体系中，形而上学通常作为独立课程或研究方向，与认识论、伦理学、逻辑学并列。
例如，牛津大学的哲学本科课程明确包含“形而上学与认识论”模块；美国哲学协会（APA）设有形而上学分会。

战斗鸡

这文盲小丑，啥都一无所知，偏偏每天敢跳出出来到处丢丑。
这绝对是脑子不正常的表现之一。