只需一步，快速开始
绝对不主流 发表于 2025-5-29 19:45 你用自己的情绪污染了法治两个字 法本身就有规范语义，依法施治，体现不了规范性么？ 法律，法律制度，名 ...
使用道具 举报
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 19:38 哀，如何让你理解’法治‘是规范性概念，不是描述性概念。 如果“法治”只是中性词，那它就只是描述“有 ...
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 19:49 上一层我刚说你不手拿字典，就来这一出
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 19:51 你混淆了法治和法制。后者是个中性词
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 18:36 我的主帖就是针对你们的初衷而发的呀？中心意思就是“法治不是个中性词‘，原因主帖说了
知音 发表于 2025-5-29 19:50 风铃可以试试在“法治”前面加个定语，看看意思有没有变化，验证一下词性。 有没有这么说的：
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:00 嗯，我正好想用个例子，纳粹德国时法律也严密，但没人称其为“法治国家”，因为其法律不正义。这说明“法 ...
寒假 发表于 2025-5-29 19:59 老高觉得不占理辩不赢跑路了，你看看你该何去何从？
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:03 “法治社会”和“法治”不是一回事，多了法治程度和水平内容
绝对不主流 发表于 2025-5-29 19:53 你和高隐一样，并不知道什么是中性词 情绪驱使
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:05 你偷换概念了啦
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:07 见主帖
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:05 没有哪个国家的法律是正义的，法律也是中性词
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:11 法律是中性词，主帖说了。但法治不完全是，晕，
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:11 见主帖的话，你标题和内容是文题不符 标题的问题你都不知道咋回答
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:04 这话说的，你看我像站队的样子吗？就没这个习惯。本人向来是看观点，对这个观点可能赞同，对那个观点就可 ...
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:13 一个“不完全是中性词”的词，逻辑学三大定律知道么？
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:14 主帖说了，不完全是中性词，原因也说了。你只说了就是中性词（没有例外）但没说明白为啥
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:17 听你先根据62楼说起吧
寒假 发表于 2025-5-29 20:15 我意思你也不要挺着不服了，事实就是事实，强辩没用
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:18 一个词可以同时是中性词褒义词?
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:23 接受多元化，避免筒状思维
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:21 不是我强辩，而是对方弱辩，你和不主流送了我几顶帽子，并没有说服我呀
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:24 你这叫无知无逻辑
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-29 20:33 你这叫非黑即白一根筋
寒假 发表于 2025-5-29 20:26 法治这个词本来是中性词，是你把法治这个词外延无限放大了。只要放大外延，词性就会产生变化，可褒可贬。 ...
绝对不主流 发表于 2025-5-29 20:36 逻辑矛盾律学过么？一个词不能既是A中性词，又是非A褒义词 你学会了就行，不用你服
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!
本站信息均由会员发表，不代表本网站立场，如侵犯了您的权利请发帖投诉
楼主: 风铃清音飘渺
雷达卡
发表于 2025-5-29 19:49
显身卡
发表于 2025-5-29 19:50
发表于 2025-5-29 19:51
