不仅仅是艺术或者说小说。
罗素是一个杰出的哲学家却是个平庸的社会思想家,丘吉尔是一个杰出的政治家同时也是一个杰出的社会思想家。
我就是这么认为的。
我们来对比一下罗素的这篇文章与丘吉尔的一段话:
罗素的文章:
我为什么而活着
[英]罗素
对爱情的渴望,对知识的追求,对人类苦难不可遏制的同情,这三种纯洁但无比强烈的感情支配着我的一生。这三种感情就像飓风一样,在深深的苦海上,肆意地把我吹来吹去,吹到濒临绝望的边缘。
我寻求爱情,首先因为爱情给我带来狂喜,它如此强烈,以致于我经常愿意为了几小时的欢愉而牺牲生命中的其他一切。我寻求爱情,其次是因为爱情解除孤寂——那是一颗震颤的心,在世界的边缘,俯瞰那冰冷死寂、深不可测的深渊。我寻求爱情,最后是因为在爱情的结合中,我看到圣贤和诗人们所想象的仙境的神秘缩影。这就是我所寻求的,虽然它对人生似乎过于美好,然而最终我还是得到了它。
我以同样的热情寻求知识,我希望了解人的心灵。我希望知道星星为什么闪闪发光,我试图理解毕达哥拉斯的思想威力,即数字支配着万物流转。这方面我获得一些成就,然而并不多。
爱情和知识,尽可能地把我引上云霄,但同情心总把我带回尘世。痛苦的呼号的回声在我心中回荡,饥饿的儿童,被压迫者折磨的受害者,被儿女视为可厌负担的无助的老人,以及充满孤寂、贫穷和痛苦的整个世界,都是对人类应有生活的嘲讽。我渴望减轻这些不幸,但是我无能为力,而且我自己也深受其害。
这就是我的一生,我觉得我活着值得。如果有机会的话,我还乐意再活一次。 ---伯兰特。罗素
丘吉尔的一句话:
反对民主最好的论据就是与一个普通选民五分钟的谈话。
——丘吉尔
你看,杰出的社会思想家丘吉尔就是比平庸的社会思想家罗素要深刻得多。
如果你确实能体会到这两个人的思想深刻程度的差别的话。
|